Les entrées les moins conflictuelles de la franchise Star Wars sous le règne de Disney, Rogue One et The Mandalorian, montrent où la trilogie consécutive a mal tourné.
Les entrées les moins conflictuelles de la Guerres des étoiles franchise sous le règne de Disney, Rogue One: Une histoire de Star Wars et Le mandalorien , montre où la trilogie suite a mal tourné. Guerres des étoiles La trilogie de la suite s'est déroulée comme un bras de fer entre les réalisateurs J. J. Abrams et Rian Johnson, avec la fanbase prise au milieu; apparemment en train de repousser dans les deux sens jusqu'à ce que personne ne puisse convenir de ce qui a fonctionné et de ce qui n'a pas fonctionné.
Dans l'ensemble, les critiques s'accordent à dire qu'Abrams a joué trop prudemment en faisant Star Wars: Le réveil de la force , copiant de nombreux éléments de la trilogie originale, tandis que Johnson Star Wars: Les derniers Jedi , d'un autre côté, était peut-être trop radical - poussant avec force la franchise dans une nouvelle direction audacieuse - et a polarisé de nombreux fans en conséquence. Face à une base de fans divisée, clôturer la trilogie allait toujours être difficile - donc, naturellement, Disney a réembauché Abrams pour contrôler les dégâts. Le film qui en résulte, Star Wars: La montée de Skywalker , est en lice pour le pire film de toute la franchise (y compris la trilogie prequel tant décriée) et n'a jamais réussi à plaire: l'équivalent cinématographique de la clôture.
Continuez à faire défiler pour continuer à lire Cliquez sur le bouton ci-dessous pour démarrer cet article en vue rapide.
Gareth Edwards » Rogue One: Une histoire de Star Wars et Jon Favreau Le mandalorien , cependant, a réussi à contourner la plupart de cette controverse - présentant des histoires dans le Guerres des étoiles univers que la majorité des fans pourraient soutenir. Le mandalorien , en particulier, est souvent citée comme la meilleure chose à sortir de l'ère Disney jusqu'à présent; conduire les abonnements Disney + et continuer à plaire, au cœur de la saison 2. Tout cela soulève la question: comment Voleur un et Le mandalorien réussir là où la trilogie suite a échoué?
Les suites de Star Wars de Disney manquaient de confiance en leurs nouveaux héros
Star Wars: Le réveil de la force a présenté un nouveau groupe de héros, mais a utilisé des personnages hérités - Leia, Luke et Han - comme couverture de sécurité pour encourager les fans plus âgés à revenir dans la franchise. Ces personnages avaient déjà des arcs satisfaisants dans la trilogie originale et les fans étaient satisfaits de l'endroit où ils se trouvaient, donc toute nouvelle histoire risquerait d'effacer leur arc de personnage original pour un qui était moins satisfaisant pour certains téléspectateurs. Au lieu de fournir la couverture de sécurité souhaitée par Disney, l'inclusion des principaux personnages hérités a préparé la trilogie de suite pour les contrecoups - réduisant ainsi l'impact et le temps d'écran de nouveaux personnages plus intéressants dans le processus.
De tous les personnages principaux, Finn était le plus touché - poussé à l'arrière-plan, bien qu'il ait le plus de potentiel pour entreprendre un voyage engageant. Son arc de caractère demeure - un soldat du Premier Ordre qui devient un héros de la rébellion - mais on le raconte à grands traits; mis sur la touche en faveur de personnages de trilogie originaux plus reconnaissables et de rappels qui ne font pas grand-chose pour faire avancer la franchise. Le dernier effort pour relier Rey et Palpatine est également symptomatique de la perte de confiance de Disney dans leur nouveau héros, s'efforçant de la connecter à la trilogie originale et, par conséquent, être jugée digne en tant que protagoniste central de la trilogie consécutive.
Les éléments les plus controversés de la trilogie Sequel impliquaient des personnages hérités
Comme indiqué, l'inclusion de personnages hérités majeurs allait toujours se révéler controversée, étant donné leur statut accru dans la culture populaire, et sans surprise, bon nombre des éléments les plus controversés de la trilogie consécutive impliquaient des personnages hérités. Ces problèmes vont des principaux points de tracé à de plus petites incohérences tonales. La mort de Han en Star Wars: Le réveil de la force était probablement l'inclusion la moins offensante, probablement en raison de son temps d'écran minimal et du peu d'efforts déployés pour gifler un nouvel arc sur son personnage, mais s'est néanmoins avérée controversée. Luke buvant du lait de vache de mer extraterrestre (et tout son arc en général) dans Star Wars: Les derniers Jedi On a dit que cela sapait son caractère, tandis que les pouvoirs de force soudains, auparavant non établis (dans cette mesure), donnaient l'impression que Johnson sautait le requin.
Malgré ses défauts, Star Wars: Les derniers Jedi et Johnson avait en fait la bonne idée avec le thème de tuer le passé. Si cela avait été le thème central de la trilogie de la suite, ils auraient pu réussir, mais - dans l'état actuel des choses - Le dernier Jedi est un chapitre intermédiaire subversif, pris en sandwich entre deux machines-hommage serviles. Dans le deuxième acte d'une histoire, traditionnellement, les enjeux sont augmentés - aboutissant à un moment bas pour le héros, et entraînant souvent la mort d'un personnage majeur. Luke prend cette chute en Le dernier Jedi mais le fait héroïquement - gagner la bataille décisive des films au lieu des nouveaux héros et sape ainsi le thème tourné vers l'avenir de Johnson. La mort de Luke (go-figure) s'est également révélée controversée.
Pour ce qui est de Star Wars: La montée de Skywalker , ses éléments de division sont plus grands et plus farfelus qu'auparavant; à savoir, ressusciter Palpatine et le connecter à Rey, sans aucune allusion à sa présence dans l'un ou l'autre le réveil de la force ou alors Le dernier Jedi . Pour être honnête, le film de Johnson a déjà tué le méchant établi, Snoke, sans cérémonie - et il devenait incroyablement évident que Kylo Ren se rachèterait à la fin, nécessitant un plus grand méchant pour que les héros vaincent. Pourtant, Palpatine se sentait très attaché; sa relation avec Rey se déroule comme une mauvaise fanfiction et a abouti à la révélation du nom de Rey Skywalker qui a lancé un million de mèmes. Bien que la scène ait du mérite dans son concept, l'exécution de la scène aurait tout aussi bien pu amener Daisy Ridley à faire un clin d'œil à l'objectif.
Solo a joué en toute sécurité - et déçu au box-office
Il n’est pas difficile de comprendre pourquoi Disney a laissé tomber la balle en termes de Guerres des étoiles . le réveil de la force a réussi, tout comme la préquelle Voleur un , et alors Le dernier Jedi a jeté une clé dans les travaux. Alors que le film de Johnson a été acclamé par la critique, dépassant le précédent de Disney Guerres des étoiles efforts, il a polarisé les fans. En tant que tel, Solo: une histoire de Star Wars était un effort pour apaiser les téléspectateurs de longue date; son intrigue concernant le personnage hérité de Han Solo dans une préquelle qui n'a défié aucun canon établi.
Par conséquent, Seul est terriblement terne et souffre dans les mêmes domaines que la plupart des préquels. Il ne contenait pas de grands moments controversés comme Le dernier Jedi ou plus tard) La montée de Skywalker , mais s'est plutôt embourbé dans le service des fans; et fade fanservice, en plus. Le public mourait-il vraiment d'envie de savoir d'où Han Solo tire son nom? L'idée de voir un jeune Han, Chewie et Lando faire des braquages dans le Falcon semble intéressante sur le papier, mais n'a pas réussi à tenir cette promesse à l'écran. Seul était, sans surprise, une déception au box-office, laissant Disney se gratter la tête. Si le réveil de la force et Seul étaient trop sûrs, et Le dernier Jedi était trop audacieux, où était exactement le juste milieu? Et une approche intermédiaire aboutirait-elle réellement à un bon produit?
Pourquoi Rogue One et The Mandalorian ont réussi
Tout d'abord, ni Rogue One: Une histoire de Star Wars ou alors Le mandalorien ont, jusqu'à présent, adopté une approche particulièrement audacieuse ou nouvelle de la franchise - en utilisant et en réutilisant des éléments et des images de la trilogie originale pour raconter de nouvelles histoires, en grande partie exemptes d'éléments controversés, tout en évitant de tomber dans le rechapage fade vu dans d'autres des films. Voleur un est une préquelle de l'original Guerres des étoiles et suit un groupe de rebelles essayant de voler les plans de l'Étoile de la Mort. Le mandalorien est un western spatial qui suit deux personnages qui ressemblent aux favoris des fans de la trilogie originale - Boba Fett et Yoda - avec quelques modifications mineures. Aucune des deux prémisses n'est particulièrement exagérée, compte tenu de ce que la franchise a déjà établi, mais les deux ont réussi pour une raison très spécifique: à savoir qu'elles présentent principalement de nouveaux personnages, plutôt que de remplir la trame de fond ou de prolonger anormalement la vie narrative de l'héritage majeur. personnages.
Rogue One: Une histoire de Star Wars s'est concentré sur Jyn Erso - la fille d'un scientifique impérial - et son équipe de rebelles. En tant que préquelle, Voleur un ne pouvait rien faire pour modifier les événements précédemment établis, a donc décidé de passer en dessous d'eux; racontant une histoire adjacente mettant en vedette une nouvelle distribution qui se termine par leur sacrifice volontaire pour la rébellion. Seul n'a pas eu la possibilité de mettre Han en danger réel, étant donné que le public sait qu'il a survécu au film, il perd donc beaucoup de tension en conséquence. Aditionellement, Voleur un utilisé des personnages hérités plutôt avec parcimonie - avec Tarkin, Leia et Vader ne faisant que des apparitions mineures mais percutantes. La scène de déchaînement de Vader pendant l'apogée du film est régulièrement citée parmi les meilleurs moments de tous Guerres des étoiles , et la raison est très simple: Voleur un montre Darth Vader étant Darth Vader. Il n’est pas l’objectif principal, il peut donc simplement remplir un rôle que les fans aiment déjà au lieu de devoir percer un nouveau terrain narratif et finit par être plus mémorable en conséquence.
Alors que oui, Le mandalorien stars deux sosies préférées des fans, Mando et Baby Yoda sont de nouveaux personnages. Ils ressemblent à des personnages originaux de la trilogie mais ne sont pas redevables à leur histoire ou à leur héritage de la culture pop d'une manière qui pourrait détourner l'attention de l'histoire racontée. Fondamentalement, ils ont tout l'attrait mais aucun des bagages des personnages hérités et peuvent, par conséquent, se frayer un chemin. Parce que la série se concentre sur Mando et Baby Yoda, des personnages déjà établis, comme Ahsoka Tano, peuvent (comme Vader dans Voleur un ) existent comme le public s'en souvient, sans que les fonctions narratives ne gênent. Aditionellement, Le mandalorien offre un service aux fans raffiné et une plongée plus profonde dans le Guerres des étoiles univers, explorant le canon établi d'un point de vue nouveau tout en restant incroyablement accessible aux nouveaux arrivants.