Le favori du critique de cinéma légendaire Roger Ebert Mad Max Le film était le moins populaire de la franchise, et la justification du choix du critique peut surprendre de nombreux fans de la série. La plupart des franchises suivent un rythme assez prévisible en ce qui concerne leur position critique. Souvent, les premiers films reçoivent des critiques élogieuses (ou du moins positives) et, bien que les premières suites puissent parfois correspondre à la réception du film original, plus il y a de versements, plus leur position critique se détériore.
Ces dernières années, certaines franchises ambitieuses ont pu éviter et, dans certains cas, inverser ce sort. Cependant, jusqu'en 2015 Mad Max: Fury Road , la série de thrillers de science-fiction post-apocalyptiques a été victime de cette formule. L'original Mad Max était largement apprécié comme un thriller de vengeance brutal et efficace, sa première suite Le guerrier de la route était très apprécié en tant que dessinateur, film de poursuite de science-fiction plus exagéré, et la troisième sortie Mad Max : Au-delà de Thunderdome était considéré comme un suivi décevant qui ne pouvait pas retrouver la magie.
En relation: Mad Max: Tout ne va pas avec la trame de fond comique de Furiosa
Cependant, l'emblématique critique de cinéma Roger Ebert ne partageait pas cet avis. Dans un choix qui choquera de nombreux fans de la franchise, le favori d'Ebert Mad Max le film était Au-delà de Thunderdome , auquel il a donné une rare critique quatre étoiles à sa sortie. Ebert a déclaré que le film n'était pas seulement la meilleure sortie de la série à ce jour, mais également l'un des meilleurs films sortis en 1985, ce qui est un très grand éloge pour une suite qui était principalement considérée comme une sortie de franchise moindre (malgré Au-delà de Thunderdome préfiguration Route de la fureur l'avenir de Furiosa) .
Per Ebert, le décor immersif de Au-delà de Thunderdome plus que compensé le rythme plus sinueux du film et ses décors époustouflants valaient plus que les décors d'action meurtriers et brutaux des tranches précédentes de la franchise. S'il est largement admis que Au-delà de Thunderdome est une sortie moins intense et urgente que le reste de la Mad Max films, Ebert considérait cela comme un avantage pour la franchise puisque le film avait plus de place pour la construction du monde. Alors que beaucoup de Mad Max les fans pourraient rechigner aux affirmations du critique, cependant, il y a des points indéniablement valables sur les aspects réussis du film sous-estimé dans sa critique. D'une part, note Ebert le combat entre Mad Max et Master-Blaster est l'une des grandes scènes d'action créatives des films .
Enlevant Au-delà de Thunderdome La tournure de Master Blaster donne à la suite l'une des surprises les plus efficaces de la franchise et l'un de ses moments les plus poignants, quelque chose qui manque aux films durs précédents. De même, le commentaire d'Ebert selon lequel, comme Mad Max visite pour la première fois le palais céleste de Turner, j'ai commencé à réaliser à quel point le réalisateur avait imaginé ce monde futur sonnera juste pour les fans de la série, devenue encore plus immersive avec l'arrivée de Route de la fureur . Alors que Route de la fureur était indéniablement plus habile à tisser sa construction du monde et son action sans sacrifier le rythme, Au-delà de Thunderdome a offert à la suite une feuille de route pour introduire une société post-apocalyptique compliquée en quelques minutes de temps d'écran. Cela faisait partie de ce qui a fait le Mad Max La suite se démarque pour Ebert et reste une réalisation impressionnante qui a fait progresser la franchise, même si cela ne suffit pas pour faire du troisième film le favori de tous les fans.
Plus: Mad Max: Quel âge a Max dans chaque film