Le film réalisé par Tom Cruise et Alec Baldwin Rock of Ages a été un échec au box-office. Mais pourquoi n'a-t-il pas été aussi réussi que la comédie musicale originale?
De la scène au grand écran, l'adaptation musicale de Rocher des âges était et est aimé par beaucoup et remis en question par d'autres, principalement par les fans de théâtre qui sont restés fidèles à leur pièce de rock 'n roll préférée.
Avec un casting de stars, la comédie musicale d'Adam Shankman a beaucoup de scènes hilarantes, romantiques et nostalgiques avec sa toile de fond des années 1980 à Hollywood. Chaque fois qu'il y a une adaptation cinématographique d'un livre ou d'une comédie musicale, le film a tendance à se différencier de son original légèrement ou de manière significative. Certaines des différences entre le Rocher des âges le film et la comédie musicale de Broadway ont été remarqués par les téléspectateurs.
dixMieux: Sherrie ne fait pas le branchement stéréotypé
La comédie musicale sur scène montre la principale dame, Sherrie, en train de se brancher avec le personnage du dieu du rock, Stacee Jaxx. Le caractère hilarant de la scène est mené par leur reprise en duo de la chanson, «I Wanna Know What Love Is». Cependant, le film n'a pas suivi les traces de la comédie musicale.
Le film a en fait un scénario complètement différent où Stacee Jaxx se connecte avec une autre femme et Drew suppose à tort que la rockstar et sa petite amie ont couché ensemble. Certains fans de la comédie musicale ont souligné que le film avait peut-être fait une bonne action en défiant les attentes du personnage de Sherrie. La version cinématographique indique que Sherrie n'est pas disposée à faire cela, peu importe à quel point elle adore le rockeur. Bien qu'il n'y ait rien de mal avec les connexions consensuelles, le film a recréé Sherrie pour être un peu plus difficile avec qui elle passe du temps.
9Non: Stacee Jaxx touche Sherrie sans consentement
La première fois que Sherrie et Stacee se retrouvent face à face, la rock star s'approche d'elle et lui touche la poitrine, laissant Sherrie sans savoir comment réagir.
Sherrie finit par s'évanouir, et cela sous-entend fortement que cela se produit parce qu'elle est une grande fan de Stacee et ne peut pas croire ce qui se passe. Pourtant, il n'y a aucune excuse pour quiconque de toucher une autre personne de manière inappropriée sans son consentement.
8Mieux: Drew n'était pas trop traditionnel
En comparaison avec le personnage musical, la version cinématographique de Drew est beaucoup plus modernisée et accessible aux téléspectateurs de tous âges.
Alors que la comédie musicale se termine par le doux petit `` heureux pour toujours '' pour Drew et Sherrie, et qu'ils ne poursuivent pas vraiment leurs rêves à la fin, la version cinématographique de Drew illustre une personne plus familière et plus facile à raconter.
7Non: Constance n'était qu'un accessoire pour Stacee Jax
Maintenant, c'est génial que Drew ne soit pas celui qui recherchait simplement l'image de famille traditionnelle, mais la version cinématographique en a fait Stacee. Depuis que Stacee tombe amoureuse de Constance, le film se termine avec elle enceinte de leur enfant. Bien que ce soit romantique et tout pour certains téléspectateurs, d'autres ont fortement estimé que cette fin avait un impact sur la carrière de Constance avec le magazine.
En lui donnant la finale de la maternité, Stacee peut vivre sa carrière musicale, mais qu'en est-il de la vie de Constance? C'est là qu'elle ressemble donc à un simple accessoire aux attentes de Stacee quand il chante «I Wanna Know What Love Is».
6Mieux: les jeunes adultes traversent des problèmes de carrière similaires
Les moments de rêve pour Sherrie et Drew sont quand ils sont forcés par les limites de la société à occuper des emplois qui ne les passionnent pas pour survivre financièrement. C'est exactement là que les téléspectateurs modernes se rapportent au film plus qu'à la comédie musicale.
Alors que la comédie musicale montre les mêmes ralentissements de carrière que le couple prend, le film fournit au public moderne une image relatable de la difficulté à atteindre ses objectifs de carrière alors que Sherrie se déshabille et que Drew est plongé dans la nouvelle vague de pop de boys band.
5Non: la renommée était trop facile à obtenir
Puisque les fans de théâtre savent que la comédie musicale se termine avec Sherrie et Drew ayant un style de vie plus ordinaire, le film est allé à l'encontre de cela et a tordu leur fin avec plus de style.
Le duo musical est vu chanter avec Stacee Jaxx sur une immense scène devant des milliers de fans. La renommée claire qu'ils ont frappée est irréaliste, bien que réconfortante à regarder. Certains affirment que la comédie musicale a mis en lumière le réalisme plus que le film à la fin parce que le film a glamourisé la renommée facilement atteignable des protagonistes.
4Mieux: le caractère de la justice a renforcé les rôles féminins
Le propriétaire du Venus Club, Justice, fait un point à Sherrie dans le film qui semble plus fort que dans la comédie musicale. La version scénique montre Sherrie saisissant le travail de strip-teaseuse pour simplement gagner un revenu, tandis que le film améliore cela avec ce que Justice juge positif.
Chanter comme tu veux C'est la méthode de Justice pour montrer à Sherrie qu'elle peut être intouchable et plus respectée lorsqu'elle est sur le poteau. Elle considère tout cela comme une scène et non comme un moyen où aucun de ses danseurs peut être physiquement maltraité par les invités masculins qu'ils ont.
3Non: Sherrie a été encouragée à être objectivée
Malgré la façon dont Justice a renforcé les rôles de strip-teaseuse, le personnage de Sherrie dans la comédie musicale et le film est toujours sévèrement objectivé.
Bien qu'elle soit devenue strip-teaseuse, Sherrie est objectivée dès le début du film, entrant à Hollywood avec des garçons la sifflant et Stacee Jaxx la touchant brusquement. Ce sont les moments qui dérangent les téléspectateurs modernes en raison de l'insouciance et de l'ignorance du scénario de l'objectivation féminine.
deuxMieux: c'est plus attrayant visuellement sur les images d'Hollywood
Alors qu'une comédie musicale permet aux amateurs de théâtre d'imaginer plus qu'un film, la plupart des téléspectateurs modernes préfèrent les grandes images réelles de lieux en général, comme Hollywood des années 1980. Ce film assure tout le décor de Los Angeles ensoleillé et pittoresque, comme tout le monde y pense automatiquement.
Du Sunset Strip au panneau Hollywood, les fans du film ont tendance à admirer les visuels qu'ils reçoivent en le regardant plutôt que de regarder la version scénique.
1Non: la relation entre Lonnie et Dennis a été décrite comme une blague
Le fait que deux hommes réalisent leurs sentiments amoureux l'un pour l'autre était conçu comme une blague continue de bouleverser les téléspectateurs modernes.
Certains affirment que la comédie musicale était en effet celle qui a lancé la perspective homophobe, mais le film jette fondamentalement la relation homosexuelle des deux personnages dans une scène, puis semble refuser de l'explorer davantage. Certains téléspectateurs ont pris cela à cœur et se sont demandé pourquoi le film n'avait pas choisi d'explorer davantage ce couple.