Robert Downey Jr. et Benedict Cumberbatch ont joué différentes versions de Sherlock Holmes, mais qui l'a fait le mieux? Voici ce qu'il faut prendre en compte.
Deux des représentations les plus populaires de Sherlock Holmes sont ceux de Robert Downey Jr. et Benedict Cumberbatch, mais qui l'a fait le mieux? Le grand détective a été créé par Sir Arthur Conan Doyle et a fait sa première apparition dans Une étude en écarlate en 1887, et sa popularité monta en flèche grâce à une série de nouvelles publiées dans Le magazine Strand , à partir de 1891 avec Un scandale en Bohême.
Sherlock Holmes a obtenu un total de quatre romans et 56 nouvelles, et a été adapté à tous les types de médias depuis plus de 100 ans. De nombreux acteurs ont joué différentes versions du célèbre détective sur scène, à la télévision et au cinéma, chacun donnant au personnage son propre style, et des adaptations récentes ont rendu Holmes et ses cas à nouveau populaires. Le premier était le film de Guy Ritchie, simplement intitulé Sherlock Holmes , sorti en 2009 et avec Robert Downey Jr. en tant que personnage principal et Jude Law en tant que Dr John Watson. Le film a eu une suite en 2011, Sherlock Holmes: un jeu d'ombres , qui a présenté la mort célèbre du détective aux chutes de Reichenbach en Suisse, avec lui faisant une apparition surprise à la fin, laissant la porte grande ouverte pour un troisième film.
Continuez à faire défiler pour continuer à lire Cliquez sur le bouton ci-dessous pour démarrer cet article en vue rapide.
En 2010, la BBC a apporté sa propre version de Sherlock Holmes dans la série Sherlock , créé par Mark Gatiss et Steven Moffat. Avec Londres moderne comme cadre principal, Sherlock adapté certains des cas les plus célèbres du détective et des personnages mémorables à nos jours, donnant une certaine fraîcheur au personnage. Sherlock avait Benedict Cumberbatch comme chef de file, accompagné de Martin Freeman comme John Watson , et est devenu très populaire auprès des fans de Sherlock Holmes tout en créant sa propre base de fans. Les performances de Downey Jr. et de Cumberbatch ont été un succès auprès des critiques et des téléspectateurs, mais à la fin, qui est le meilleur Sherlock Holmes? Pour répondre à cela, il y a quelques aspects importants à considérer.
Downey Jr vs Cumberbatch: quel Sherlock est plus précis dans les livres
Les histoires qui fonctionnent sur les livres ne fonctionneront pas nécessairement à l’écran, on s’attend donc à ce que lors de l’adaptation des cas de Sherlock Holmes, des changements soient apportés au format et au récit recherchés par les auteurs. Sherlock Holmes n'est basé sur aucune histoire écrite par Conan Doyle, même si elle prend de nombreux personnages - pourtant le méchant du film, Lord Blackwood, est une création originale. Sherlock Holmes: un jeu d'ombres , d'autre part, ont pris des éléments des histoires courtes The Final Problem et The Adventure of the Empty House, mais leurs plus grandes différences résidaient dans la façon dont ils ont décidé de dépeindre le grand détective. Le Sherlock Holmes des livres et des histoires est un homme excentrique, avec une tendance à être désordonné à la maison mais pas à l'extérieur, impartial et froid mais respectueux et calme, tandis que la version de Downey était désordonnée et désordonnée peu importe où, impulsif, agressif parfois, et impatient. Pourtant, il a gardé de nombreuses autres caractéristiques du matériel source, comme être un maître du déguisement et très bon dans différents types de combat.
D'autre part, Sherlock a subi le plus de changements en raison de son déroulement actuel (au moment de sa sortie, bien sûr), et ils ont également affecté la représentation du personnage. Sherlock se réfère à lui-même comme un sociopathe de haut niveau, et bien qu'il soit aussi froid que la version originale, il est très impoli envers ceux qui l'entourent, y compris John (bien qu'il apprenne à gérer avec lui et parfois même excuse son comportement à ceux qui ne le sont pas avec ses manières). La version de Downey Jr montrait plus de respect envers son entourage que celle de Cumberbatch, et ses compétences et ses astuces sont plus fidèles au matériau source que celles vues dans Sherlock .
Downey Jr vs Cumberbatch: quel Sherlock a de meilleures histoires et cas
Une émission de télévision donnera aux écrivains plus de chances d'explorer différentes histoires et cas, alors qu'un film ou deux limitera ces opportunités. Comme mentionné ci-dessus, l'histoire de Sherlock Holmes est original, avec un méchant également original qui était censé être un utilisateur de magie noire, mais il n'était en fait qu'un homme avec un plan très complexe - mais pas trop complexe pour battre Sherlock Holmes. Le deuxième film incorporait également des personnages originaux, mais avec l'ennemi juré du détective, le professeur Moriarty, derrière tout le conflit et avec des éléments de certaines histoires bien connues, notamment celle où Sherlock et Moriarty (supposément) tombent à leur mort. Bien que les deux histoires soient divertissantes et invitent les téléspectateurs à essayer de résoudre les cas également, Sherlock finit par être celui qui a de meilleures histoires.
Contrairement aux films, Sherlock a pris de nombreux cas de Conan Doyle et les a adaptés au monde moderne, en faisant également partie du public et en leur donnant les outils et les indices nécessaires pour faire leurs propres déductions (et suivre le fil de la pensée de Sherlock). Sauf pour les derniers épisodes, où un troisième frère Holmes a été présenté, Sherlock avait les meilleures histoires et cas, bien que cela ne signifie pas que ceux de Sherlock Holmes et Sherlock Holmes: un jeu d'ombres étaient mauvaises - ce ne sont que des interprétations différentes, se déroulant à des périodes différentes, et l’une a eu plus de temps pour développer ses histoires que l’autre.
Downey Jr vs Cumberbatch: quel Sherlock est le meilleur détective
Les deux versions de Sherlock Holmes étaient au niveau de l'original, résolvant chaque cas, peu importe sa complexité (comme on le voit avec Blackwood dans les films et Moriarty dans la série), mais ce qui fait vraiment la différence, c'est à quel point ils sont crédibles. ont été. Le Sherlock Holmes des romans et des nouvelles a surpris son entourage avec ses compétences déductives et plus encore, et même si au début cela peut sembler trop fantastique, une fois qu'il explique son raisonnement et comment il est arrivé à la solution, tout a du sens pour les lecteurs, donc ils finissent par être crédibles. Les films suivent le même style que le matériel source en ce qui concerne la révélation du train de pensée de Sherlock, car les téléspectateurs ne voient pas sur quoi travaille l'esprit de Sherlock jusqu'à ce qu'il l'explique, donc le public subit la même réaction que les lecteurs, et ses compétences finissent par être crédibles.
Même si Sherlock a été félicité pour la façon dont cela montrait au public comment Sherlock faisait ses déductions pour le moment, cette ressource a atteint un point où elle était trop exagérée et fantastique, surtout après que Sherlock soit revenu d'entre les morts. Les compétences de Sherlock n’étaient plus crédibles, et les cas devenaient difficiles à suivre (et étaient également difficiles à croire, comme ce fut le cas pour toute la situation d’Eurus Holmes). Sherlock Holmes de Cumberbatch était un bon détective, mais il a atteint un point où ce qu’il a fait était de la pure fantaisie, alors que la version de Downey Jr était un détective beaucoup plus crédible.
Downey Jr vs Cumberbatch: quel acteur de Sherlock donne la meilleure performance
Sherlock Holmes et Cumberbatch de Downey Jr sont très différents pour diverses raisons, la plus évidente étant qu’ils se déroulent à des moments très différents et n’ont pas les mêmes ressources. Ritchie et sa société visaient un Sherlock Holmes aussi fidèle que possible au matériel source, mais qui pourrait également se démarquer des autres adaptations, tandis que Moffat et Gatiss ont opté pour une version qui pourrait être autonome, et ils ont tous deux réalisé cela grâce aux performances de leurs principaux acteurs. Dans cet esprit, il n'y a pas de point de comparaison (à moins, bien sûr, que d'autres aspects entrent en jeu, comme la précision des livres), donc quand il s'agit de quel acteur a donné la meilleure performance, c'est un lien entre Downey Jr. et Cumberbatch.
Conclusion: Downey Jr.est meilleur que Cumberbatch
Alors que les deux versions offrent différentes perspectives (et dynamiques) du grand détective, dans la bataille entre Robert Downey Jr. et Benedict Cumberbatch, le premier l'emporte. Le portrait de Downey Jr est celui qui plaît aux fans des histoires de Conan Doyle et à ceux qui ne sont pas familiers avec le matériel source, et offre des cas intrigants avec des conclusions crédibles. Sur les deux, Downey Jr est également plus proche de ce que Sherlock Holmes est dans les livres que Cumberbatch, qui est loin du gentleman créé par Conan Doyle. Cela, bien sûr, ne veut pas dire que Sherlock La version de Great Detective est mauvaise ou ennuyeuse, mais elle est certainement (légèrement) plus faible que la version de Ritchie, même si elle doit explorer plus de cas et construire des arcs plus longs.
En fin de compte, les téléspectateurs décideront eux-mêmes de qui était le meilleur Sherlock Holmes sur la base de leurs propres expériences avec les histoires de Conan Doyle et de leur propre goût, car une version résonnera plus avec certaines que l’autre. Bien sûr, il n'y a aucune raison de ne pas profiter des deux et de ce qu'ils offrent chacun au personnage, car ce sont des représentations très différentes.