« Dune » de Frank Herbert peut être difficile à adapter, mais incroyablement gratifiant pour ceux qui parviennent à briser le code et à réussir.
Il y a certaines choses dans les médias, comme les pièces de théâtre et les livres, qui seraient soit difficiles à adapter au cinéma, soit tout simplement impossibles. Prendre quelque chose créé sur un support et le porter sur un autre n'est jamais facile, et s'il s'agit de quelque chose qui a une énorme base de fans cultes, cela rend les choses encore plus difficiles. Dune en est un excellent exemple. Celui de Frank Herbert Dune a été initialement publié en 1965, et même à cette époque, c'était un roman difficile et stimulant à comprendre, et encore moins à terminer.
EN RELATION: Dune (1984) 10 faits en coulisses sur l'adaptation de David Lynch
Il était accompagné d'un glossaire de près de 30 pages à la fin, juste pour expliquer les termes de base et les personnages impliqués dans l'histoire principale. Et c’était énorme, presque la porte d’un roman. L'accueil critique a été bon, il a été à égalité pour le prix Hugo et a remporté le Nebula. Certains l'ont même qualifié de « plus grand roman de science-fiction jamais réalisé ». Cela a été tenté à plusieurs reprises avec Dune , avec des résultats quelque peu mitigés.
Dune (1984) - 6.4
Pour la plupart, Dune (1984) est un film célèbre pour ce qu'il est, rien de plus que pour ce qu'il est réellement. La version de David Lynch du roman de science-fiction fondateur de Frank Herbert s'est heurtée à de nombreux problèmes tant lors de la pré-production que pendant le tournage. Même à 2 heures et 17 minutes, il est trop court pour contenir plus que quelques points forts du célèbre roman et semble trop long.
EN RELATION: 10 films que David Lynch a presque réalisés
Lors de sa première en 1984, il s'agissait principalement de critiques négatives, de fans déçus et d'un faible succès au box-office, perdant une bonne partie de son budget de 40 millions de dollars. Lynch considère que c'est le seul échec de sa carrière. Avec le recul, peut-être qu’une bonne adaptation du roman n’aurait tout simplement pas pu être réalisée en 1984.
Dune (2000) - 7.0
Dune est un roman incroyablement influent, à tel point que les gens y reviennent année après année, dans l'espoir d'en faire la version définitive. Il s'agit de la deuxième tentative de Dune adaptation qui a été achevée, réalisée pour la chaîne SyFy en 2000. La plupart des fans diraient que c'est mieux, avec plus de temps pour raconter l'histoire compliquée, mais c'est toujours un peu en deçà de la cible. Alors que les producteurs disposaient de plus de temps, le budget de la télévision apparaissait ici et là, et les scénaristes ont décidé de créer des intrigues qui ne figuraient pas dans le livre - comme une liaison entre Irulan et Feyd qui a suscité une certaine controverse.
Bien que de nombreux effets spéciaux fassent défaut, dans l'ensemble, de nombreux fans familiers avec les romans originaux étaient satisfaits, lui donnant un score plus élevé que l'effort précédent. Le succès d'audience de cette mini-série et les ventes de droits internationaux ont conduit directement à Enfants de Dune en 2003.
Enfants de Dune (2004) - 7.4
La suite directe du SyFy des années 2000 Dune , Enfants de Dune combine des éléments des romans Enfants de Dune et Messie des dunes . La réaction des fans, ainsi que l'accueil critique, ont été globalement positifs, avec quelques réserves. Les problèmes tous Dune Les adaptations sont confrontées à des thèmes, au grand nombre de personnages et à la durée.
Les thèmes d'Herbert peuvent être complexes et pas toujours clairs, même après plusieurs lectures. Le nombre de personnages est également problématique pour une adaptation directe, les faisant parfois ressembler à un feuilleton plus que prévu. De plus, les livres sont longs et contiennent souvent des événements qui semblent secondaires à première vue. Tout cela pèse contre le scénariste, tout comme les attentes des fans. La réception des deux séries SyFy a été positive et aurait rendu justice aux romans.
La Dune de Jodorowsky (2013) - 8.1
Il y a des années, les studios MGM, dans un effort de ménage, ont pris le négatif du montage réalisé par Eric von Stroheim pour son chef-d'œuvre. Avidité , (1924), qui représentait environ neuf heures de film jamais vu (qui avait été réduit à 2 heures lors de sa sortie initiale) et l'a brûlé. C'est ce que Hollywood pense de la « vision » d'un réalisateur. Alejandro Jodorowsky n’a jamais eu de chance.
EN RELATION: 10 films à regarder avec le casting de Dune avant de le voir
La vision de Dune de Jodorowsky, avec un scénario semblable à celui d'un annuaire téléphonique de Frank Herbert lui-même, aurait pu être l'un des meilleurs films jamais réalisés. Il n’y a probablement jamais eu de réalité derrière cela, mais cela aurait été une vision cinématographique incroyable, avec Orson Welles dans le rôle du baron et H. R. Giger à la conception de la production. C’était un rêve sauvage et fou qui laissait derrière lui de belles visions, mais il s’en est approché.
Dune (2021) - 8.4
La version du réalisateur Denis Villeneuve de Dune c'est en réalité deux films, car Hollywood est devenu plus intelligent au fil des années et comprend un livre aussi épique que Dune ne peut pas être contenu dans un seul film. De plus, ils recherchent une nouvelle franchise. Beaucoup sont surpris qu'il leur ait fallu autant de temps pour comprendre que les livres d'Herbert contiennent des sources pour de nombreuses franchises. Il y en a plusieurs d'Herbert, ainsi que ceux commandés plus tard par la succession d'Herbert, une source presque inépuisable.
Cette version aura également une série dérivée, Dune : La Fraternité première sur HBO Max. Dune est bien accueilli jusqu'à présent, bien mieux que la plupart de ses prédécesseurs. Que Denis Villeneuve ait finalement déchiffré le code d'une adaptation réussie sera laissé à l'histoire et aux fans de juger, mais les critiques ont été très bonnes, même de la part des fans des livres cherchant des choses à critiquer.
SUIVANT : 10 choses à savoir avant de voir Dune 2021