Il y a des choses dans les médias, comme les pièces de théâtre et les livres, qui seraient soit difficiles à adapter au cinéma, soit tout simplement impossibles. Prendre quelque chose créé sur un support et le porter sur un autre n'est jamais facile, et si c'est quelque chose qui a une énorme base de fans cultes, cela le rend encore plus difficile. Dune en est un excellent exemple. de Frank Herbert Dune a été initialement publié en 1965, et même alors, c'était un roman difficile et stimulant à comprendre, encore moins à finir.
CONNEXES: Dune (1984) 10 faits en coulisses sur l'adaptation de David Lynch
Il était accompagné d'un glossaire de près de 30 pages à l'arrière, juste pour expliquer les termes de base et les personnages impliqués dans l'histoire principale. Et c'était énorme, un arrêt de porte proche d'un roman. L'accueil critique a été bon, il a été à égalité pour le prix Hugo et a remporté le prix Nebula. Certains l'ont même qualifié de 'plus grand roman de science-fiction de tous les temps'. Elle a été tentée plusieurs fois avec Dune , à des résultats quelque peu mitigés.
Dune (1984) - 6.4
Pour la plupart, Dune (1984) est un film célèbre pour ce qu'il n'est pas plus que ce qu'il est réellement. La version de David Lynch du roman de science-fiction fondateur de Frank Herbert a rencontré de nombreux problèmes lors de la pré-production et du tournage. Même à 2 heures et 17 minutes, il est trop court pour contenir plus que quelques faits saillants du célèbre roman long et semble trop long.
CONNEXES: 10 films que David Lynch a presque réalisés
Lors de sa première en 1984, il s'agissait principalement de critiques négatives, de fans déçus et d'une faible consommation au box-office, perdant une bonne partie de son budget de 40 millions de dollars. Lynch le considère comme le seul échec de sa carrière. Avec le recul, peut-être qu'une grande adaptation du roman n'aurait tout simplement pas pu être faite en 1984.
Dune (2000) - 7.0
Dune est un roman incroyablement influent, à tel point que les gens y reviennent année après année, dans l'espoir d'en faire la version définitive. Il s'agit de la deuxième tentative de Dune adaptation qui a en fait été achevée, réalisée pour la chaîne SyFy en 2000. La plupart des fans diraient que c'est mieux, avec plus de temps pour raconter l'histoire compliquée, mais reste un peu en deçà de la marque. Alors que les producteurs avaient plus de temps, le budget de la télévision s'est manifesté ici et là, et les scénaristes ont décidé de créer des intrigues qui n'étaient pas dans le livre – comme une affaire entre Irulan et Feyd qui a suscité une certaine controverse.
Bien que de nombreux effets spéciaux manquent, dans l'ensemble, de nombreux fans familiers avec les romans originaux étaient satisfaits, ce qui lui a donné un score plus élevé que l'effort précédent. Le succès d'audience de cette mini-série et les ventes de droits internationaux ont conduit directement à Enfants de Dune en 2003.
Enfants de Dune (2004) - 7.4
La suite directe des SyFy des années 2000 Dune , Enfants de Dune combine des éléments des romans Enfants de Dune et Messie des dunes . La réaction des fans, ainsi que la réception critique, ont été globalement positives, avec quelques réserves. Tous les problèmes Dune les adaptations sont confrontées aux thèmes, au nombre de personnages et à la longueur.
Les thèmes d'Herbert peuvent être complexes et pas toujours clairs, même après plusieurs lectures. Le nombre de personnages est également problématique pour une adaptation directe, les faisant parfois sembler plus feuilleton que prévu. De plus, les livres sont longs et contiennent souvent des événements qui semblent périphériques à première vue. Tout cela pèse contre le scénariste, tout comme les attentes des fans. La réception des deux séries SyFy a été positive et on pense qu'elle a principalement rendu justice aux romans.
Dune de Jodorowsky (2013) - 8.1
Il y a des années, MGM Studios, lors d'un déménagement, a pris le négatif de la coupe du réalisateur d'Eric von Stroheim de son chef-d'œuvre. Avidité , (1924) qui était environ neuf heures de film jamais vu, (qui avait été coupé à 2 heures lors de la sortie initiale) et l'a brûlé. C'est ce que Hollywood pense de la « vision » d'un réalisateur. Alejandro Jodorowsky n'a jamais eu de chance.
CONNEXES: 10 films à regarder avec le casting de Dune avant de le voir
La vision de Dune de type LDS de Jodorowsky, avec un scénario semblable à un annuaire téléphonique de Frank Herbert lui-même, aurait pu être l'un des meilleurs films jamais réalisés. Cela n'a probablement jamais eu de réalité derrière, mais cela aurait été une vision cinématographique incroyable, avec Orson Welles en tant que baron et H. R. Giger sur la conception de la production. C'était un rêve sauvage et fou qui a laissé de belles visions derrière lui, mais il s'en est approché.
Dune (2021) - 8.4
La version du réalisateur Denis Villeneuve de Dune est vraiment deux films, car Hollywood est devenu plus intelligent au fil des ans et comprend un livre aussi épique que Dune ne peut pas être contenu dans un seul film. De plus, ils sont à la recherche d'une nouvelle franchise. Beaucoup sont surpris qu'il leur ait fallu autant de temps pour comprendre que les livres d'Herbert contiennent des sources pour de nombreuses franchises. Il y en a plusieurs par Herbert, ainsi que ceux commandés plus tard par la succession d'Herbert, une source presque infinie.
Cette version aura également une série dérivée, Dune : la fraternité première sur HBO Max. Dune est bien reçu jusqu'à présent, bien mieux que la plupart de ses prédécesseurs. Que Denis Villeneuve ait finalement brisé le code d'une adaptation réussie sera laissé à l'histoire et aux fans pour en juger, mais les critiques les critiques ont été très bonnes, même de la part des fans des livres cherchant à trouver des choses à critiquer.
SUIVANT: 10 choses que vous devez savoir avant de voir la dune de 2021