Quentin Tarantino défend le moment le plus choquant de Joker

Le cinéaste acclamé par la critique et multi-primé Quentin Tarantino a défendu le moment le plus choquant de Todd Phillips Joker . Le film de super-héros low-fi s'est concentré sur l'un des méchants les plus notoires du monde et a rencontré un énorme succès avec son histoire d'origine sombre et dépouillée.

Depuis sa sortie, le film a fait l'objet de nombreuses discussions et polémiques. Tout le monde n'est pas d'accord que Joker est nécessairement une histoire d'origine, par exemple, et de nombreuses théories ont surgi concernant exactement de quoi et de qui parle le film. Quant à son réalisateur, Phillips s'est éloigné de son objectif principal en tant que réalisateur comique afin de prendre en charge le film, bien qu'à l'origine, il ait été question que la légende du cinéma Martin Scorsese dirigerait. Malgré très peu d'expérience avec des sujets plus sérieux, cependant, Phillips a livré un regard particulièrement sombre sur la vie d'Arthur Fleck (Joaquin Phoenix) et a réussi à courtiser une quantité importante de controverses dans le processus. Jamais du genre à éviter la controverse engendrée par la violence à l'écran, Tarantino a maintenant clairement indiqué qu'il pensait que le public savait exactement où se dirigeait l'intrigue du film et qu'il l'accueillait favorablement.

En relation: Joker: comment l'origine de Batman aurait changé le chevalier noir

Lors d'un récent entretien avec Empire podcast du magazine The Playlist [h/t Collisionneur ], Tarantino a parlé de Joker et ses éléments les plus subversifs. Un aspect du film en particulier qui, selon Tarantino, mérite d'être commenté était Joker finale dans laquelle Fleck assassine l'animateur de talk-show de fin de soirée Murray Franklin (Robert DeNiro) à la télévision en direct. La scène a provoqué un tollé important et continue d'évoquer des sentiments forts de la part du public :

La subversion à un niveau massif, ce qui est profond, c'est ceci : ce n'est pas seulement suspensif, ce n'est pas seulement captivant et excitant, le réalisateur subvertit le public parce que le Joker est un putain de cinglé. Le personnage de talk-show de Robert De Niro est pas un méchant de cinéma. Il a l'air d'un connard, mais il n'est pas plus connard que David Letterman. C'est juste un connard de comédien, un type de talk-show. Il est pas un méchant de cinéma. Il n'a pas mérite de mourir. Pourtant, pendant que le public regarde le Joker, ils veulent qu'il tue Robert De Niro ; ils veulent qu'il prenne ce pistolet, qu'il le plante dans l'œil et qu'il se fasse exploser la tête. Et si le Joker ne l'avait pas tué ? Vous seriez fâché. C'est la subversion sur un massif niveau! Ils ont amené le public à penser comme un putain de fou et à vouloir quelque chose [qu'ils ne voudraient jamais normalement]. Et ils mentiront à ce sujet ! [Le public] dira : 'non, je ne [voulais pas que cela se produise] !', et ils se foutent menteurs . Ils l'ont fait.

L'avis de Tarantino sur Joker n'est pas nécessairement rempli du genre d'amour exagéré que le film reçoit souvent. Bien qu'il en apprécie certains aspects, le Pulp Fiction L'amour profond du réalisateur pour le cinéma classique est suffisamment bien informé pour rester critique sur la façon dont le film singe ses influences. Que cela signifie que sa dissection de ce que la finale signifie pour le public est correcte ou non, c'est une tout autre affaire. Il y a certainement un grand nombre de Joker les fans qui ne voulaient pas voir Franklin tué comme il l'était, tout comme il y a certainement des fans du film qui en ont adoré chaque seconde. Les paroles de Tarantino laissent certainement place au débat, et il est probable que son accusation sans doute cynique rencontrera une opposition.

Il est difficile de décrire ce que Phillips a fait avec Joker comme subversif pour le simple fait qu'il n'y avait rien de subtil dans l'ascension de Fleck vers la folie. Il était fou au début du film et finalement sa santé mentale défaillante a conduit au meurtre climatique du film. En ce sens, il est juste de soutenir que les auditoires connaissait que Fleck finirait par faire quelque chose d'horrible, mais pas nécessairement qu'ils l'espéraient activement.

Suivant: Qui est le méchant non alimenté le plus meurtrier de DC?

Source : La liste de lecture [h/t Collisionneur ]