Qu'est-ce qui n'allait pas avec la phase 4 du MCU

La phase 4 de Marvel Cinematic Universe est arrivée à son terme, mais malheureusement c'était plutôt mitigé. Qu'est-ce qui n'allait pas avec cette phase du MCU?

Marvel phase 4 Shuri Wakanda pour toujours Thor aime et tonnerre Moon Knight

La Univers cinématographique Marvel La phase 4 de est arrivée à son terme et, bien que Marvel Studios continue de dominer la culture populaire, elle ne peut malheureusement pas être considérée comme un succès sans réserve. L'univers cinématographique Marvel continue de se développer à un rythme remarquable. Ce fait est mieux démontré par le fait que la phase 4 - qui est maintenant terminée après les sorties de Panthère noire : Wakanda pour toujours et le Spécial vacances Gardiens de la Galaxie - avait une durée d'exécution supérieure à celle des trois premières phases réunies.

C'est en grande partie parce que le Le MCU est devenu un multivers transmédia , avec des histoires désormais racontées sous une variété de formes et de supports. Les films sont désormais complétés par des émissions télévisées Disney+ et même ' Présentations spéciales, ' Des exclusivités Disney+ qui ressemblent aux descendants des anciens one-shots de Marvel. En théorie, les personnages et les arcs de l'histoire se déplacent d'un support à l'autre ; l'histoire de la phase 4 de Scarlet Witch démarre dans WandaVision sur Disney+, par exemple, avant de continuer sur grand écran dans Doctor Strange dans le multivers de la folie . L'ampleur de l'ambition de Marvel pour la phase 4 est à couper le souffle - mais, malheureusement, elle n'a pas été entièrement couronnée de succès.

Lié: Chaque prochain film de l'univers cinématographique Marvel

Les ambitions de la phase 4 de Marvel ont dépassé leurs capacités

La sorcière écarlate méditant dans Doctor Strange in the Multiverse of Madness.

La triste vérité est que les ambitions de la phase 4 de Marvel ont dépassé leurs capacités. Il est important de se rappeler qu'il y a quelques années à peine, le coprésident de Marvel Studios, Louis D'Esposito, expliquait Marvel avait cessé de faire ces vieux one-shots parce que le studio était trop sollicité pour produire quatre ou cinq films par an. L'expansion de la phase 4 de Marvel implique le même nombre de films, accompagnés d'un flux d'émissions de télévision Disney + et de présentations spéciales pour démarrer. Marvel a étendu ses opérations à un rythme soutenu, mais il y a eu un impact notable sur les produits finaux. La chronologie devient de plus en plus compliquée, les effets visuels se sentent souvent précipités et inachevés (le scénariste-réalisateur Taika Waititi se moquant ouvertement de son propre film, Thor : Amour et tonnerre ), et les intrigues se sont senties de plus en plus stéréotypées. Même Marvel semble conscient de ce dernier problème, avec She-Hulk : avocate La finale s'en moque ouvertement.

Pour être juste envers Marvel, le la pandémie de coronavirus a eu un impact massif sur le MCU . Cela a affecté chaque étape du processus de réalisation d'un film - de la pré-production au tournage, des effets visuels au marketing. La nature de l'univers partagé signifiait que Marvel était plus vulnérable que n'importe quel studio rival; les interconnexions signifient que la perturbation d'un projet a un effet d'entraînement. La phase 4 était déjà un défi logistique en raison de son ampleur, mais le coronavirus a dû en faire un cauchemar absolu.

La phase 4 manquait d'un récit global (mais la phase 1 aussi)

Loki est le début et la fin d'une boucle temporelle multivers MCU

Marvel a adopté une approche progressive de la narration, vaguement inspirée par les bandes dessinées elles-mêmes. Chaque phase se termine par un film événement majeur (traditionnellement un film Avengers) établissant un nouveau statu quo, exploré par son successeur. Avengers : Fin de partie était le plus grand film événement à ce jour, un moment clé dans le La chronologie en constante évolution du MCU . Malheureusement, les patrons de Marvel semblent avoir eu du mal à comprendre à quoi devrait vraiment ressembler le nouvel ordre mondial créé par la phase 3. Le problème est mieux démontré en comparant Le faucon et le soldat de l'hiver et Shang-Chi et la légende des dix anneaux , techniquement fixés à quelques semaines d'intervalle. L'un montrait un monde encore en ébullition, l'autre qui était revenu à la normale à une vitesse remarquable.

Cela n'aide pas que la phase 4 manque d'un récit global. Cela a commencé avec Veuve noire , un flashback étrangement chronométré qui aurait été mieux adapté à la phase 3, puis a semblé adopter une approche dispersée de la narration. Marvel a finalement annoncé que les phases 4 à 6 sont officiellement appelées ' La saga multivers , ' mais il est frappant de constater à quel point peu de films et d'émissions de télévision de la phase 4 ont semblé liés à ce concept (représenté de manière confuse). Les contributions les plus importantes de la phase 4 à la saga multivers sont sans aucun doute Loki et Doctor Strange dans le multivers de la folie , les deux établissant la base pseudo-scientifique qui sera probablement la base de tout à l'avenir.

Lié: Et si Black Widow était sorti en phase 2 ou 3 ? Comment le MCU changerait

Il faut noter que ce manque apparent de flux narratif n'est pas nouveau. Les MCU' plan directeur ' est un mythe, Marvel ayant tendance à être beaucoup plus réactif que la plupart des téléspectateurs ne le pensent. La phase 1, le début de la saga Infinity, était tout aussi contradictoire que la phase 4 ; un seul des Les scènes post-crédits de la phase 1 ont du sens , et Marvel a littéralement dû sortir un one-shot pour corriger L'incroyable Hulk 's. Mais les téléspectateurs modernes sont habitués au sentiment qu'il y a un élan dans le MCU, et cette attente a rendu la phase 4 décevante.

Marvel n'a pas réussi à réaliser le potentiel de Disney +

L'expansion de Marvel sur Disney + a été assez réussie, mais malheureusement, elle a été sapée par l'approche générale du studio. Il y a une tendance à traiter les émissions de télévision Disney+ comme des films de six heures qui ont été découpés en chapitres, mais cette approche s'est avérée imparfaite ; ce qui fonctionne bien sur un support ne se traduit pas nécessairement sur un autre. La plupart des séries ont des problèmes de rythme notables, et il est surprenant de constater combien dépendent d'un méchant révélé dans les deux derniers épisodes – une structure qui devient répétitive. Seulement trois des émissions de télévision Disney + de Marvel - WandaVision , Chevalier de la lune , et She-Hulk : avocate - ont vraiment eu l'impression d'être faites pour un format épisodique.

Les nouvelles présentations spéciales jouent cependant sur les points forts de Marvel. Ce sont essentiellement des films conçus pour la télévision, mais ils sont beaucoup plus expérimentaux que les tarifs Marvel typiques. Loup-garou de nuit est aussi proche de horreur complète comme Marvel Studios n'a jamais disparu, alors que le Spécial vacances Gardiens de la Galaxie est une aventure délicieusement à faible enjeu qui ne comporte même pas de super-vilain. Cependant, ces deux-là arrivent assez tard dans la phase 4, ce qui signifie qu'il faudra un certain temps à Marvel pour tirer les leçons de leurs succès.

Les personnages de la phase 4 de Marvel ont réussi - jusqu'à un certain point

Image personnalisée de Shuri juxtaposée à Namor de Black Panther : Wakanda Forever.

Marvel Studios a à juste titre acquis une réputation pour ses décisions de casting stellaires. La phase 4 a présenté des personnalités comme Oscar Isaac en tant que Moon Knight, Iman Vellani en tant que Mme Marvel, Hailee Steinfeld en tant que Kate Bishop et Simu Liu en tant que Shang-Chi. Il y a également eu certains des meilleurs super-vilains du MCU à ce jour, allant de Namor de Tenoch Huerta à Wenwu de Tony Leung. Mais trop de super-héros de la phase 4 se sont sentis éclipsés par leurs prédécesseurs, comme s'ils vivaient dans l'ombre d'Iron Man, de Captain America et de Hulk.

Lié: Chaque héros de remplacement MCU apparaissant dans la phase 4 de Marvel

Marvel embauche déjà des cinéastes plus diversifiés , mais l'univers lui-même n'a pas encore tenu la promesse de Kevin Feige de devenir beaucoup plus diversifié. Les parcelles LGBTQI+ sont généralement mineures, ce qui permet de les découper facilement pour certains territoires internationaux. Éternels La star Gemma Chan espérait que le casting diversifié du film deviendrait une norme de l'industrie, mais ce n'est même pas devenu une norme Marvel. Pourtant, aussi décevante que soit la phase 4 à cet égard, il convient de noter que la franchise s'est terminée sur un point culminant. Panthère noire : Wakanda pour toujours a présenté un adolescent noir, Riri Williams de Dominique Thorne, en tant que prochain Iron Man de Marvel – une décision qui semblait en effet très délibérée, et qui, espérons-le, servira de promesse que le MCU s'améliorera sur ce point à l'avenir.

Il est facile de critiquer L'ardoise de la phase 4 du MCU , en partie parce que les faiblesses deviennent de plus en plus évidentes en raison du nombre considérable de versions. Mais une partie du problème est que Marvel a formé les téléspectateurs à regarder leurs films et émissions d'une manière différente ; chaque film, épisode ou présentation spéciale est désormais considéré comme une configuration potentielle pour le chapitre suivant, plutôt qu'apprécié en soi. Il n'est pas exagéré de dire que Marvel produit désormais du contenu, pas des films ou des émissions de télévision, et que seuls les meilleurs - les goûts de Spider-Man : Pas de retour à la maison , Panthère noire : Wakanda pour toujours , ou Loup-garou de nuit - s'élever au-dessus de cela. Marvel semble l'avoir reconnu, Feige annonçant les phases 5 et 6 pour donner ce sens de l'orientation indispensable. Mais Marvel doit s'assurer que les téléspectateurs rompent cette habitude si le MCU est de continuer à prospérer.

Prochain: Le remplacement d'Iron Man par MCU a déjà poursuivi la tendance des méchants de Tony Stark