Le voyage dans le temps est peut-être encore une fiction, mais voici nos films préférés qui ont réussi à apporter une nouvelle dimension au concept de base.
Quels que soient les progrès technologiques ou les impossibilités rendues possibles par la science, un fait demeure : un être humain ne peut pas changer le passé. Mais cela ne veut pas dire que les films ne peuvent pas montrer ce qui pourrait arriver s’ils le pouvaient.
Au fil des années, le genre du « voyage dans le temps » s'est élargi pour inclure des centaines de films, allant de l'aventure ( Retour vers le futur ) à l'horreur psychologique ( La veste ), avec celui de cette semaine À propos du temps utiliser la notion de voyage dans le temps pour donner une tournure à la comédie romantique.
Quel meilleur moment pour revenir sur le genre dans son ensemble, en mettant en évidence non seulement les films les plus acclamés qui incluaient le concept, mais aussi des histoires qui ont ajouté une nouvelle dimension au saut en arrière dans le temps.
Voici Nos 10 films de voyage dans le temps préférés .
Certes, il serait peut-être plus juste de décrire la boucle sans fin endurée par le météorologue « Phil Connors » (Bill Murray) comme le résultat d'une malédiction et non d'un voyage dans le temps. Mais nous ferions valoir que Groundhog Day est absolument une histoire de voyage dans le temps : même si le voyage dans le temps n'est pas intentionnel et se répète au point de être torturé.
Curieusement, compte tenu de cette description, il s’agit également de l’une des rares comédies de notre liste. Contrairement à la plupart des autres récits de voyages dans le temps, le film pose la question de savoir ce qu'une personne ferait si elle était forcée de vivre le même jour encore et encore, sans aucune idée claire de ce qu'elle était censée changer (le cas échéant).
Les régimes n’auraient plus d’importance, toutes les conséquences seraient jetées par la fenêtre et la capacité de prédire les événements friserait la clairvoyance. Oh, et nous sommes le 2 février dans un piège à touristes, donc des tentatives de suicide vont également en résulter. On n'écoutera plus jamais Sonny & Cher de la même manière.
Au fil des années, la légende de Star Trek IV : Le voyage de retour continuer à grandir; le fait qu'il ne s'agissait pas seulement d'un acte légitime randonnée le film, mais l'un des meilleurs, devient plus étonnant. Lorsqu'une mystérieuse sonde coupe les défenses et les réseaux électriques de la Terre, émettant un signal étrange, le capitaine Kirk (William Shatner) et son équipage doivent trouver une baleine à bosse pour répondre à l'appel.
Cela signifie voyager dans le temps jusqu’en 1986 (avant l’extinction des baleines à bosse). La chance de voir Kirk et Spock (Leonard Nimoy) embrasser la culture des années 80 vaut à elle seule le détour, mais le mépris total de l'équipage pour la préservation du flux temporel fait qu'ils voyagé dans le temps l'aspect le moins farfelu de l'histoire.
Ce n'était pas la dernière fois randonnée La série aurait un trait avec le voyage dans le temps, mais c'est de loin la plus mémorable. Espérons que J.J. Abrams a des plans pour un remake.
En règle générale, la plupart des récits de voyage dans le temps sont ceux dans lesquels nous nous estimons chanceux de ne pas nous laisser entraîner. Les paradoxes, les conséquences imprévues et le risque général de blessure sont des choses qu'il faut éviter à tout prix - mais laisser passer l'occasion de les résoudre. un mystère auquel peu de gens peuvent résister.
Tandis que Duncan Jones Code source n'est peut-être pas aussi vénéré que les autres œuvres du réalisateur, on ne peut s'empêcher d'apprécier les tentatives faites par l'histoire. Principalement, pour associer un voyage dans le temps de science-fiction à une histoire policière pleine de suspense. Le rôle du détective revient à « Colter Stevens » (Jake Gyllenhaal), capable de revivre les dernières minutes d'une victime d'un attentat terroriste. Sa tâche est simple : répéter le processus jusqu'à ce qu'il obtienne suffisamment d'informations pour découvrir qui était derrière l'attaque.
Le film peut s'écarter du principe de base, mais il est suffisamment fort pour offrir non seulement un thriller divertissant – et facile à suivre –, mais aussi apporter quelque chose de nouveau à la notion de « boucle temporelle ».
Depuis que le film était entre les mains du réalisateur Tony Scott, les cinéphiles savaient qu'ils allaient obtenir quelque chose d'élégant avec Déjà Vu . Dans le cadre d'une autre collaboration entre Scott et l'homme principal Denzel Washington, le film suivait également les tentatives d'un agent de l'ATF pour découvrir l'homme derrière une attaque terroriste choquante.
Mais au lieu d'utiliser le voyage dans le temps traditionnel, le personnage de Washington, « Doug Carlin », n'est capable que de regarder dans les jours qui ont précédé le bombardement ; mais décider où chercher est le véritable défi. Les graines mentales des paradoxes temporels sont semées très tôt, mais le fait que le film ait effectivement réussi à inclure une scène de poursuite entre deux voitures voyageant à des jours d'intervalle témoigne de son originalité.
Comme beaucoup de films de Scott, Déjà Vu n'a peut-être pas atteint le statut de « classique », mais prouve que le défunt réalisateur n'a jamais manqué de faire vibrer, aussi farfelue que soit l'intrigue.
Abordez le sujet du voyage dans le temps parmi les cinéphiles sérieux, et il ne faudra pas longtemps avant 12 singes entre dans la conversation. Bien que le principe soit assez générique – une société future en ruine renvoie quelqu’un pour obtenir des informations sur ce qui a provoqué l’effondrement – le réalisateur Terry Gilliam a assuré que le film resterait un film pour les âges.
Avec les performances principales de Bruce Willis et Brad Pitt (pour lequel ce dernier a été nominé pour l'Oscar du meilleur acteur dans un second rôle), les personnages excentriques du couple s'intègrent parfaitement au style plus grand que nature de Gilliam.
Aucun film de voyage dans le temps n'a jamais été, ou ne sera probablement jamais, plus surréaliste que 12 singes , brouillant facilement les frontières entre les rêves et la réalité, la raison et la folie, ou le passé et le futur. Les visuels caractéristiques de Gilliam ne conviennent peut-être pas à tout le monde, mais il est difficile de prétendre qu'ils correspondent parfaitement à l'intrigue non linéaire du film.
La prémisse de Fréquence semble avoir l'étoffe d'une version réconfortante et approuvée par Disney de la science-fiction : un phénomène étrange permet à John Sullivan (Jim Caviezel) de parler - via une radio amateur - avec son père Frank (Dennis Quaid) il y a trente ans.
L'occasion de rattraper le temps perdu prend une tournure lorsque John - un policier - se rend compte que son père pourrait donner un aperçu de l'affaire non résolue sur laquelle il travaille actuellement (les meurtres n'ayant pas encore eu lieu dans la chronologie de Frank). Mais chaque information transmise de père en fils change l’avenir.
L'histoire n'est pas un récit conventionnel de voyage dans le temps, puisque seuls les mots des deux hommes traversent réellement une chronologie à l'autre. Mais l’idée de deux hommes résolvant un crime à trente ans d’intervalle est une variante inspirée de « changer le passé ». Les liens familiaux ajoutent également un élément émotionnel, ce qui rend Fréquence un film sous-estimé.
Peu de franchises cinématographiques se sont révélées aussi fiables pour attirer le public - ou difficiles à tuer - que le Terminateur série. Beaucoup prétendent que l'original suivant Sarah Connor (Linda Hamilton) est le meilleur du groupe, et bien que ce soit un argument valable, le premier chapitre fonctionnait comme un film de monstres avec une touche intelligente de voyage dans le temps ; le voyage dans le temps a occupé le devant de la scène dans Terminator 2 : Jour du Jugement .
Il y a une longue liste de raisons pour lesquelles T2 sera à jamais chéri par une génération : transformer un méchant insensé en héros est presque impossible à réaliser, Linda Hamilton a incarné Sarah Connor transformée comme peu d'actrices modernes le feraient, et les effets spéciaux du film sont un mélange de révolutionnaire et d'ingénieux.
L'action mise à part - et elle était abondante - c'était T2 Les derniers moments de ce film qui l'ont scellé pour toujours. À ce jour, nous ne sommes pas sûrs si l'affirmation selon laquelle 'il n'y a de destin que ce que nous faisons' Cela signifie que Sarah Connor était une héroïne, ou tout simplement tort.
C'est une déclaration souvent faite par ceux qui voyagent dans le temps : « Je sais que je peux le faire, parce que je l'ai déjà fait. À ce stade, il a même été utilisé dans le Harry Potter série. Mais que se passe-t-il lorsque les choses qui doivent être faites – parce qu’elles l’ont déjà été – sont moralement répréhensibles, voire carrément criminelles ? Peuvent-ils être modifiés ou n’y a-t-il pas le choix ?
C'est la question que pose le film espagnol Crimes contre le temps (intitulé à l'origine Chronocrimes ), l'entrée la plus probable de notre liste à avoir échappé même aux accros fervents du voyage dans le temps. Écrit et réalisé par Nacho Vigalondo, le thème « moins c'est plus » traverse tous les éléments du film, avec un casting total de seulement quatre acteurs.
Moins on en dit sur l'intrigue, mieux c'est, mais croyez-nous quand nous vous disons que les nombreux rebondissements laisseront tout cinéphile espérer ne jamais se retrouver renvoyé en arrière dans le temps.
Il a été salué comme l'un des meilleurs films indépendants de tous les temps (et réalisé pour seulement 7 000 $, l'un des moins chers), et il ne fait aucun doute D'abord fait partie de nos favoris. L'idée originale du scénariste, réalisateur, producteur, monteur, compositeur et star Shane Carruth est si unique principalement en raison de son objectif principal : raconter l'histoire crédible de deux amis qui créent accidentellement une machine à voyager dans le temps.
Avec un budget très restreint, un jargon mathématique et physique qui jaillit de chaque scène et une intrigue que nous sommes heureux de parier. personne comprendront dès leur premier visionnage, D'abord est simplement une autre race de science-fiction. C'est également l'un des seuls films qui tente de donner une explication scientifique au fonctionnement du voyage dans le temps.
Tomber sur un voyage dans le temps semble plus probable dans le monde réel, donc D'abord pourrait être considéré comme le film le plus précis de toute notre liste. Ce qui est terrifiant.
Il n'existe qu'un petit nombre de films des années 80 qui peuvent se targuer d'être intemporels, avec Retour vers le futur le principal parmi eux. Alors que le débat sur ce qui était le meilleur, l'original ou Retour vers le futur 2 fera rage pour toujours, Marty McFly (Michael J. Fox) est plus qu'immortel pour plus d'une génération.
Il est difficile de dire à quel point sa machine à remonter le temps de prédilection doit en être créditée, puisque la DeLorean de Doc Brown fait honte au reste de notre liste. Mais l’essentiel du mérite revient à McFly, qui a décidé qu’il était trop beau de modifier à jamais le cours de l’avenir.
En inventant le rock and roll, en donnant à un serveur l'impulsion de devenir maire et en donnant à son père une idée qui ferait de lui un riche romancier, Marty a prouvé que les voyageurs temporels qui ne se soucient que de « sauver le monde » manquaient complètement de sens.
Cela ne représente que 10 entrées dans un genre qui semble croître d'année en année, mais il y a beaucoup plus de choix.
Quels films de notre liste font partie de vos favoris ? Selon vous, y en a-t-il qui devraient être ajoutés et qui n'ont pas été mentionnés ? N'hésitez pas à faire valoir votre point de vue dans les commentaires.
_____
Suis moi sur Twitter @ andrew_dyce .