La fin d'Oppenheimer expliquée - Pouvons-nous pardonner à J. Robert Oppenheimer ?

• La fin d'Oppenheimer soulève la question de savoir si le monde peut lui pardonner son rôle dans la bombe atomique, laissant le public réfléchir aux implications morales.
• La conversation entre Oppenheimer et Einstein dans le film révèle que le pardon viserait davantage à apaiser la culpabilité des autres qu'à bénéficier à Oppenheimer lui-même.
• La destruction de la Terre par Oppenheimer représente dans son esprit les conséquences catastrophiques de la guerre nucléaire et sert de mise en garde contre les dangers des inventions scientifiques entre de mauvaises mains.

Oppenheimer c'est la fin laisse son public réfléchir à une question posée par Kitty, l'épouse du physicien J. Robert Oppenheimer : le monde pourra-t-il un jour pardonner au scientifique son rôle dans la bombe atomique ? Écrit et réalisé par Christopher Nolan, Oppenheimer suit le personnage principal (Cillian Murphy) à travers les décennies, y compris son travail sur la bombe atomique que le gouvernement américain a fait exploser à Hiroshima et Nagasaki, et l'audience lancée par Lewis Strauss qui priverait Oppenheimer de son habilitation de sécurité.

Oppenheimer termine son histoire en révélant le conversation entre Oppenheimer et Albert Einstein . Le film remonte à ce moment après que l’audience d’Oppenheimer a révoqué son habilitation de sécurité et que la nomination de Strauss au poste de secrétaire au Commerce a été refusée par le Sénat. Einstein dit à Oppenheimer qu'une fois que le monde l'aura suffisamment puni, ils lui donneront des médailles et lui pardonneront son travail sur la bombe atomique, mais le pardon sera pour eux, pas pour Oppenheimer. Oppenheimer révèle ensuite que les calculs qui entraîneraient la fin du monde ont eu lieu, ce qui ébranle suffisamment Einstein pour qu'il s'en aille. Dans la tête d’Oppenheimer, il assiste à la destruction du monde due à la guerre nucléaire.

Chronologie d'Oppenheimer - Tous les événements par ordre chronologique

Les audiences parallèles de Strauss et Oppenheimer expliquées

Lewis Strauss avait une rancune personnelle contre Oppenheimer qu’il n’a jamais oubliée. Après avoir été snobé et publiquement ridiculisé par Oppenheimer, qui s’était moqué de la réponse de Strauss lors d’une audience concernant les radio-isotopes, Strauss a décidé de prendre les choses en main. Strauss ne voulait pas diriger la Commission de l’énergie atomique (AEC) si cela signifiait qu’Oppenheimer continuerait d’influencer les décisions gouvernementales sur les armes nucléaires, d’autant plus qu’ils étaient dans l’opposition quant aux dangers de ces armes. C’est en grande partie la mesquinerie qui a alimenté les actions de Strauss, et Nolan, parallèlement à ses audiences et à celles d’Oppenheimer, a créé une dynamique push-pull qui représentait leurs points de vue disparates et a donné au public deux arguments.

Alors que Strauss a fait dérailler la carrière d'Oppenheimer , il n’a finalement pas réussi à obtenir son propre siège au cabinet en raison de l’opposition d’autres scientifiques, dont une grande partie du Parti démocrate, dont John F. Kennedy, qui a ensuite contribué à réhabiliter la réputation d’Oppenheimer. Les auditions parallèles ont également mis en lumière le fait qu'Oppenheimer avait changé d'avis sur l'armement nucléaire et son utilisation contre des personnes impliquées dans des conflits politiques. Oppenheimer a finalement changé d’avis, s’est opposé au développement de la bombe à hydrogène et s’est battu pour la paix nucléaire.

Qu'est-il arrivé à Lewis Strauss après Oppenheimer

Cependant, il n’a pas regretté son rôle dans la construction de la bombe atomique. Oppenheimer a fait ce qui lui était demandé, mais il a estimé que c'était mal (via Revue Smithsonian ), et a souvent expliqué qu’une super bombe ne devrait jamais être utilisée. C’est vers cela qu’Oppenheimer s’est tourné. Oppenheimer s'est laissé tomber – Kitty l'a exhorté à riposter souvent, mais il ne l'a jamais fait – afin de pouvoir se faire pardonner ses alliances passées avec le parti communiste et son rôle dans la création de la bombe atomique, le tout dans l'espoir de conserver son habilitation de sécurité. aussi.

Conversation finale d'Oppenheimer avec Einstein

Oppenheimer et Einstein ont eu une trajectoire de vie similaire et leur dernière conversation dans le film, qui se déroule en 1947, est représentative de leur chemin de vie. La conversation avec Einstein implique qu’Oppenheimer réalise qu’il a déclenché une réaction en chaîne dans la course aux armements. La création de la bombe atomique a conduit à quelque chose d’encore plus dangereux, sur lequel Oppenheimer n’avait plus aucun contrôle. Einstein admet qu’il a perdu la capacité de comprendre ce qu’il avait commencé. Son commentaire fait allusion au fait que la théorie de la relativité d’Einstein a conduit à la mécanique quantique, qui a finalement ouvert la voie à la création de la bombe atomique.

Einstein prédit qu'Oppenheimer recevra une médaille lorsque le monde aura l'impression de l'avoir suffisamment puni, mais il s'agira davantage d'apaiser la culpabilité des autres pour l'avoir foutu - cela inclut Edward Teller de Benny Safdie, qui s'est retourné contre Oppenheimer pendant la sécurité. audiences. Les deux scientifiques sont essentiellement les mêmes ; ils se trouvent simplement à différentes étapes de leur carrière, tout comme les effets de la nature destructrice de leur travail. Une fois en mouvement, ni Oppenheimer ni Einstein n'ont pu arrêter ce qui a suivi – ils ne pouvaient que regarder la spirale monter en flèche.

Pourquoi Teller a trahi Oppenheimer lors des audiences

Les auditions d'Oppenheimer ont pris une tournure alors que davantage de collaborateurs ont été amenés comme témoins et ont parlé contre lui et ses méthodes. L’un des tournants les plus décisifs vient de Edward Teller, qui a le dernier témoignage entendu par le comité de l'AEC . Ses paroles ont finalement aidé l'AEC à révoquer l'habilitation de sécurité d'Oppenheimer, comme il l'a déclaré : « Ses actions, franchement, m'ont paru confuses et compliquées. La trahison de Teller a choqué et irrité Kitty, mais Oppenheimer lui a quand même serré la main à la fin des déclarations.

Oppenheimer serre à nouveau la main de Teller plusieurs années plus tard lorsqu'il reçoit le prix Enrico Fermi.

La raison pour laquelle Teller a trahi Oppenheimer est expliquée dans ce qu'il a dit lors de l'audience. Le plus gros problème que Teller avait avec Oppenheimer était une différence d’approche, conduisant à une certaine méfiance. Il dit directement, 'J'aimerais voir les intérêts vitaux de ce pays entre des mains que je comprends mieux et donc auxquelles j'ai davantage confiance' pour terminer son temps. Alors que Teller s'excuse pour ses paroles et se retourne contre son ami, ses actions s'expliquent par ses intérêts personnels et ses désirs pour l'Amérique et la communauté scientifique.

Ce que signifie la destruction de la Terre et le tir final par Oppenheimer

Oppenheimer le dernier plan est celui de la destruction de la Terre à cause d'une guerre nucléaire. Oppenheimer voit tout cela dans son esprit, imaginant la catastrophe déclenchée par la création de la bombe atomique et combien elle pourrait être pire. Dans le plan final, Oppenheimer regarde également des gouttes de pluie sur l'étang, parallèlement au début du film. C’est presque comme s’il voyait le monde quantique ; les atomes sont des gouttes de pluie, petites mais percutantes. Les explosions résultant des armes nucléaires représentent essentiellement le monde quantique agrandi. Oppenheimer a créé ce qu'il craignait lorsqu'il était jeune, transformant le monde en une horreur mondiale ; la bombe atomique n’était qu’un début.

Qu'est-il arrivé à Oppenheimer après les événements du film

Après la révocation de son habilitation de sécurité, Oppenheimer s'est retiré de la vue du public. Il a déménagé avec sa famille à St. John dans les îles Vierges. Il a continué à donner des conférences et s’est fait davantage entendre sur la manière dont les inventions scientifiques étaient utilisées et sur la menace qu’elles représentaient pour le monde. Avec Einstein et d'autres scientifiques, Oppenheimer a créé l'Académie mondiale des arts et des sciences. Il a également rejoint l'Institute for Advanced Study de Princeton en tant que directeur en 1947. Le physicien a également écrit sur ses préoccupations concernant l'utilisation de la science dans la sphère politique, publiant finalement un livre comprenant ses conférences.

Cependant, il ne s’est jamais publiquement opposé aux armes nucléaires comme l’ont fait certains de ses collègues, probablement en raison de l’audience sur la sécurité. Pendant tout ce temps, Oppenheimer n'a jamais cessé de discuter de science et, même s'il était toujours éloigné de tout pouvoir politique, il a finalement reçu le prix Enrico Fermi en 1963, que le président John F. Kennedy voulait qu'il reçoive pour sa contribution pendant la Seconde Guerre mondiale. . Peu de temps après, en 1965, Oppenheimer développa un cancer de la gorge et mourut en février 1967. Son héritage perdura, mais son pouvoir d'influence fut fortement terni au cours de sa vie et affecta lourdement le reste de ses jours.

Comment la fin d'Oppenheimer se compare à l'histoire vraie

La majorité des Oppenheimer L'histoire vraie de est racontée avec précision tout au long du film, y compris jusqu'à la fin. Cependant, les détails de la conversation entre Einstein et Oppenheimer, en particulier, sont l'un des moyens par lesquels le film est susceptible de changer l'histoire. Il y a aucune trace de ce qu'Einstein a dit à Oppenheimer et de quoi ont parlé les deux hommes brillants. Ils étaient amis les uns avec les autres, il y avait donc une chance qu'une conversation comme celle-ci ait lieu. Même si ce n’est pas le cas, c’est une inclusion nécessaire pour les idées thématiques avec lesquelles joue le film de Christopher Nolan.

Sinon, Oppenheimer fait un assez bon travail en s’en tenant aux faits connus. Cela inclut l'incorporation de détails comme Kitty qui ne serre pas la main de Teller ou le rôle que John F. Kennedy a joué dans l'échec de la nomination de Lewis Strauss au cabinet. Considérant combien de faits réels sont enregistrés d’une manière ou d’une autre dans l’histoire, l’adaptation pour la plupart fidèle est une réalisation impressionnante pour le film de Nolan. Cela contribue également à garantir un sentiment de réalisme jusqu'à ce que le générique commence à rouler.

Ce que Christopher Nolan a dit à propos de la fin d'Oppenheimer

Christopher Nolan est notoirement discret lorsqu'il s'agit d'expliquer ses films et leurs fins, mais il s'est un peu ouvert et a partagé ses réflexions sur Oppenheimer 'Envoi en cours. Pour commencer, il a parlé à Insider sur les derniers instants. Il a dit, 'La fin a été l'une des premières choses qui ont été définies pour moi dans la façon dont j'allais écrire le scénario et tout dans le film s'appuie sur cela.' Après avoir réaffirmé qu'il pensait que J. Robert Oppenheimer était la personne la plus importante qui ait jamais vécu, il a déclaré que la fin du film 'est destiné à refléter cela.' Les derniers plans de la Terre consumée par la guerre représentent ceci :

C'est une personne dont les actions ont changé le monde de manière irrévocable. Qu'on le veuille ou non, nous vivons dans son monde, et nous le ferons toujours. Et la fin est conçue pour refléter cela et le faire comprendre aux gens.

Le Oppenheimer Le réalisateur a également expliqué à quel point les fortes réactions du public étaient exactement ce qu'il espérait. Avant la sortie, Nolan a comparé la fin du film à Création , et tandis que Oppenheimer n’est pas aussi déroutant en termes de grand mystère, il invite néanmoins à des conversations et à des interprétations différentes. Parler à Vautour , Nolan a dit, 'C'est la réponse que j'espérais en termes de force de réaction.' Il a alors dit qu'il voulait un ensemble puissant de réverbérations troublantes à la fin. Et j'étais convaincu que si je faisais bien mon travail, ceux-ci atterriraient différemment selon chaque individu regardant le film et devant un public différent.

Le vrai sens : pouvons-nous pardonner à Oppenheimer ?

J. Robert Oppenheimer a été surnommé le père de la bombe atomique, et bien qu'il ait fait ce qu'on lui demandait, le scientifique a finalement tout perdu après l'audience de sécurité : ses amis l'ont trahi, il a été qualifié de traître et sa relation avec Jean Tatlock entraîné dans la procédure. Il a été humilié publiquement, sa réputation a été ternie et il ne s’est jamais remis. Indépendamment de ses réalisations, et bien qu'il ait subi les audiences sans riposter, Kitty affirme que le monde ne lui pardonnera pas la bombe atomique.

Même si Oppenheimer continuerait à lutter contre les programmes nucléaires et le développement de la bombe à hydrogène, le président Truman a écarté ses craintes. Le mal était fait. Oppenheimer c'est la fin ne prend pas parti dans le débat. Celui de Christopher Nolan Oppenheimer est conscient de lui-même, et il s’agit plutôt d’un examen d’un homme doté d’une grande ambition qui a succombé aux désirs des politiciens, mais qui n’était pas lui-même sans faute. Les réactions d’Oppenheimer sont un mélange de crainte et de remords, et le film lui-même n’est pas si prompt à le qualifier de grand homme, même s’il s’inscrit dans sa perspective.

Oppenheimer peut-il être pardonné ? En 2022, le ministère de l’Énergie a publié une déclaration annulant la décision de révoquer l’habilitation de sécurité d’Oppenheimer en 1954, ce qui suggère que le gouvernement américain lui a pardonné. Mais le monde l'a-t-il fait ? Cela peut dépendre à qui on demande. Les effets de la bombe atomique – les 200 000 morts qu’elle a provoqués à Hiroshima et à Nagasaki et le développement d’armes nucléaires qui ont suivi – se font encore sentir aujourd’hui. Même si Oppenheimer est devenu un partisan de la paix nucléaire plus tard dans sa vie, son héritage est plutôt un récit édifiant.

Sources: Revue Smithsonian , Insider , Vautour

Oppenheimer

Date de sortie

21 juillet 2023

Directeur

Christophe Nolan

Casting

Cillian Murphy, Émilie Blunt , Matt Damon , Robert Downey Jr. , Rami Malek , Florence Pugh

Durée

150 minutes

Écrivains

Christophe Nolan