Il n'y a pas d'arrêt merveille , le roi incontesté des films de super-héros maintenant que Disney s'apprête à acheter les propriétés cinématographiques de Fox. Mais peu importe comment le studio trouve comment ajouter le X Men dans le Vengeurs univers, ils ne savent peut-être pas comment empêcher leurs méchants de film de décevoir. Même si la raison les regarde en face.
Il ne s'agit pas de savoir à quel point un méchant de film est 'méchant', car le désir de 'tout tuer' est courant dans les films Marvel (et dans le genre). Non, le défi que nous mettons en lumière est de rendre un méchant et son conflit avec le héros plus satisfaisants et mémorables pour les fans. Parce que c'est quelque chose que Marvel a réussi plus d'une fois.
CONNEXES: Le directeur d'Ant-Man ne refusera pas la théorie du voyage dans le temps des Avengers 4
Les mauvaises nouvelles? La manière la plus efficace d'écrire un bon méchant n'est pas le genre de chose qui semble intéresser Marvel. La bonne nouvelle ? Quand un script de super-héros est construit avec ceci un principe à l'esprit, le public a des méchants comme Loki, Killmonger ou le X Men c'est Magnéto. Espérons que Marvel en tiendra compte, car ces méchants loués sont les exceptions qui prouvent cette règle décevante.
Comment Marvel le répare-t-il? Facile : prenez note de la chose que les bons méchants ont tous en commun.
- Cette page : pourquoi les méchants de Marvel sont si ennuyeux
- Page 2: La chose que les meilleurs méchants de Marvel ont en commun
Pourquoi les méchants de Marvel veulent-ils des choses aussi ennuyeuses ?
Pour vraiment comprendre - ou pour donner le crédit approprié - à des méchants comme Panthère noire est Erik Killmonger ou Thor Loki préféré des fans, les fans doivent reconnaître pourquoi ils se démarquent en premier lieu. De loin, des observateurs occasionnels (ou des défenseurs dévoués du MCU) peuvent affirmer que les méchants du MCU ont tendance à augmenter, ou que Les problèmes de méchants du film de Marvel sont un mythe.
Mais à en juger par ces seize Méchants du film Marvel, il est clair que les scénaristes et les réalisateurs n'ont que peu de temps à passer loin du héros. Habituellement, cela signifie un méchant créé dans un moule générique et formulé. Disposés successivement comme nous l'avons fait ici, Marvel a clairement trouvé les motivations méchantes que le public est le plus disposé à accepter :
- Obadiah Stane - veut gagner de l'argent en vendant des armes.
- Abomination - veut se venger de Bruce Banner.
- Whiplash - veut se venger de Tony Stark.
- Red Skull - veut conquérir le monde.
- Loki - veut conquérir le monde.
- Aldrich Killian - veut gagner de l'argent en vendant des armes.
- Malekith - veut que les «ténèbres» prennent le contrôle de l'univers.
- Alexander Pierce - veut conquérir le monde.
- Ronan - veut se venger de Xandar.
- Ultron - veut conquérir le monde.
- Yellowjacket - veut gagner de l'argent en vendant des armes.
- Helmut Zemo - veut se venger des Avengers.
- Kaecilius - veut que les 'ténèbres' prennent le contrôle du monde.
- Ego - veut prendre le contrôle de l'univers.
- Vulture - veut gagner de l'argent en vendant des armes.
- Hela - veut conquérir l'univers.
Rien de tout cela ne veut dire qu'un antagoniste motivé par la cupidité, la vengeance ou le pouvoir est intrinsèquement mauvais. Après tout, ce sont des archétypes pour une raison. Mais ce ne sont pas non plus les plus intéressants, les plus stimulants ou les plus satisfaisants. Du moins, pas plus que n'importe quel le méchant motivé par une telle envie serait par n'importe quel studio de cinéma ne dirigeant pas un genre.
Ces motivations peuvent être utiles – un fait prouvé par le box-office et le succès critique de leurs films, et Marvel s'en tient à ce qui fonctionne clairement. Mais ils sont aussi si éloignés de tout ce qui est propre au héros qu'ils ne peuvent rien révéler d'autre que le fait que le héros, quel qu'il soit, n'est pas méchant .
EN RAPPORT: Thanos est le plus grand méchant de la nouvelle featurette Infinity War
Le résultat est douloureusement fade : Ronan veut tuer des innocents, les Gardiens ne veulent pas tuer d'innocents. HYDRA veut asservir l'humanité, Captain America pense que c'est mal. Hela veut tuer tout le monde, et Thor, Hulk, Valkyrie et Heimdall préféreraient que tout le monde ne soit pas tué. Cela fonctionne pour établir un conflit, mais s'appuie sur une morale noire ou blanche qui n'est, à tout le moins, pas si intéressante.
Ce qui amène les cinéphiles à applaudir des méchants comme Killmonger et Loki, et à se demander pourquoi Marvel ne peut pas rendre chaque méchant aussi convaincant. Ces antagonistes gagnent leurs propres fandoms parce qu'ils ne veulent pas de choses simples, ennuyeuses ou génériques à la fin de leur mission.
Quoi faire Ils veulent? C'est simple... ils veulent la même chose que les héros.
Page 2 sur 2: Ce que les meilleurs méchants de Marvel ont en commun
Les grands méchants veulent la même chose que le héros
C'est vrai, le meilleur, le plus mémorable et les plus intéressants des méchants de Marvel n'ont pas seulement quelque chose en commun les uns avec les autres, mais quelque chose en commun avec les héros qui s'opposent à eux. Cette affirmation peut sembler absurde pour certains, car un méchant qui veut la même chose que le héros n'est pas du tout un méchant... n'est-ce pas ? Mais c'est exactement là que les choses deviennent, eh bien, intéressantes.
Nous ne sommes certainement pas les premiers à affirmer que les meilleurs conflits naissent de personnes qui veulent les mêmes choses, mais qui se déplacent obtenir de manière radicalement différente, parfois aux antipodes. Examinez les meilleurs méchants des films de super-héros Marvel et DC, et il est facile de voir que les méchants qui partagent un terrain d'entente ont plus de profondeur, d'investissement du public et de défenseurs presque automatiquement.
Besoin de plus de preuves ? Eh bien, le quatrième film du MCU s'est appuyé sur cette même vérité pour créer l'antagoniste le plus aimé du studio à ce jour.
Loki n'est pas méchant, il ne comprend tout simplement pas
Aux cinéphiles qui ne se souviennent que du QUOI de l'arc du personnage de Loki dans le premier Thor , le rôle accru du personnage dans le MCU peut être attribué principalement au succès de Tom Hiddleston auprès des fans. Après tout, Loki commet une trahison, une tromperie, des mensonges et finalement même un meurtre pour revendiquer le trône d'Asgard qui aurait dû appartenir à Thor.
EN RAPPORT: La théorie de la guerre à l'infini explique comment Loki a pu survivre
Mais le POURQUOI est là où il est devenu le héros tragique de sa propre histoire. Ce n'était pas la jalousie, la méchanceté ou la manie qui motivait Loki : toute sa tromperie était destinée à vaincre les plus anciens ennemis d'Asgard, les Géants du givre. Dans sa scène finale, Loki supplie son père de comprendre qu'il ne cherchait qu'à éliminer la menace de guerre, comme il le faisait auparavant. Mais Loki est complètement défait par le doux reproche en un mot d'Odin : 'Loki... Non.'
La révélation cimente le film de Kenneth Branagh dans une morale shakespearienne et lyrique. Les deux fils d'Odin, tous deux cherchant à le rendre fier, tous deux agissant pour la défense de leur peuple. La différence était la volonté de Loki d'agir de manière déshonorante pour y parvenir, ce qui s'est avéré être la leçon ultime intériorisée par Thor : qu'être roi est une question de caractère et de conduite. A propos des moyens, pas seulement des fins.
Les grands méchants et les héros s'accordent sur la majeure partie de l'histoire
La même magie littéraire est à l'œuvre chez Ryan Coogler Panthère noire , aussi, dans une lutte raciale et culturelle tirée presque entièrement de la propre histoire de l'Amérique. Erik Killmonger voit Wakanda se cacher derrière son voile de protection et sait que ce n'est pas bien. T'Challa, en principe, est d'accord. Killmonger estime que Wakanda est obligé de parler et d'agir pour défendre le peuple africain, désormais opprimé dans le monde entier. T'Challa, encore une fois, semble être aux prises avec cette même obligation.
Killmonger pense que cela devrait se produire par la violence et un soulèvement armé … quelque chose que T'Challa ne pourrait jamais accepter. C'est aussi proche d'une adaptation de Booker T. Washington et W. E. B. Du Bois que les fans de Marvel l'auront jamais, opposant Social Evolution à Social Revolution et demandant au public de prendre parti … s'ils sont même des 'côtés'.
EN RAPPORT: Killmonger de Black Panther est-il le meilleur méchant MCU de tous les temps?
Étant donné que Loki et Killmonger veulent la même chose, mais ne sont simplement pas d'accord sur la façon de l'obtenir, aucune étiquette de « mal » n'est appliquée. Seulement 'égaré' au pire, ce qui est bien plus satisfaisant (comme le prouve la réception des deux méchants). À la fin du film, T'Challa a repris le point de vue de Killmonger tout en dessinant de nouvelles lignes qui définissent ses propres limites en tant que héros, roi et personnage.
C'est le même conflit de base entre le professeur X et Magneto, et d'innombrables autres fans de la dynamique héros-méchants ont tendance à discuter avec passion. Superman et Zod veulent tous les deux réparer les erreurs de Krypton. Bruce Wayne, Clark Kent et Lex Luthor veulent tous que les gens arrêtent de faire de Superman un sauveur. Heck, même le Joker de Heath Ledger est un agent de l'anarchie parce que 'c'est juste' , une perversion de la propre croyance de Batman en la justice par l'ordre et l'équilibre.
Qu'il s'agisse du méchant principal, d'un antagoniste secondaire ou simplement d'un homme de main, le résultat final reste le même : lorsque les personnages partagent le même objectif, les conflits entre eux sont plus significatifs, plus gratifiants et plus amusants à regarder. Si le conflit de votre film est basé sur un héros et un méchant poursuivant des choses opposées, aux extrémités opposées de ce qui est bien contre mal … ne vous attendez pas à ce que le public applaudisse la décision.
Même pour merveille , le résultat peut être un autre de leurs méchants les plus oubliables. Pour la même raison que tous les autres avant.