Une série d'événements malheureux concerne Olaf, mais qui l'a mieux joué entre Neil Patrick Harris sur Netflix et Jim Carrey sur grand écran?
Bien avant que Neil Patrick Harris n'assume les multiples identités du comte Olaf dans la série Netflix 2017 Une série d'événements malheureux , Jim Carrey a dépeint le méchant théâtral dans l'adaptation cinématographique de 2004 du conte de Daniel Handler (Lemony Snicket). Ni le comte Olaf ne peut être décrit comme paternel ou bienveillant, mais les deux varient considérablement en raison de leurs représentations très différentes.
CONNEXES: Une série d'événements malheureux: 10 différences entre les livres et les séries télévisées
Harris a conquis le cœur du public avec ses sinistres ricanements d'Olaf et ses déguisements parfaits, tandis que Carrey conserve un fan fidèle des enfants des années 90 qui adoraient voir leurs livres préférés prendre vie. Bien que nous puissions tous discuter toute la journée pour savoir quelle version est supérieure, il n'en reste pas moins que tout le monde conservera toujours un comte Olaf préféré en fonction de certaines caractéristiques que chaque acteur a apportées à la table (directement sur une assiette de puttanesca).
dixIneptitude maladroite Vs. Méchant rusé
L'une des plus grandes différences entre le comte Olaf de Carrey et le gardien du méchant de Harris est que Olaf de Carrey est un acteur bien pire. Le personnage n'est pas censé être très talentueux, et Harris parvient également à y parvenir, mais il le fait d'une manière beaucoup plus astucieuse, ce qui fait qu'Olaf semble plus susceptible de tromper les adultes avec ses plans ignobles.
Il est difficile de croire, même avec leurs liens ridicules avec l'âge adulte, que les adultes tombent dans les manigances de Carrey avec ses mensonges évidents et ses accents moche, mais Harris trouve un équilibre entre acteur maladroit et performances juste crédibles.
9Neil Patrick Harris est en fait effrayant
Pour qu'un méchant semble menaçant du tout, il doit présenter une sorte d'élément de peur. Le mal qui imprègne le personnage de Harris est tellement plus palpable que la performance plus douce et burlesque de Jim Carrey. Bien que Carrey soit extrêmement divertissant, il peut aussi parfois être ennuyeux au point de sur-jouer le comte Olaf.
De ses impressions de dinosaures à son obtus délibéré, Olaf de Carrey semble presque trop idiot pour avoir peur. L'Olaf de Harris, bien que toujours drôle et ridicule d'une manière que les adultes devraient immédiatement remarquer, ressemble plus à un véritable obstacle pour les enfants Baudelaire.
8Les gestes et le corps de Carrey ressemblent davantage à un méchant de livre pour enfants
Malgré le fait que Harris soit le comte Olaf le plus effrayant, Carrey a ces joints et cette démarche sinueux et enroulés qui le font apparaître comme étant faits pour la méchanceté de l'enfance. Ce n'est pas comme si Harris n'avait pas la position de méchant définitif ou les gestes de la main, car les siens sont brillants.
CONNEXES: Une série d'événements malheureux Saison 3 Guide des acteurs et des personnages
Carrey est tellement fluide et gracieux qu'il ressemble beaucoup plus à un personnage de livre pour enfants qu'à un acteur vivant dans une performance en direct. Quand Olaf cloue ses doigts ou glisse lentement ses membres vers l'extérieur, c'est si délicieusement exagéré qu'il n'est pas difficile de voir pourquoi il a été choisi pour le rôle en premier lieu.
7Olaf de Carrey se sent beaucoup comme le Grinch
Jim Carrey est tellement habile à jouer des méchants caricaturaux que ses personnages deviennent une extension de l'acteur. Dans le cas du comte Olaf, le personnage est tellement animé et prononcé qu'il correspond au travail de Carrey en tant que personnage titulaire dans les années 2000 Comment le Grinch a volé Noël .
Le Grinch et l'Olaf présentent tellement les mêmes comportements narcissiques et gourmands qu'ils semblent parfois être une seule et même personne, même si l'un a une touffe de cheveux beaucoup plus verte que l'autre. À certains égards, cela fonctionne, mais dans d'autres, cela ressemble à un autre personnage d'enfants comme Jim Carrey.
6Neil Patrick Harris disparaît dans le rôle
Neil Patrick Harris, d'autre part, n'a pas d'autres rôles qui se rapprochent de celui-ci, et il se transforme vraiment en comte Olaf jusqu'à ce que, malgré la forte poussée marketing, nous oublions qu'il était jamais Barney Stinson de Comment j'ai rencontré votre mère ou même le Dr Doogie Howser.
Dans certaines scènes, il est même difficile à reconnaître, alors que Jim Carrey ressemble toujours à Jim Carrey, quel que soit le déguisement du comte Olaf qu'il porte. Du capitaine Sham à Shirley T. Sinoit-Pécer, il nous fait croire qu'il est quelqu'un d'autre. Pas étonnant que les gardiens de Klaus, Violet et Sunny soient toujours convaincus.
5Harris a un plus grand dressing que Carrey
Neil Patrick Harris a évidemment apprécié beaucoup plus de costumes dans l'adaptation Netflix de Une série d'événements malheureux que Jim Carrey a fait pour une raison simple: il a joué le comte Olaf pendant bien plus d'heures que Carrey.
Avec la possibilité de jouer le comte Olaf autant de personnages différents en trois saisons de la série, Harris a pu représenter des personnes comme Gunther, Coach Genghis, détective Dupin et de nombreux autres personnages. Il est même capable d'être chaque personnage pendant deux épisodes dans de nombreux cas, ce qui lui laisse beaucoup plus de temps pour développer chaque look et personnalité que Jim Carrey n'en avait dans un seul film.
4Les deux hommes clouent le look Olaf
De son monobrow et ses yeux brillants à son corps grand et mince, le comte Olaf pourrait facilement être Jim Carrey ou Neil Patrick Harris. Les deux hommes donnent vraiment vie au personnage de Daniel Handler, dépeignant tout, de sa terrible hygiène à son tatouage sur les yeux. Le travail des départements de garde-robe à la fois dans la série Netflix et dans le film a été formidable, en accord avec les préférences de mode d'Olaf et l'ambiance de l'histoire elle-même.
De Stephano à Mattathias Medicalschool, les deux hommes sont également en mesure de démontrer à quoi devraient ressembler les alias d'Olaf, même si leurs représentations du nombre d'enlèvements sont différentes.
3Aucun des deux hommes ne ressemble vraiment à Book-Olaf
Daniel Handler décrit la voix du comte Olaf comme sifflante dans la série de livres, mais ni Jim Carrey ni Neil Patrick Harris ne se révèlent vraiment sifflants dans leurs portraits respectifs du méchant odieux.
CONNEXES: MBTI® d'une série de personnages d'événements malheureux
Jim Carrey se rapproche le plus, livrant certaines de ses répliques avec une voix plus basse, parfois haletante, et le personnage de Captain Sham semblait définitivement plus sifflant qu'Olaf en général, mais les deux acteurs, connus pour leur énonciation claire et leur prestation impeccable, n'ont pas transmis le personnage. voix de la même manière que l'auteur avait visualisée. Neil Patrick Harris admet qu'il ne pouvait pas faire une voix sifflante sans avoir l'air ancien, alors il est allé avec un ton bas et menaçant à la place.
deuxHarris donne une chanson et une danse
Neil Patrick Harris est bien connu pour ses styles vocaux, alors pourquoi ne devrait-il pas se montrer un peu comme le comte Olaf? Harris a apporté au personnage une capacité musicale qui n'était peut-être pas canon dans les livres de Lemony Snicket, mais qui convenait certainement bien au comte Olaf.
En tant qu'acteur, accompli ou non, il est logique qu'Olaf possède au moins quelques capacités vocales, sans parler des talents de danseur. Ses numéros musicaux ne sont pas décousus mais intégrés à la série pour correspondre à son ton inquiétant mais farfelu, ce qui ajoute vraiment une autre couche qui n'était tout simplement pas disponible dans l'adaptation cinématographique de Carrey de la série.
1Vs effrayant. Excentrique
On pourrait faire valoir que Harris et Carrey sont des comptes effrayants, mais la plupart conviennent que Harris est beaucoup plus sinistre tandis que Carrey a tendance à se pencher vers le côté maladroit. Alors que les deux semblaient être des menaces inquiétantes envers les enfants, Harris a mieux donné vie au livre avec un personnage beaucoup plus dangereux.
Ni l'un ni l'autre n'est nécessairement pire ou meilleur, car l'humeur austère de la série nécessite un élément humoristique et les deux hommes fournissent, bien que différemment.