La version de Werner Herzog du classique Nosferatu de F.W. Murnau a été acclamée en 1979. Les deux sont basés sur Dracula de Bram Stoker – mais lequel est le meilleur ?
L'interprétation libre du cinéaste Werner Herzog du classique muet de F.W. Murnau, Nosferatu , a été adopté par la critique en 1979. Nosferatu le vampire a incorporé une grande partie des images emblématiques du film de 1922 tout en ajoutant des nuances au récit. Les deux versions sont basées sur le roman de Bram Stoker, Dracula, mais quel film est le meilleur ?
Lorsque le studio de cinéma allemand Prana Film a décidé de réaliser une version non autorisée du film de Bram Stoker Dracula , il s'agissait de la première d'une série de productions sur le thème du surnaturel. Bien que des modifications mineures aient été apportées à l'histoire et que les noms des personnages aient été modifiés ; c'était clairement basé sur le roman populaire. Nosferatu : une symphonie d’horreur s’est avéré être la première et la dernière version du studio. Une bataille judiciaire avec les héritiers de Stoker a non seulement mis la société en faillite, mais un jugement en leur faveur a également assuré la destruction de toutes les copies du film. Heureusement, quelques les copies du film muet classique ont été épargnées , permettant à des générations de cinéphiles de le voir.
En relation: Pourquoi les films et émissions de télévision sur les vampires ont cessé d'être si populaires
Lorsque Herzog a décidé de refaire le film de Murnau, il a rétabli les noms originaux des personnages et combiné les aspects les plus convaincants des deux versions. Le cinéaste a conservé l'apparence inhumaine du vampire, interprété avec une conviction obsédante par Klaus Kinski, et l'idée d'une peste déferlant sur la ville. Il a également conservé de nombreuses images obsédantes prises par Nosferatu directeur de la photographie F. A. Wagner. Même si cette réinvention du classique muet était un valentin visuel pour le film de 1922, elle ne possédait rien de l'immédiateté ni du véritable suspense de l'original. Le film de Herzog a tenté d’humaniser Dracula, en le plaçant dans un contexte plus dramatique et en créant une juxtaposition inégale avec les visuels horribles.
Nosferatu '79 contre Nosferatu '22 : quel est le meilleur ?
Même avec les limites de la technologie cinématographique au début des années 1900, Murnau et son directeur de la photographie ont réussi à capturer l’esprit du roman de Stoker avec une ingéniosité créative. La scénographie et l'éclairage ont été essentiels pour raconter l'histoire, ainsi que pour encadrer les personnages de manière à souligner leurs sentiments et leurs intentions. Ces techniques expressionnistes deviendront les caractéristiques du travail du réalisateur, le plus célèbre dans son film classique de 1924, Le dernier rire . Même si Herzog disposait d'un budget considérable et du luxe supplémentaire du son, son film n'atteint jamais l'intensité claustrophobe de l'original. La cinématographie de Jorg Schmidt-Reitwein est fluide et souvent belle, mais elle reste piégée dans l’ombre de l’original terrifiant.
La version officiellement autorisée par Universal de Dracula en 1931, il y avait une version plus fidèle du roman de Stoker. Basé sur la version à succès de Broadway, il est resté fidèle à la représentation de Dracula (Bela Lugosi) et la structure de base des événements. Cependant, le film de Tod Browning n'était pas l'exploit cinématographique visuel créé par Murnau, ni le personnage dramatique présenté par Herzog dans sa version de Nosferatu . Dans l’ensemble, le film muet emblématique reste le plus troublant des trois titres, capturant le ton cauchemardesque du roman tout en incorporant un sentiment d’appréhension incontournable.
Suivant : À quoi pourrait ressembler un film de Dracula d’un point de vue féminin