Attention : SPOILERS MAJEURS pour L'homme du nord devant!
Bien que L'homme du nord est présenté comme une épopée historique, les enjeux de l'intrigue sont étonnamment réduits - et cela contribue à rendre le film beaucoup plus sombre. L'homme du nord Le synopsis de Robert Eggers, ainsi que ses supports marketing, ont fait du film d'action historique réalisé par Robert Eggers un conte d'une ampleur grandiose. Pourtant alors que L'homme du nord L'histoire d'un prince viking qui cherche à se venger lorsque son père est massacré par son oncle traître ressemble à une histoire épique du bien contre le mal dans la veine du célèbre film de Ridley Scott. Gladiateur , l'histoire graveleuse d'Eggers ne se déroule pas de cette façon.
Au début de sa longue durée d'exécution, L'homme du nord révèle qu'il s'agit plutôt d'une histoire beaucoup plus intime, petite et sombre que sa sommation théâtrale ne le laisse entendre. Révéler que l'oncle d'Amleth (Alexander Skarsgård) a perdu son royaume immédiatement après avoir tué son frère rend la quête de vengeance d'Amleth beaucoup plus personnelle et beaucoup moins héroïque puisqu'il n'y a plus de royaume et ses habitants en jeu, et bien que cela serve à fournir un portrait intime du voyage d'Amleth, il trompe également le public qui croyait plonger dans une épopée de style épées et sandales.
En relation: The Northman vous a secrètement dit sa plus grande tournure dans les scènes d'ouverture
Plutôt, L'homme du nord Le changement de ton sombre de Robert Eggers ressemble plus à un thriller de vengeance, un genre auquel aucun des supports promotionnels du film ne faisait allusion. Au lieu de se battre aux côtés de toute une armée pour reconquérir le royaume de son père, Amleth passe la majeure partie de L'homme du nord se faisant passer pour un serf dans une petite ferme et gagnant la confiance de son oncle inconscient. Beaucoup de L'homme du nord devient ainsi un remix médiéval du thriller classique de Martin Scorsese Cap peur alors qu'Amleth conduit progressivement son oncle au massacre en tuant ceux qui l'entourent sans jamais révéler sa véritable identité. Couper la portée épique rend L'homme du nord L'histoire d'Amleth semble plus triste, plus inutile et plus sinistrement réaliste, préfigurant efficacement la révélation éventuelle que le père d'Amleth était aussi horrible que son oncle. Lorsque les téléspectateurs apprennent que la mère d'Amleth n'a jamais aimé son père, mais lui a plutôt été vendue dans sa jeunesse, L'homme du nord révèle en tandem que le film est mieux décrit comme une rumination sur la question de savoir si la vengeance vaut même la peine d'être recherchée.
La révélation qu'Amleth n'a pas de royaume à reconquérir force la question de savoir s'il devrait s'embêter à engager sa vie dans ce plan vengeur, qui ne revient plus qu'à tuer un fermier. Où est Scott Gladiateur lié la vengeance de Maxime à la libération de son peuple, L'homme du nord tient à souligner que la vengeance d'Amleth ne lui fera pas gagner un royaume, ne libérera personne d'autre que lui et est une quête qui se terminera par plus de morts et d'effusions de sang. Amleth participe même très tôt à la destruction impitoyable d'un village rural, prouvant qu'il n'est pas plus noble que son odieux oncle.
L'homme du nord refuse de glorifier la violence tout au long de son exécution brutale, mais la vue déchirante d'un Amleth horrifié tuant sa propre mère et son demi-frère, en particulier, prouve une parfaite synthèse de l'histoire subversive du film. En retirant un royaume de l'image, L'homme du nord oblige le spectateur à se demander pourquoi il veut voir Amleth se venger. À son tour, en révélant que sa mère méritait qu'on lui tire dessus pour se venger, puis en forçant le héros à tuer un enfant sans défense, L'homme du nord transforme l'objectif généralement louable et moralement droit (au cinéma) de la vengeance en une entreprise trouble et amorale.
Plus: The Northman a-t-il une scène après les crédits?