L'histoire tordue de Tim Burton sur la collision de deux vacances est devenue l'un des films cultes les plus appréciés de Disney. Mais ce que les fans ne savent peut-être pas sur le plan de Noël de Jack Skellington, c'est qu'il n'a pas commencé comme un script mais sur les pages d'un livre pour enfants.
CONNEXES: 10 paires de personnages dans l'univers de Tim Burton qui se ressemblent étrangement
Le réalisateur prolifique a écrit un poème de vacances qui a rapidement été transformé en livre pour enfants, qui est finalement devenu la base du film d'Henry Selick et le reste appartient à l'histoire. Mais, à quel point la vision originale de Burton en fait-elle Le cauchemar avant Noël les fans savourent et adorent aujourd'hui ? La réponse pourrait être un peu plus que les os nus.
Une histoire courte
L'une des plus grandes différences dans le livre original est sa longueur. À l'origine, Burton et Selick ont présenté l'idée à Disney sous la forme d'un téléfilm, pas d'un long métrage. L'idée était que Le cauchemar avant Noël serait une version démente des spéciaux en stop-motion de Rankin-Bass, mais, après avoir entendu le reste de l'histoire, les cinéastes ont été encouragés à se développer. Ainsi, les mondes de vacances d'autrefois ont été créés et un scénario est né.
Un casting plus petit
À partir de l'illustration même de la production, les téléspectateurs peuvent facilement identifier plusieurs personnages différents en dehors des pistes. Avec Jack et Sally, il y a le Dr Finkelstein, le démon Arlequin, le maire, M. Hyde et plusieurs autres. Cependant, ce n'était pas le cas pour le livre original.
CONNEXES: 10 films Disney parfaits à regarder pendant la saison des fêtes, classés selon Metacritic
En fait, Jack, Zero et le Père Noël sont les seuls personnages mentionnés par leur nom dans le poème. Points à Disney pour avoir donné au casting une sélection plus colorée.
Des temps plus simples
Le scénario du livre original lui-même est également extrêmement simple, un squelette d'Halloween veut vivre la joie de Noël. C'est court, doux et précis, mais cela ne signifie pas que Disney l'a jeté de côté. L'histoire originale était strictement le point de vue de Jack et, lorsque Jack est au centre du film, il a tendance à s'en tenir à la source. Tout, des portes de vacances au sommet bouclé, fait partie du film, mais avec une touche plus mélodramatique.
Jack n'aime pas son travail
Une chose sensiblement différente à propos de Jack dans le livre par rapport à Jack dans le film est que, là où ce dernier est le roi de Halloween Town, celui du livre a un réel détachement de son étrange occupation. Ses premiers mots sur la page se plaignent littéralement de son travail.
CONNEXES: 10 films d'animation pour enfants les plus effrayants
'J'en ai marre de la peur, de la terreur, de la peur. J'en ai marre d'être quelque chose qui se bouscule dans la nuit...' Ça ne crie pas exactement 'Pumpkin King'.
Le M.O. du Grinch
C'est là que l'histoire devient intéressante, c'est le moins qu'on puisse dire. Avant que Danny Elfman ne compose le contagieux 'What's This', Jack Skellington a pris une page ou deux du Dr Seuss. Lorsqu'il arrive pour la première fois à Christmas Town, il commence à prendre des morceaux du paysage pour les rapporter à ses amis et à Halloween Town. La façon dont Burton répertorie les divers objets, cadeaux, jouets et décorations avec lesquels Jack s'enfuit est étonnamment familière. Est-ce Christmas Town ou Who-ville ?
Il travaille vite
Non seulement Jack vole furtivement des morceaux de Noël, mais il arrive à sa conclusion effrayante sur la prise en charge des vacances beaucoup plus tôt que dans le film.
CONNEXES: Le cauchemar avant Noël: 10 fans de détails cachés manqués dans la ville de Noël
Certes, un film permettrait plus d'expression et de visuels qu'un livre pour enfants, mais, là où le film Jack a besoin d'un montage entier, le livre Jack l'obtient dans un monologue auto-réfléchissant. Mettez cela sur le compte des différences dans les interprétations artistiques.
Cadeaux horribles
En plus d'élargir le casting de Halloween Town, Disney a également élargi la collection de jouets terrifiants que Jack et ses copains ont livrés la veille de Noël. Les cinéastes ont sans aucun doute passé un moment merveilleux à imaginer des cadeaux de Noël effrayants, mais seuls trois cadeaux sont passés du livre à l'écran. Pourtant, la couronne de Noël mangeuse d'hommes, le train monstre et l'ours en peluche vampire étaient des accessoires mémorables pour la scène 'Making Christmas'.
Jamais destiné à être
Bien que la plupart du film soit sorti de l'imagination de Tim Burton, il y avait quelques choses qui étaient strictement originales. Le premier était l'intérêt amoureux de Jack, Sally.
CONNEXES: Le cauchemar avant Noël: 10 fans d'œufs de Pâques manqués dans la ville d'Halloween
Bien que son apparence s'inspire de certaines des œuvres de Tim Burton, Sally n'est jamais mentionnée dans le livre et il n'y a pas d'arc romantique pour Jack. Cela étant dit, il est difficile d'imaginer l'un sans l'autre de nos jours ; ils étaient simplement censés être.
Boogie a commencé
Un autre personnage créé spécialement pour le film était cet Oogie Boogie lui-même sans compte. Dans le livre, il n'y avait vraiment pas de méchant à moins que les ambitions de Jack ne soient prises en compte. Mais, puisque Disney voulait un long métrage plutôt qu'un court spécial, le sac de bogues de jeu a été introduit pour introduire un peu plus de conflit dans l'histoire. Mais, tout bien considéré, il semble vraiment qu'il appartient ici.
Père Noël sympathique
Peut-être la plus grande différence entre les versions de Le cauchemar avant Noël est le Père Noël et toute son attitude face à toute la situation. Le film donne aux téléspectateurs un St. Nick plutôt grincheux et agité, après avoir été kidnappé par des trompeurs et jeté au Boogeyman, comment ne peut-il pas l'être ? Le livre, en revanche, a une approche beaucoup plus sympathique. Au moins quelqu'un reconnaît les bonnes intentions de Jack, n'est-ce pas ?
SUIVANT: 10 films Disney parfaits à regarder pendant la saison des fêtes, classés selon Metacritic