Mowgli: Legend of the Jungle d'Andy Serkis semblait prometteur, mais n'a pas été exécuté correctement. Voici les critiques les plus brutales du nouveau film de Netflix.
Mowgli: la légende de la jungle reçoit des critiques brutales, ce qui n'est pas bon pour la grande sortie de Netflix. Mowgli devait initialement sortir à peu près au même moment que celui de Jon Favreau Le livre de la jungle en 2016, mais il a reçu plusieurs retards avant de finalement décrocher une date de sortie en octobre 2018. Ensuite, les choses ont pris un tournant lorsque Warner Bros. a déchargé Mowgli à Netflix. Et maintenant Netflix sort Mowgli le 7 décembre après avoir fait ses débuts dans certains théâtres aux États-Unis.
Malgré les retards de production, Mowgli: la légende de la jungle , qui est réalisé par le cerveau de la capture de mouvement Andy Serkis, semblait prometteur, car il a été décrit comme une adaptation plus fidèle du roman de Rudyard Kipling, Le livre de la jungle , dont les films d'animation et d'action en direct de Disney se sont inspirés mais ont été modifiés pour un public plus jeune. Avec Christian Bale, Benedict Cumberbatch, Cate Blanchett, Tom Hollander et plus encore, Mowgli était censé être la réponse à succès de WB à Disney. Le livre de la jungle - mais ce n'est peut-être pas le cas, même chez Netflix.
En relation: Mowgli a-t-il une scène après-crédits?
Les avis pour Mowgli: la légende de la jungle sont dans, et il semble que si Serkis aurait pu avoir une bonne idée sous la main, l'exécution de est médiocre et inégale. Les critiques ont loué la performance du jeune Rohan Chand dans le rôle de Mowgli, mais les performances de CGI et de mo-cap ont abouti à des séquences d'animaux maladroites et inachevées qui sont difficiles à regarder. Ajouté à cela, Callie Kloves ' Mowgli le scénario a également été critiqué. Et tout cela est démontré dans Mowgli: la légende de la jungle les critiques les plus brutales.
Une fois que Matthew Rhys est entré dans le cadre en tant que chasseur de gros gibier gardé, Mowgli abandonne tout sentiment d'émerveillement et opte pour une étrange étrange qui éteindra probablement les spectateurs de tous âges, tout en marquant quelques-uns d'entre eux en cours de route (une scène impliquant la population de singes de la jungle est révoltante, et une révélation ultérieure impliquant l'un des Mowgli petits amis est l'une des choses les plus horribles mises à l'écran cette année). Les points de l'intrigue qui poussent Mowgli dans ses plus grandes révélations sont martiaux et évidents, ponctués de gros chocs non mérités et discordants simplement pour le plaisir de transformer le récit.
Mowgli est censé vivre dans deux mondes, un homme-petit se battant pour être lui-même parmi des créatures non habituées à de telles dichotomies, mais Mowgli ne peut jamais trouver le juste milieu entre aucune de ses factions en guerre. Trop sombre pour les enfants, trop apprivoisé pour les adultes. Effets époustouflants, capture de mouvement parfois misérable. La technologie est peut-être là, mais cela ne veut pas dire qu’elle a été utilisée à son plein potentiel. C'est une histoire de passage à l'âge adulte incapable d'avancer de toutes les manières qui comptent vraiment.
Le maillon le plus faible de la chaîne alimentaire du film est peut-être le scénario anémique de Callie Kloves, surchargé de charges de peu de substance. L'histoire ne bouge pas aussi vite que les loups. La solution du script pour se démarquer de l’histoire classique consiste à ajouter de nouveaux personnages et sous-intrigues; Malheureusement, trop de bonnes choses peuvent aussi fatiguer un spectateur ou l'ennuyer.
En tant qu'acteur, Serkis est peut-être le maître du mo-cap de l'industrie, mais raconter des histoires à travers la performance est une compétence différente de l'écriture ou de la réalisation. Les ajouts forcés de personnages comme Bhoot gonflent inutilement le style visuel dépareillé du film et l’apparence des personnages inadaptés. Comme cela peut prendre des années pour assembler l'un de ces films remplis de CGI, c'était peut-être un mauvais timing que Mowgli suivi de la réimagination en direct par Jon Favreau en 2016 du film d'animation de Disney de 1967. Alors que Serkis et son équipe essayaient de séparer son récit des autres, les expériences et les extras ne fonctionnaient pas toujours.
Cette menace dans la présentation, cependant, est en contradiction avec un scénario, par la scénariste pour la première fois Callie Kloves, qui a la simplicité et les traits larges d'un film destiné aux enfants. Cela crée un ton étrange où la caractérisation est caricaturale mais le monde dans lequel ils vivent est vicieux. Une scène dans laquelle l'un des mignons copains de Mowgli est bourré et monté risque de causer beaucoup de larmes aux jeunes téléspectateurs qui la traversent en s'attendant à s'amuser dans la jungle.
En tant que vitrine de The Imaginarium, le studio de capture de performances numériques de Serkis, le succès est mitigé. De loin, les personnages bougent de manière fluide et il y a de la beauté dans la conception, en particulier sur un ancien éléphant qui a vécu si longtemps qu'il a commencé à ressembler à un rocher couvert de mousse. Pourtant, dans les visages, il y a quelque chose d'étrange, les traits des animaux disposés d'une manière qui est juste un toucher humain, les yeux en quelque sorte au mauvais endroit. C’est déconcertant. De plus, Serkis a dirigé une distribution stellaire pour exagérer les voix.
Hélas, tout comme Mowgli, qui, comme Kaa l'observe avec précision, était à la fois homme et loup, et ni l'un ni l'autre, le film est constamment en conflit avec ses propres problèmes d'identité considérables. Bien que la version Serkis aimerait évidemment être prise à sa manière, il est pratiquement impossible de ne pas inviter à des comparaisons avec le film Favreau, à la fois en termes de ton et de technologie.
Encore plus problématique est le manque d'un ton unificateur, avec deux cas en particulier - l'un dans lequel Mowgli est brutalement attaqué par ses ravisseurs de singes et un autre dans lequel il fait une découverte choquante dans la salle des trophées du chasseur - lancé à un tel effet violemment horrible qu'il aurait tout aussi bien pu être le livre de la jungle de Sam Peckinpah.
Pendant ce temps, de retour dans la nature, contrairement aux mouvements agiles et remarquablement fluides des personnages à quatre pattes capturés par la performance qui ornaient la version Favreau, il y a une étrange secousse chez les animaux générés par ordinateur ici, en particulier dans leur interaction avec Mowgli, qui ironiquement, rappelez-vous certains de ces animatroniques vintage de Disneyland.
Malheureusement, aussi doué que Chand soit capable de réagir aux animaux imaginaires, il n’a pas (peut-être heureusement) l’expérience de la vie ou la capacité d’agir pour rendre la crise identitaire de Mowgli aussi nuancée ou convaincante qu’elle doit l’être. Peut-être que certains des problèmes ici sont avec Serkis et la scénariste Callie Kloves, qui a créé un dilemme existentiel provocateur pour un personnage qui ne serait peut-être pas encore capable de saisir pleinement tous ces problèmes.
Mais même si les bonnes histoires valent toujours la peine d'être racontées, il arrive que de nouvelles versions ne soient pas nécessaires, surtout quand on ne sait pas quels sont leurs éléments uniques. En fin de compte, Mowgli: la légende de la jungle est bien conçu et riche en thèmes, mais tous ses examens de la nature, de l’éducation et de la recherche de sa place dans un monde compliqué soulignent en fin de compte des vérités moins pertinentes pour la jungle que le personnage de Kipling appelle chez elle que pour Hollywood lui-même.
Pendant que Kipling créait Le livre de la jungle , en plus de raconter l'histoire de Mowgli depuis le début, c'est vraiment devenu l'histoire de Disney à raconter au fil des ans, du moins avec le grand public. Et cette version Disney de Le livre de la jungle , qui a rempli à ras bord de chansons mémorables telles que «The Bare Necessities», est synonyme de l'histoire de Mowgli, et ce depuis des décennies. Cela ne signifie pas que l'histoire originale de Kipling doit être ignorée. Cependant, il semble que toutes les adaptations de Le livre de la jungle sont comparés davantage à la version de Disney qu'à l'histoire de Kipling.
Les comparaisons sont inévitables ici, et Serkis ' Mowgli ne correspond tout simplement pas. Le scénario est trop simpliste pour les thèmes sombres, adultes et parfois pénibles du film que Serkis a fait, et ce déséquilibre est douloureusement évident. Il en va de même pour la différence massive dans le travail CGI / capture de mouvement, qui semble beaucoup plus détaillée pour certains animaux et certaines scènes que pour d'autres. Alors que Serkis a peut-être fait un noble effort avec de bonnes intentions avec Mowgli: la légende de la jungle , il semble que le public préférera toujours un ours qui chante et qui danse tout et un singe qui aspire à être un humain.
Suite: Mowgli: la légende de la jungle de Screen Rant
Dates de sortie clés- Mowgli: Légende de la jungle (2018) Date de sortie: 07 déc.2018