La Matrice : Résurrections subvertit une grande partie des attentes typiques des renaissances de franchises modernes, et l'intrigue semble critiquer directement ce que Warner Bros. voulait faire avec La matrice redémarrer. À un moment donné, il y a même un nom direct de Warner Bros., mettant leur relation avec les créateurs sous un jour étrange, mais un examen plus approfondi de l'histoire et des thèmes du film révèle quelque chose de beaucoup plus critique du studio. Matrice attentes des franchisés.
La matrice a révolutionné les films en 1999, changeant la façon dont les superproductions modernes sont faites et élevant à jamais les attentes du public pour les films de science-fiction et d'action. La matrice rechargée et La matrice : les révolutions n'ont pas été aussi bien accueillis à l'époque, mais les deux suites ont apporté quelque chose de nouveau au genre, et la défense du public contre leurs décisions créatives inattendues a augmenté au cours des années qui ont suivi leur sortie.
En relation: Les résurrections se moquent de vous pour avoir supposé savoir de quoi parle la matrice
Alors que les succès à succès de ce type réclament souvent plus de suites, de spin-offs ou de redémarrages, La matrice La trilogie avait une fin claire et les Wachowski n'étaient pas intéressés à étendre l'histoire avec plus de films. Warner Bros. ne pouvait rester assis sur la franchise que si longtemps, cependant, et un effort pour amener le Matrice la série de retour sur grand écran a finalement réussi à ramener Lana Wachowski pour La Matrice : Résurrections . Le film a reçu des critiques généralement positives, mais une partie importante des critiques et du public étaient également frustrés par la façon dont le film se moquait des résurrections de franchise traditionnelles, tout en adoptant certains des comportements dont il se moquait.
Warner Bros. Dig de Matrix 4 est plus profond qu'une ligne
La matrice : les révolutions a haussé les sourcils quand Smith (Jonathan Groff) a dit à Thomas Anderson AKA Neo (Keanu Reeves) «Je suis sûr que vous pouvez comprendre pourquoi notre société mère bien-aimée, Warner Bros., a décidé de faire une suite à la trilogie. Ils m'ont dit qu'ils allaient le faire avec ou sans nous. La chute directe du nom de Warner Bros. est un peu plus sur le nez que La matrice franchise a été dans le passé, surtout si l'on considère à quel point elle s'aligne sur des événements réels.
Avant l'itération actuelle de La Matrice : Résurrections est entré en production, il a été rapporté que Warner Bros. allait de l'avant avec un nouveau Matrice projet sans la participation des Wachowski. Lors d'entretiens avec le producteur James McTeigue pour La Matrice : Résurrections , il a confirmé qu'il y avait un autre projet en cours avant que Lana Wachowski ne signe .
Compte tenu de la similitude avec des événements réels, le contexte fait une grande partie du reste de La Matrice : Résurrection commence à ressembler à une critique directe des projets de Warner Bros. de transformer la trilogie terminée des Wachowski en une franchise plus importante. Le montage de la réunion de présentation du film est à lui seul plein de fouilles sur les groupes de discussion, l'identité de la marque et les mots à la mode. Neo, le créateur de la série, reste assis en silence alors qu'une salle pleine de cadres lui dit ce qui a rendu la trilogie Matrix originale géniale et ce qu'il devait en faire. Matrice 4 pour retrouver la magie. Considérant l'histoire de l'original Matrice trilogie est attribuée uniquement aux Wachowski, et dans le film, l'histoire de La matrice La trilogie du jeu est attribuée uniquement à Thomas Anderson, tirée directement de fragments de souvenirs dans sa tête sur sa véritable identité, la notion d'une suite développée de cette manière est au-delà de l'ironie, surtout lorsque l'histoire prend une tournure inattendue.
The Matrix 4 se moque des attentes du public et de la suite du studio (et refuse de les livrer)
Les résurrections matricielles a été critiqué pour se moquer du genre de nostalgie que l'on voit généralement dans des films comme celui-ci, mais il est important de considérer la structure et la livraison de l'histoire. Environ la première heure du film est consacrée à de nombreuses références aux films originaux de Matrix, y compris l'utilisation fréquente et brutale de clips de la trilogie originale. Les personnages du film font également référence à des éléments du film, soit parce qu'ils le savent grâce aux jeux, soit (s'ils ont été libérés de Matrix) parce qu'ils connaissent l'histoire de Neo. Cela culmine avec la réunion de pitch pour le jeu de la suite de Matrix, appelant à de nombreuses astuces que le film a utilisées, mais les choses commencent à tourner la tête lorsque Neo s'échappe de la réalité artificielle de Matrix, qui a été conçue pour le contrôler.
En relation: Comment les résurrections matricielles justifient ses refontes controversées
Il s'avère que les Machines ont littéralement réanimé les cadavres de Neo et Trinity après les événements de La Matrice : Résurrections parce que l'analyste (Neil Patrick Harris) dit qu'il a trouvé un moyen de les utiliser pour augmenter la production d'énergie pour «les costumes». En d'autres termes: l'histoire que Neo est obligé de jouer dans cette version de The Matrix est intentionnellement conçue pour ressembler au genre d'histoire qu'un conseil d'administration voudrait maximiser ses profits parce que c'est ce que font les Machines. Le fait que Smith appelle ses patrons 'Warner Bros.' et l'analyste se réfère aux seigneurs de la machine car 'The Suits' n'est probablement pas un accident non plus.
Le film a de grandes scènes d'action et des concepts stimulants, mais il n'essaie pas vraiment de 'révolutionner' films 'encore' ou introduire un nouveau bullet time ou donner à Neo et Trinity le genre de séquences d'action dingues typiques de la trilogie originale, du moins pas de la manière attendue des films de franchise typiques. En fait, Neo est intentionnellement moins violent, et le 'bullet time' est littéralement transformé en arme et utilisé contre lui par The Analyst. The Matrix passe la première moitié à démontrer qu'il sait ce que le public et le studio veulent des suites héritées aux propriétés populaires, mais passe ensuite la seconde moitié du film à nier ces choses et à se moquer de leur idée.
L'intrigue de Matrix 4 fonctionne comme une métaphore pour les créateurs possédant leur propre art
La grande question de beaucoup de ceux qui sont déçus par cette direction est « pourquoi ? » Pourquoi le créateur d'une franchise aussi populaire ferait-il une suite qui ferait un pied de nez au studio et au public comme ça ? L'une des scènes clés du film survient peu de temps après le retrait de Neo de The Matrix pourrait éclairer le point de vue de Lana Wachowski. Après que Neo raconte Bugs (Jessica Henwick), 'Ils ont pris ma vie et l'ont transformée en jeu vidéo', Bogues dit 'Ils ont pris votre histoire, quelque chose qui signifiait tellement pour des gens comme moi, et l'ont transformé en quelque chose d'insignifiant. C'est ce que fait Matrix. Il militarise chaque idée. Chaque rêve. Tout ce qui compte pour nous.
En relation: Que s'est-il passé entre Matrix 3 et 4
Lorsqu'elles sont prises ensemble, les méta blagues sur la résurrection des franchises, le coup direct à Warner Bros., la décision de l'histoire de faire ressusciter Neo et Trinity à des fins lucratives par les Machines, et une foule d'autres parallèles aboutissant à Neo et Trinity disant à The Analyst qu'ils ' vas-tu 'refaire son monde,' et 'rappeler aux gens ce qu'un esprit libre peut faire.' Il est important de se souvenir de la relation quelque peu unique des Wachowski avec Warner Bros. Après leur premier scénario transformé en film, Assassins , a été radicalement modifié par Richard Donner, le duo créatif a déclaré à Warner Bros. qu'ils ne leur laisseraient le scénario de The Matrix que s'ils pouvaient réaliser. Le duo n'avait jamais réalisé auparavant, alors ils ont d'abord fait leurs débuts en tant que réalisateurs avec Bondir pour prouver qu'ils pouvaient diriger The Matrix. Warner Bros. a fini par leur accorder le contrôle créatif de La matrice tant que le studio était autorisé à gérer le casting.
Les Wachowski sont devenus l'un des rares réalisateurs à Hollywood à offrir ce niveau de contrôle créatif, y compris l'autorité de montage final sur leurs films (il n'est pas clair si c'est toujours le cas avec La Matrice : Résurrections), et une clause notoire de 'pas de presse', les dispensant de l'obligation de réaliser des interviews ou de parler de leurs films s'ils ne le voulaient pas (ce qu'ils ne faisaient généralement pas).
La matrice était un genre spécial de blockbuster pour Hollywood, inspiré par un scénario original avec les Wachowski gardant le contrôle sur la plupart des décisions créatives d'une page à l'autre. Donc, revenir au film appeler Warner Bros. pour avoir fait des plans de suite sans leur implication reviendrait à dire à Christopher Nolan qu'ils en faisaient un autre Création film sans son implication ni dire à Quentin Tarantino qu'ils faisaient Kill Bill 3 sans lui. Bien qu'il soit tout à fait compréhensible que Warner Bros. veuille tirer le meilleur parti de la marque Matrix et pourquoi de nombreux fans voudraient le voir, il est assez clair pourquoi Lana Wachowski n'était pas aussi intéressée par cela et pourquoi elle a pris l'histoire en cette orientation.
En ce qui concerne les grandes franchises comme Marvel, DC ou Star Wars, la relation entre les cinéastes et le studio est généralement un peu plus claire puisque le studio détient les droits sur le matériel source sur lequel les films sont basés, mais avec La matrice étant une propriété originale où les Wachowski ont vu un contrôle créatif peu commun, ces lignes sont un peu moins claires, surtout si Warner Bros. prévoyait de poursuivre la franchise sans les Wachowski à un moment donné. Partout où se trouve la véritable propriété de la propriété, La Matrice : Résurrections explique clairement ce que Lana Wachowski ressent à ce sujet.
Prochain: Les films Matrix, classés du pire au meilleur