Le courant de Marvel Incroyable Spider-Man run semble essayer de réparer les pires histoires du wall-crawler - mais malheureusement, cela ne fait qu'empirer les choses. Spider-Man, le super-héros le plus célèbre et le plus commercialisable de Marvel, est constamment réinventé pour qu'il se sente pertinent pour la dernière génération. En conséquence, il est facile pour les lecteurs d'oublier que Peter Parker tisse ses toiles dans les bandes dessinées depuis 1963 – ce qui signifie qu'il a été écrit par de nombreux créateurs de bandes dessinées différents au fil des décennies. Il a eu certains des meilleurs écrivains de l'industrie, mais malheureusement, il en a aussi eu d'autres qui n'étaient pas si bons. Il a eu des périodes où l'écrivain était de premier ordre, produisant des histoires emblématiques telles que 'The Night Gwen Stacy Died' qui ont littéralement transformé toute l'industrie de la bande dessinée. Mais il a également eu de nombreuses histoires dont on ne se souvient pas avec tant de tendresse, y compris certaines où il est franchement difficile de dire pourquoi les écrivains et les éditeurs ont pensé que c'était une bonne idée en premier lieu.
Nick Spencer est en cours Incroyable Spider-Man run a de plus en plus l'impression de se concentrer sur la tentative de résoudre toutes les histoires les plus controversées et les plus controversées de Spider-Man. Le concept de base traite des répercussions de 'One More Day', l'histoire dans laquelle un fiat éditorial a écrit le mariage de Spider-Man avec Mary Jane hors de l'histoire parce que les éditeurs craignaient que la vie conjugale ne soit un changement trop important par rapport au statu quo de Peter Parker. Il a présenté Kindred, un méchant qui semble être l'esprit de Harry Osborn décédé dans la chronologie originale, et le docteur Strange est actuellement dans une longue conversation avec Mephisto négociant pour l'âme de Spider-Man. Pendant ce temps, des bandes dessinées récentes ont même ajouté une autre ride au mélange, tentant de reconstituer une autre histoire très détestée, 'Sins Past', qui a révélé que Norman Osborn avait eu des enfants avec Gwen Stacy avant sa mort et les a ramenés en tant que super-vilains. Spencer a reconstitué cette intrigue absurde et dérangeante comme le produit de l'hypnose et du clonage, un plan directeur tordu pour torturer à la fois Spider-Man et Osborn.
En relation: Le nouveau Spider-Man travaille pour les méchants les plus puissants de Marvel
Les retcons sont de plus en plus compliqués - il semble maintenant y avoir au moins trois versions de Harry Osborn qui circulent pour une raison quelconque, y compris un style Arnim-Zola créé par l'IA à partir de ses engrammes mentaux. Mais malheureusement, cette tentative de réparer les pires histoires de Spider-Man se retourne contre lui.
Chaque bande dessinée pourrait être la première bande dessinée de quelqu'un
Marvel a oublié ce que Stan Lee considérait comme l'un des principes les plus fondamentaux de la bande dessinée. chaque numéro pourrait être la première bande dessinée de quelqu'un. La triste vérité est qu'il n'y a absolument rien dans l'actuel Incroyable Spider-Man courir pour capturer un nouveau lecteur, un fait démontré assez efficacement par # 72, qui regorge de flashbacks sur des points indéterminés de la chronologie et tente d'expliquer diverses intrigues des années 90. Il positionne Harry Osborn comme le cerveau derrière les doublons androïdes du caméléon des parents de Peter Parker dans les années 90 (un complot dont personne ne se souvient), ainsi que le créateur de clones qui pensaient être les enfants de Norman Osborn et Gwen Stacy (un complot personne veut se souvenir de ce qui s'est passé). La tentative de Spencer d'aplanir la chronologie et de donner un sens à son retcon signifie qu'il traite d'innombrables événements de différentes périodes de l'histoire de Spider-Man, mais malheureusement, la plupart d'entre eux étaient des histoires qui n'ont pas eu beaucoup d'impact sur la culture populaire – et dans de nombreux cas on ne se souvient d'eux aujourd'hui que sur les listes des pires intrigues de bandes dessinées de tous les temps, la majorité des personnes qui ouvrent ces listes les regardent et rient, se résolvant à ne jamais lire ces bandes dessinées en particulier.
Tout cela signifie que la course de Spencer n'a de sens que pour les fans de longue date de Spider-Man qui ont grandi en lisant des livres dans les années 90 et qui ont continué à lire jusqu'à nos jours. Seuls les fans les plus engagés de Spider-Man auront une idée de ce qui se passe, et même dans ce cas, la complexité même des retcons et le nombre d'intrigues qu'ils ont ramassées les rendent déconcertants. Ceci est parfaitement démontré sur Twitter, où Incroyable Spider-Talk ont tenté de résumer l'intrigue dans un fil de discussion populaire - et même ils n'ont pas pu comprendre tout cela.
Il est facile de comprendre pourquoi Spencer, en tant que fan qui a grandi en lisant ces bandes dessinées dans les années 90 et qui a maintenant le privilège de les écrire, veut faire face à certains des problèmes de continuité les plus tortueux, des trous dans l'intrigue et des histoires détestées. Mais, si la continuité est un bon outil pour un écrivain, c'est un maître dur. C'est une histoire où la continuité a pris le dessus, et quand la poussière est retombée, on ne s'en souviendra probablement que si elle remplit la promesse implicite de défaire 'One More Day' et de ramener le mariage Spider-Man/Mary Jane. Étant donné que la course dure depuis 2018, c'est assez décevant.
Certaines histoires doivent être reconnectées - d'autres doivent être oubliées
Tout cela soulève une curieuse question ; quoi devrait que font les comics sur les histoires controversées d'antan ? La réponse, tout simplement, est « cela dépend ». Dans le cas de 'One More Day', l'histoire était une étape rétrograde pour Spider-Man, motivée par la peur de l'éditeur face au développement réel du personnage. Les écrivains et éditeurs de Marvel avaient eu du mal à trouver un moyen d'écrire le mariage de Spider-Man depuis qu'il s'était produit – à un moment donné, il y avait même une histoire absurde dans laquelle on croyait que MJ avait été tué dans un accident d'avion – et 'One More Day' était leur dernier acte.
Mais les éditeurs de bandes dessinées rivaux ont maintenant prouvé que les livres de super-héros peuvent prospérer si le concept de base est autorisé à changer; les livres modernes de Superman explorent la famille de Clark Kent sur Terre, et son fils Jonathan a même pris la relève en tant que Superman. Il semble que la peur de Marvel d'un véritable changement sapant une marque populaire était déplacée, et ils auraient plutôt dû avoir l'audace de continuer à développer la famille de Peter Parker. Il y a donc bel et bien une raison légitime de corriger 'One More Day', afin de créer un nouveau statu quo franchement beaucoup plus sain pour la franchise.
En relation: Le destin original des zombies Marvel de Spider-Man est beaucoup plus sombre que le MCU
Mais 'Sins Past', l'histoire qui a présenté les enfants de Norman Osborn et Gwen Stacy, est différente. Là où 'One More Day' a eu un impact durable sur la franchise Spider-Man qui a duré jusqu'à ce jour, cette histoire mal conçue était mieux oubliée. Cela n'affectait principalement qu'un seul personnage, Gwen Stacy, qui avait été tué il y a des décennies, ce qui signifie qu'il n'avait aucun impact émotionnel, et les écrivains l'ont repoussé à l'arrière-plan. De nos jours, on ne s'en souvient qu'à cause de ces listes, et personne ne demandait littéralement une solution compliquée.
Nick Spencer est un excellent écrivain. Malheureusement, son Incroyable Spider-Man run ne l'a pas montré à son meilleur, simplement parce que ce qui ressemble de plus en plus au concept de base - réparer les erreurs du passé, grandes et petites, oubliées et mémorisées - était la mauvaise approche à adopter.
Plus: Spider-Man Beyond Trailer présente le remplaçant de Peter Parker