Les films de super-héros sont le nom du jeu de nos jours, mais Studios Marvel ' la domination croissante commence à nuire au genre. L'univers cinématographique Marvel s'est avéré être l'une des expériences hollywoodiennes les plus réussies de tous les temps. Au cours des 11 dernières années, 23 films ont collectivement rapporté plus de 22,5 milliards de dollars dans le monde. Ils semblent avoir redéfini le cinéma, les studios rivaux tentant désespérément de créer leurs propres univers cinématographiques partagés.
Ironiquement, ce succès même a récemment conduit Marvel à faire l'objet de critiques assez sévères. Le cinéaste légendaire Martin Scorsese a été particulièrement vocal; selon lui, l'accent mis sur une chaîne de production de superproductions de super-héros met l'art en marge. Francis Ford Coppola est allé plus loin, allant jusqu'à dire que les films Marvel sont ' méprisable ' . La vérité, bien sûr, est probablement beaucoup plus nuancée, à savoir que les films de Marvel sont simplement un type de cinéma différent, comme Scorsese l'a accepté à contrecœur, et que ce nouveau type ne plaira pas à tout le monde.
En relation: L'annonce de la phase 3 de Marvel était il y a 5 ans: voici ce qui a changé
Mais, juste parce que certaines critiques sont exagérées, il ne s'ensuit pas nécessairement que tout ce que fait Marvel doit être célébré. En fait, la croissance récente du studio risque de nuire au genre des super-héros dans son ensemble.
Marvel Studios devient trop puissant
![](http://maplehorst.com/img/movies/01/marvel-is-beginning-damage-superhero-genre.jpg)
Le problème fondamental est que Marvel Studios devient trop puissant et trop dominant - à la fois sur les grands et les petits écrans. En mars 2019, la Walt Disney Company a finalisé son acquisition de 21st Century Fox pour 71,3 milliards de dollars ; ils possèdent maintenant la majeure partie de l'empire du cinéma et de la télévision de Fox. Selon le PDG de Disney, Bob Iger, la principale priorité était d'accéder au coffre-fort Fox afin de s'assurer que le service de streaming Disney + avait suffisamment de contenu pour être compétitif. Mais cela a également eu un impact important sur le genre des super-héros dans son ensemble, car cela signifiait que l'un des principaux concurrents de Marvel avait soudainement disparu. Les franchises de films X-Men et Fantastic Four ont pris fin en tant qu'entités distinctes, et elles seront complètement redémarrées dans le cadre du MCU.
Il faut noter que les films X-Men de Fox ont été de qualité variable, et au pire ils ont inclus des goûts de X-Men: L'Affrontement final et X-Men Origins: Wolverine . Le dernier film X-Men, X-Men : Phénix noir , a rapporté la somme catastrophique de 252,4 millions de dollars dans le monde, et le sort de Josh Boone Nouveaux mutants semble être dans les airs. Mais tous les films X-Men de Fox n'ont pas été des échecs ; X-Men: Days of Future Past a été un succès critique et au box-office, Logan est généralement considéré comme un chef-d'œuvre théâtral, et le Dead Pool les films sont si populaires que Disney n'a pas du tout l'intention de les redémarrer. La qualité de la compétition n'a peut-être pas été constante - mais c'était quand même de la compétition, et maintenant elle est partie.
Aux dernières nouvelles, le président de Marvel Studios, Kevin Feige, s'est vu confier un nouveau rôle, en tant que directeur de la création de Marvel Entertainment. Cela coïncide avec ce qui ressemble de plus en plus à la fermeture de Marvel Television, qui n'a plus que deux projets d'action en direct - Fugues et Salle entière . Le problème de fond semble être que le tarif de Marvel Television ne peut tout simplement pas être comparé aux prochaines émissions Disney + de Marvel Studios, qui bénéficient de budgets de la taille d'un studio.
En relation: Personnages de Marvel TV qui peuvent désormais rejoindre le MCU proprement dit
La domination de Marvel signifie moins de concurrence et moins de variété
![](http://maplehorst.com/img/movies/01/marvel-is-beginning-damage-superhero-genre-2.jpg)
Il est important de noter que cela n'affecte pas seulement la concurrence dans un sens abstrait ; cela signifie également que les téléspectateurs obtiendront moins variété du cinéma et de la télévision de super-héros. Les films Marvel sont plus dirigés par les producteurs que par les réalisateurs, et la série presque ininterrompue de succès témoigne de la vision créative de Kévin Feige . Il a transformé Marvel Studios en une chaîne de production de contenu de super-héros, signalé par le fait qu'ils sont capables de produire trois, voire quatre films en un an. Les scripts ont une «formule» lâche, commune à la fois à leur meilleur et à leur pire, et il existe un «style maison» essentiel auquel les réalisateurs sont censés correspondre. Les risques ne sont pas particulièrement encouragés, car Marvel fait toujours un film en vue de la prochaine suite ou du prochain crossover. Cette approche signifie que Marvel peut générer beaucoup de contenu sans faire de raté comme Les quatre Fantastiques , mais cela signifie également qu'ils ne créeront jamais quelque chose d'aussi unique ou distinctif que Logan ou Joker .
Il est raisonnable de supposer qu'il en sera de même pour les productions Disney + de Marvel. Et c'est vraiment dommage, car ils s'adresseront à un public de masse, alors que Marvel Television s'était fait connaître pour une approche de niche. Comme l'a récemment observé Karim Zreik, vice-président principal de la programmation et de la production originales de Marvel Entertainment, ' Chaque spectacle, pour nous, avait un groupe démographique différent. Chaque spectacle est très spécifique. Les femmes ont choisi Jessica Jones, les hommes ont choisi Daredevil, les jeunes hommes ont choisi Iron Fist en raison de l'âge du personnage principal. ' C'est pourquoi Cape et poignard était si différent de Légion , et pourquoi Agents du SHIELD n'est rien comme Casse-cou , car les émissions s'adressent à différents publics de niche. Pendant ce temps, parce que les showrunners travaillaient avec des marques de super-héros moins connues, ils avaient droit à une liberté de création remarquable. Noah Hawley avait la liberté de tourner Légion dans une série fascinante et cérébrale, tandis que Joe Pokaski se plongeait de plus en plus dans le vaudou avec Cape et poignard . Aucune approche n'est susceptible de se produire sur Disney +; une fois de plus, le genre des super-héros se rétrécit sous l'influence de Marvel Studios.
Les concurrents de Marvel doivent continuer à progresser
![](http://maplehorst.com/img/movies/01/marvel-is-beginning-damage-superhero-genre-3.jpg)
Heureusement, tout cela ne signifie pas que le genre super-héros est en difficulté. Le DCEU a trébuché au début, mais maintenant Warner Bros. semble beaucoup plus sûr, avec Aquaman franchissant le milliard de dollars au box-office mondial. Joker est un cas particulièrement intéressant, démontrant qu'il existe une réelle soif d'adaptations de bandes dessinées qui ne se contentent pas de suivre la formule Marvel. Il est devenu le premier film classé R à franchir les 800 millions de dollars dans le monde, et certains experts du box-office spéculent sur le fait qu'il pourrait finalement dépasser le milliard de dollars. Il est prudent de supposer que Warner Bros. signera d'autres films de super-héros (ou plutôt de super-vilains) comme celui-ci. Pendant ce temps, Sony Venin prouvé que les retombées de Spider-Man peuvent aussi fonctionner; il a rapporté plus de 850 millions de dollars, tandis que leur animation Spider-Man: dans le Spider-Verse a remporté un Oscar. Février 2020 verra la sortie de Sony Injecté de sang , le tout premier film basé sur une propriété de l'éditeur de bandes dessinées moins connu Valiant Comics. Il est impossible de dire comment cela se passera, mais cela signifie au moins qu'il y a une nouvelle entrée sur le marché.
Pendant ce temps, les réseaux semblent commencer à réaliser que les bandes dessinées ont plus à offrir que les super-héros DC et Marvel. Netflix a chronométré la sortie de L'Académie des Parapluies saison 1 comme pour prouver qu'ils n'ont pas besoin de Marvel, et incroyablement d'Amazon Les garçons eut encore plus de succès. Encore une fois, ces deux émissions de télévision ne ressemblent à rien de ce que Marvel semble offrir; ils sont brutaux et violents, complexes et divertissants. Cette approche distinctive semble porter ses fruits.
-
Marvel Studios est peut-être un succès, mais il est important que l'entreprise ne reçoive pas d'éloges sans réserve. L'expansion récente a renforcé l'emprise de Marvel sur le marché, mais au prix de la concurrence et de la variété. Heureusement, il existe encore d'autres concurrents, et eux aussi semblent avoir compris comment capitaliser sur le boom actuel de la demande d'adaptations de bandes dessinées. Ce sera fascinant de voir comment les choses se dérouleront à partir d'ici.
Plus: Chaque émission télévisée Marvel est maintenant annulée en raison du changement de Feige
Dates de sortie clés
-
Veuve noire
Date de sortie: 2021-07-09 -
Éternels
Date de sortie: 2021-11-05 -
Shang-Chi et la légende des dix anneaux
Date de sortie: 2021-09-03 -
Docteur Strange dans le multivers de la folie
Date de sortie: 2022-05-06 -
Thor : Amour et tonnerre
Date de sortie: 2022-07-08 -
Panthère noire : Wakanda pour toujours
Date de sortie: 2022-11-11