Avertissement! Spoiler pour Pas tous les robots #1 devant!
La dernière série de bandes dessinées de Mark Russell sur la révolution des robots, Pas tous les robots , aborde une quantité incroyable de problèmes sociopolitiques pertinents, notamment la masculinité toxique, les privilèges et la brutalité policière. Pas tous les robots est publié par AWA Studios et est illustré par Mike Deodato Jr., dont l'art donne vie à la satire dystopique.
La série commence en 2056. Les robots ont rendu l'humanité obsolète et les ont complètement remplacés dans la main-d'œuvre. Les humains sont devenus entièrement dépendants des robots qui maintiennent leur civilisation. Chaque famille humaine a un robot assigné qui subvient aux besoins de la famille. La relation entre les humains sans but et les robots qui travaillent dur est devenue tendue, le statu quo approchant un point de rupture. Une révolution robotique semble plus probable chaque jour qui passe. D'une manière ou d'une autre, dans ce territoire bien rodé, Russell et Deodato Jr. parviennent à commenter une quantité impressionnante de problèmes sociopolitiques.
En relation: Superman contre Imperious Lex: comment Mark Russell a fait évoluer la querelle pour l'avenir de DC
Le problème le plus direct qui Pas tous les robots confronte est la masculinité toxique. Le titre est une pièce de théâtre sur le cri de guerre 'Pas tous les hommes' qui a surgi en réponse au mouvement 'Me Too'. Le principal problème avec 'Pas tous les hommes', bien sûr, est qu'il s'agit d'une tactique utilisée pour faire dérailler des conversations cruciales et cruciales sur les agressions sexuelles et le harcèlement sexuel. Dans le premier numéro, un robot utilise même l'argument commun du contre-mouvement selon lequel seul un petit pourcentage d'hommes/robots commettent la violence. La série utilise des robots comme une métaphore simple pour les hommes d'une famille nucléaire conventionnelle et démodée. Les robots travaillent des emplois qu'ils méprisent en raison d'un sens du devoir. Ils détestent leur vie et sont constamment en colère. Ils traitent mal leurs familles et parfois cassent. Les humains vivent dans la peur du membre de leur famille émotionnellement réprimé et autonome. Un présentateur de nouvelles robot fait une quantité considérable de «métal-splaining», défendant même la violence contre les humains parce que les robots y pourvoient.
L'angle que la série prend sur le privilège est un peu moins simple. Les robots sont ici privilégiés car ils peuvent être employés. Dans la page des lettres du numéro 1, Russell dit qu'il croit que le privilège est conçu 'non seulement pour priver ceux qui n'en ont pas de leur humanité, mais aussi pour convaincre ceux qui ont des privilèges qu'ils ne sont pas également volés. C'est pourquoi nous nous accrochons à la façon dont les choses sont même si cela nous ronge. ' Ce sentiment de privilège fait de ceux qui l'ont des geôliers volontaires de la prison qui les retient.
Le comique parvient même à mettre en lumière la dure réalité de la brutalité policière. Les humains ont peur que leurs robots ne se cassent à tout moment et les tuent chez eux. Un présentateur de nouvelles humain déclare : ' (Les humains) craignent pour leur sécurité sans personne d'autre vers qui se tourner que d'autres robots .' Nous voyons ensuite des policiers robots arriver sur une scène où un robot a assassiné leur famille. Les flics robots ont laissé le robot meurtrier marcher librement car ils ne rendraient pas l'un des leurs. C'est une allégorie claire du « mur bleu du silence ».
Il est difficile de ne pas entendre les échos de l'émeute du Capitole du 6 janvier dans le soulèvement des robots. Après avoir été radicalisés sur des plateformes en ligne comme 4chan, les personnes qui ont pris d'assaut le Capitole ont utilisé les mêmes plateformes pour organiser l'assaut. Dans Pas tous les robots , les lecteurs voient le même processus se dérouler. Les robots se radicalisent et s'organisent sur un site appelé 4Chine, une claire parodie de 4chan. Dans la page des lettres de Pas tous les robots #1 , Mark Russell exprime qu'il considère l'écriture comme un exercice d'empathie forcée. Il souligne que les futurs dystopiques sont composés de terreurs qui arrivent déjà aux gens aujourd'hui. Pas tous les robots semble avoir deux objectifs ambitieux. Le premier est d'amener les lecteurs à sympathiser avec ceux qui vivent déjà dans une dystopie. La seconde consiste à demander aux lecteurs de tenir un miroir et de voir que nous sommes, en fait, tous des robots.
Suivant: La bisexualité de Tim Drake a été taquinée par DC pendant des années