Stephen King et Tobe Hooper ont attendu des décennies pour leur première collaboration sur grand écran, alors comment The Mangler a-t-il connu un échec aussi décevant ?
L'auteur d'horreur prolifique Stephen King et Le Texas Massacre à la tronçonneuse Le réalisateur Tobe Hooper a attendu des décennies pour leur première collaboration sur grand écran, alors comment est-ce que le film tant attendu de 1995 a eu lieu ? Disparus finir par être un flop si décevant pour les fans du genre ? Les deux hommes ont atteint leur popularité en 1974 avec des succès croisés massifs qui ont transcendé les cercles d'horreur typiques et ont été acclamés par le grand public ; Hooper et King semblaient être un match parfait au paradis des films d'horreur. En effet, ils étaient sur le petit écran, comme le prouve la mini-série classique, Le terrain de Salem , qui était un autre effort de collaboration entre les deux. Après cela, les attentes étaient naturellement élevées lorsque Hooper et King se sont à nouveau associés en 1995 pour Disparus .
Hooper avait prouvé au fil des années qu'il pouvait faire plus que le simple et déchirant test d'endurance de Le massacre à la tronçonneuse du Texas , élargissant son mandat de réalisateur pour inclure l'horreur fantastique familiale dans le Esprit frappeur série et science-fiction ambitieuse et hallucinante dans l'horreur des vampires spatiaux, Force de vie . King, quant à lui, était à la hauteur de son nom en tant que figure de proue de la fiction d'horreur, avec des romans à succès comme Dont , Christine , et Le brillant remportant à la fois des critiques élogieuses et l'adoration des fans. Un flux constant d’adaptations cinématographiques a également été produit à partir de son important catalogue.
En relation: L'œuf de Pâques Stephen King de Ratched expliqué
En conséquence, lors de la première collaboration de King et Hooper dans un long métrage, Disparus , a été annoncé au milieu des années 90, l'enthousiasme dans les cercles d'horreur était palpable. Le film était adapté d'une nouvelle présentée dans l'un des recueils de King les plus acclamés par la critique, celui de 1978. Ronde de nuit . La collection a déjà produit un succès cinématographique sous la forme du film de 1984, qui sera bientôt refait. Les enfants du maïs , mais plus impressionnant encore, la mini-série à succès sur petit écran de Hooper et King Le terrain de Salem avait été adapté d'un roman basé sur Ronde de nuit L'histoire d'ouverture de 'Jérusalem's Lot'. Cette mini-série a été un énorme succès auprès des fans d'horreur et reste un classique très apprécié avec des frayeurs vraiment inspirées et une direction atmosphérique sans égal de Hooper. Alors, compte tenu de leurs talents combinés et d'autres collaborations fructueuses, pourquoi Disparus un désastre critique qui a fait rire des salles dès sa sortie ? Le film a eu du mal à partir de l’histoire source, mais le titre à lui seul donne le premier indice convaincant de son éventuel échec inévitable.
Le méchant de Mangler est une presse à linge possédée
Disparus Le titre de aurait pu révéler le jeu à certains téléspectateurs avertis. Pour ceux qui ne savent pas à quoi cela fait référence, un mutilateur n'est pas seulement une expression pour des meurtriers monstrueux comme Freddy Il s'agit de Freddy Krueger, qui tranche et coupe en dés les adolescents dans des films slasher, même si King et Hooper souhaiteraient probablement que ce soit sur cela que leur collaboration soit centrée. Un mangler est également le terme utilisé pour désigner une presse à linge de taille industrielle, une machine traditionnellement utilisée pour repasser de grandes quantités de linge à la fois, généralement dans les laveries automatiques à grand volume. Le public des années 90 ne réclamait pas vraiment de voir une machine à laver comme le méchant d'un film d'horreur sanglant, peu importe qui était aux commandes.
Malgré Disparus Le choix de choisir non pas un, mais deux méchants d'horreur emblématiques dans les rôles principaux, le véritable méchant éponyme de Disparus est une presse à linge possédée. Aussi talentueux que soit indéniablement Hooper, même le créateur de Leatherface lui-même n'est pas capable de rendre effrayante une énorme machine industrielle ancrée dans un entrepôt. Évidemment, la machine ne peut pas bouger toute seule, ce qui signifie que l’ensemble de l’intrigue pourrait être évité en mettant simplement la chose hors service. Alors que l'histoire originale de King utilise ce fait pour faire la satire d'employeurs indifférents qui accordent plus d'importance aux profits qu'à la vie de leurs travailleurs, le film est incapable de transmettre cette métaphore exagérée et exagérée, ce qui signifie que les personnages semblent simplement fous alors qu'ils recommencent à plusieurs reprises à utiliser une machine. qui a mangé quelqu'un quelques jours plus tôt.
Ted Levine était trop menaçant pour le rôle de héros
Aucun acteur ne mérite d'être catalogué, et Le silence des agneaux La star hors concours Ted Levine ne fait pas exception. Anthony Hopkins, après tout, a donné une performance électrisante dans le rôle du cannibale Hannibal Lecter dans Le silence des agneaux et a continué à jouer un rôle central dans le drame d'époque sur papier glacé de Merchant Ivory, La fin d'Howard, Peu après. Levine est un artiste talentueux dont le travail dans des films comme Ou et L'assassinat de Jesse James par le lâche Robert Ford prouver que l'acteur a une portée impressionnante. Cela dit, il y a une raison pour laquelle l'acteur le plus célèbre pour avoir joué le tueur en série psychotique Buffalo Bill n'est pas la première personne que la plupart des téléspectateurs s'attendraient à jouer le héros d'un film d'horreur. Disparus n'était pas la fin de son travail dans le genre, puisque Levine a ensuite donné une superbe et méchante performance dans le sous-estimé Joy Ride, et a même joué l’une des premières victimes dans le film brutal d’Alexandre Aja La colline a des yeux refaire . Cependant, il est tout simplement trop menaçant pour être convaincant en tant que gentil bien intentionné qui tente d’empêcher une presse à linge possédée de tuer les habitants de sa petite ville. Disparus n'a jamais réussi à redorer son image de méchant emblématique.
Connexes : Ce que Stephen King pense de chaque adaptation (films et émissions de télévision)
De même, Freddy Krueger lui-même, Robert Englund, ne se trompe pas dans son film méchant. Manquant rôle, en soi, mais le vétéran de l’horreur a très peu à faire. Il finit par agir essentiellement comme le porte-parole du véritable méchant du film. Englund, fiable et martelé, joue son rôle avec enthousiasme, mais c'est une grande demande pour n'importe quel acteur de rendre une presse à linge effrayante. Le slasher de Springwood a du mal à réussir cette astuce au cours de son rôle bref et quelque peu inutile de fournisseur de sacrifices de la presse à linge titulaire. Cela ne mentionne pas le fait que son rôle – qui n’a pas d’équivalent dans la nouvelle source de Stephen King – est pratiquement redondant, car les gens semblent parfaitement disposés à entrer dans la gueule du mutilateur même sans ses encouragements. Bien sûr, les victimes doivent rechercher le mutilateur, car il n’y a pas d’autre moyen pour le monstre du film de trouver de la nourriture avant que la machine ne quitte le bâtiment et ne s’enfuie.
La meilleure partie de Mangler a été supprimée
Même s’il est facile de dire que le casting et les prémisses sont en grande partie responsables de ce qui n’a pas fonctionné Disparus , le fait est que les créateurs ont néanmoins choisi d’adapter l’une des nouvelles les plus drôles de King, sans toutefois s’y engager pleinement. Dans l'histoire originale, le mutilateur lui-même saute hors du bâtiment et s'enfuit dans la nuit, se dirigeant vers un déchaînement vraisemblablement sanglant. Il s’agit d’un moment sombre et comique de folie caricaturale qui permet aux lecteurs de savoir que King est conscient à quel point sa prémisse est stupide. Jusqu’à ce point charnière, l’histoire se prend relativement au sérieux, mais c’est une lecture brève et le lecteur est toujours conscient qu’un jour, une punchline devra arriver.
Les collaborations de King avec George A. Romero prouvent que l'horreur de l'auteur a un côté comique, et nombre de ses histoires se terminent sur une note de comédie noire. Pourtant, dans l’adaptation cinématographique, la prémisse démente est jouée directement jusqu’à la fin sérieuse, ce qui donne lieu à une comédie intense et involontaire. Sans le déchaînement total et la terreur de la ville sensible de la presse à linge titulaire, Disparus ne parvient pas à trouver un ton cohérent et efficace, malgré l’expérience de Hooper dans Massacre à la tronçonneuse au Texas 2 prouvant qu’il est plus que capable de réaliser des films de comédie d’horreur loufoques et dégoûtants.
Plus: Comment l'informatique de Stephen King a influencé un méchant de Stranger Things