L'auteur prolifique d'horreur Stephen King et Le Texas Massacre à la tronçonneuse le réalisateur Tobe Hooper a attendu des décennies pour leur première collaboration sur grand écran, alors comment ont fait les années 1995 tant attendues Disparus finir par être un flop si décevant pour les fans du genre ? Les deux hommes sont devenus populaires en 1974 avec des succès croisés massifs qui ont transcendé les cercles d'horreur typiques et ont été acclamés par le grand public; Hooper et King semblaient être un match fait au paradis des films d'horreur. En effet, ils étaient sur le petit écran, comme le prouve la mini-série classique, Lot de Salem , qui était un autre effort de collaboration entre les deux. Après cela, les attentes étaient naturellement élevées lorsque Hooper et King se sont à nouveau jumelés en 1995 pour Disparus .
Hooper avait prouvé au fil des ans qu'il pouvait faire plus que l'horreur des tests d'endurance purs et déchirants de Le massacre à la tronçonneuse du Texas , élargissant son mandat de réalisateur pour inclure l'horreur fantastique familiale dans le Esprit frappeur série et ambitieuse science-fiction époustouflante dans l'horreur des vampires de l'espace, Force de vie . King, quant à lui, était à la hauteur de son nom en tant que figure de proue de la fiction d'horreur, avec des romans à succès comme Dont , Christine , et Le brillant remportant à la fois les éloges de la critique et l'adoration des fans. Un flux constant d'adaptations cinématographiques a également été produit à partir de son catalogue considérable.
En relation: L'oeuf de Pâques Stephen King de Ratched expliqué
En conséquence, lorsque la première collaboration de King et Hooper sur un long métrage, Disparus , a été annoncé au milieu des années 90, l'effervescence dans les milieux de l'horreur était palpable. Le film était adapté d'une nouvelle présentée dans l'une des collections les plus acclamées par la critique de King, les années 1978. Ronde de nuit . La collection a déjà produit un succès cinématographique sous la forme de 1984 qui sera bientôt refait Enfants du maïs , mais plus impressionnant encore, la mini-série à succès sur petit écran de Hooper et King Lot de Salem avait été adapté d'un roman basé sur Ronde de nuit 'histoire d'ouverture, 'Jerusalem's Lot'. Cette mini-série a été un énorme succès auprès des fans d'horreur et reste un classique très apprécié avec des frayeurs vraiment inspirées et une direction atmosphérique sans pareil de Hooper. Alors, compte tenu de leurs talents combinés et d'autres collaborations fructueuses, pourquoi Disparus une catastrophe critique qui a fait rire les salles à sa sortie? Le film a connu une lutte acharnée à partir de l'histoire source, mais le titre à lui seul donne le premier indice convaincant de son éventuel échec inévitable.
Le méchant du Mangler est une presse à linge possédée
Disparus Le titre de 's aurait peut-être donné le jeu à certains téléspectateurs avisés. Pour ceux qui ne savent pas à quoi il fait référence, un mangler n'est pas seulement une expression pour des meurtriers monstrueux comme Freddy de Freddy Krueger, qui se frayent un chemin à travers les adolescents dans des films de slasher, bien que King et Hooper souhaitent probablement que ce soit sur cela que leur collaboration soit centrée à la place. Un mangler est également le terme utilisé pour une presse à linge de taille industrielle, une machine traditionnellement utilisée pour repasser de grandes quantités de linge à la fois, généralement dans des laveries à grand volume. Le public des années 90 ne réclamait pas exactement de voir une machine à laver comme le méchant d'un film d'horreur sanglant, peu importe qui était à la barre.
Malgré Disparus le choix de jeter non pas un, mais deux méchants d'horreur emblématiques dans des rôles principaux, le véritable méchant éponyme de Disparus est une presse à linge possédée. Aussi talentueux qu'un réalisateur soit indéniablement Hooper, même le créateur de Leatherface lui-même n'est pas capable de faire peur à une énorme machine industrielle ancrée dans un entrepôt. Évidemment, la machine ne peut pas bouger toute seule, ce qui signifie que toute l'intrigue pourrait être évitée en mettant simplement la chose hors service. Là où l'histoire originale de King utilise ce fait pour faire la satire des employeurs indifférents qui valorisent les profits par rapport à la vie de leurs travailleurs, le film est incapable de transmettre cette métaphore exagérée et exagérée, ce qui signifie que les personnages semblent simplement fous alors qu'ils reviennent à plusieurs reprises à l'aide d'une machine. qui a mal mangé quelqu'un quelques jours plus tôt.
Ted Levine était trop menaçant pour le rôle de héros
Aucun acteur ne mérite d'être typé, et Le silence des agneaux La vedette vedette Ted Levine ne fait pas exception. Anthony Hopkins, après tout, a donné une performance électrisante en tant que cannibale Hannibal Lecter dans Le silence des agneaux et a continué à jouer un rôle central dans le drame d'époque brillant de Merchant Ivory, Howard's End, Peu après. Levine est un interprète talentueux dont le travail dans des films comme Ou et L'assassinat de Jesse James par le lâche Robert Ford prouver que l'acteur a une portée impressionnante. Cela dit, il y a une raison pour laquelle l'acteur le plus célèbre pour avoir joué le tueur en série psychotique Buffalo Bill n'est pas la première personne que la plupart des téléspectateurs s'attendraient à jouer le héros d'un film d'horreur. Disparus n'était pas la fin de son travail dans le genre, car Levine a continué à donner une grande performance méchante dans le sous-estimé Tour de joie, et a même joué une première victime dans la brutale d'Alexandre Aja La colline a des yeux refaire . Cependant, il est tout simplement trop menaçant pour être convaincant en tant que bon gars bien intentionné qui tente d'empêcher une presse à linge possédée de tuer les habitants de sa petite ville. Disparus n'a jamais réussi à réhabiliter son image de méchant emblématique.
En relation: Ce que Stephen King pense de chaque adaptation (films et émissions de télévision)
De même, Freddy Krueger lui-même, Robert Englund, ne se trompe pas dans son méchant Manquant rôle, en soi, mais le vétéran de l'horreur a très peu à faire. Il finit par agir essentiellement comme porte-parole du vrai méchant du film. Englund, un hammy fiable, joue son rôle avec enthousiasme, mais c'est une grande demande pour tout acteur de rendre une presse à linge effrayante. Le slasher de Springwood a du mal à réussir cette astuce pendant son bref rôle quelque peu inutile en tant que fournisseur de sacrifices de la presse à laver titulaire. Cela ne mentionne pas le fait que son rôle - qui n'a pas d'équivalent dans la nouvelle source de Stephen King - est tout sauf redondant, car les gens semblent parfaitement disposés à entrer dans la gueule du mutileur même sans ses encouragements. Bien sûr, les victimes doivent chercher le mangler, car il n'y a pas d'autre moyen pour le monstre du film de trouver de la nourriture à court de la machine quittant le bâtiment et partant en fuite.
La meilleure partie du Mangler a été découpée
Bien qu'il soit facile de dire que le casting et les prémisses sont en grande partie ce qui n'a pas fonctionné avec Disparus , le fait est que les créateurs ont néanmoins choisi d'adapter l'une des histoires courtes les plus drôles de King, puis ne s'y sont pas pleinement investis. Dans l'histoire originale, le mangler lui-même saute hors du bâtiment et s'enfuit dans la nuit, se dirigeant vers un déchaînement vraisemblablement sanglant. Il s'agit d'un moment sombre et comique de folie caricaturale qui permet aux lecteurs de savoir que King est conscient de la stupidité de sa prémisse. Jusqu'à ce point charnière, l'histoire se prend relativement au sérieux, mais c'est une lecture brève et le lecteur est toujours conscient que, finalement, une chute devra arriver.
Les collaborations de King avec George A Romero prouvent que l'horreur de l'auteur a un côté comique, et nombre de ses histoires se terminent sur une note de comédie noire. Pourtant, dans l'adaptation cinématographique, la prémisse démente est jouée sans détour jusqu'à la fin sérieuse, ce qui donne lieu à une comédie intense et involontaire. Sans le déchaînement total de la presse à linge titulaire et la terreur de la ville sensible, Disparus ne parvient pas à trouver un ton cohérent et efficace, malgré l'expérience de Hooper dans Massacre à la tronçonneuse 2 prouvant qu'il est plus que capable de réaliser des films de comédie d'horreur loufoques et dégoûtants.
Plus: Comment l'informatique de Stephen King a influencé un méchant de Stranger Things