Le réalisateur de Mad Max, George Miller, réfléchit aux raisons pour lesquelles la franchise résonne si bien auprès du public, y compris la version la plus récente, Mad Max : Fury Road.
Le réalisateur George Miller réfléchit aux raisons pour lesquelles Mad Max la franchise a tellement trouvé un écho auprès du public. Sorti en 1979, Mad Max met en vedette Mel Gibson dans le rôle de Max éponyme, un policier australien qui entreprend d'arrêter un gang de motards en maraude. Le film, entièrement réalisé en Australie avec un budget restreint, est devenu un énorme succès et, pendant un certain temps, a détenu le titre de film le plus rentable jamais réalisé. Mad Max a été suivi de deux suites, Mad Max 2 , aussi connu sous le nom Le guerrier de la route, et Mad Max : Au-delà de Thunderdome.
Après des décennies d'enfer dans le développement, Mad Max : La route de la fureur est sorti en 2015, présentant au public une nouvelle version de Max, joué par Tom Hardy. Le film raconte l'histoire de Furiosa (Charlize Theron), une générale de haut rang qui se rebelle contre son dirigeant et fait équipe avec Max pour retrouver sa patrie. Considéré par beaucoup comme le meilleur de la franchise, Mad Max : La route de la fureur a été nominé pour plusieurs Oscars, dont celui du meilleur film. Une suite du film, Mad Max : Les Terres Désolées, a eu du mal à décoller ces dernières années, mais le préquel Furieux est actuellement en tournage en Australie.
En relation: La chronologie de Mad Max expliquée: quand chaque film a lieu
Dans une nouvelle interview avec Club AV , Miller revient sur le succès du Mad Max franchise et donne son avis sur les raisons pour lesquelles tant de films ont trouvé un écho auprès du public. Il explique qu'au début, il ne comprenait pas pourquoi l'original Mad Max a si bien réussi sur les marchés internationaux en dehors de l'Australie, mais il s'est rendu compte plus tard qu'il y avait certains éléments humains inconscients dans l'histoire qui lui donnaient un attrait universel. Découvrez le commentaire complet de Miller ci-dessous :
Ce n’est certainement pas délibéré. Je pense que tout ce que vous pouvez faire, c'est observer qui nous sommes autant que possible, essayer de comprendre et d'essayer de raconter une histoire que vous espérez convaincante. Et j’ai constaté à maintes reprises que toutes les histoires, même les meilleurs documentaires, sont allégoriques dans une certaine mesure. Et s’ils le sont, cela signifie qu’ils ont une dimension poétique, c’est-à-dire qu’ils sont interprétés selon la vision du monde de chaque membre du public. Cela varie : certains sont collectifs et d’autres non. Et j’ai vraiment, vraiment compris cela depuis que j’ai commencé à faire des films.
Depuis le premier Mad Max que je pensais spécifiquement [centré sur] l'Australie, j'étais vraiment assez étonné et je n'ai pas compris pendant longtemps pourquoi ça avait réussi au Japon, pourquoi ils le voyaient comme un film de samouraï, pourquoi en France ils l'assimilaient au western américain , un western sur roulettes. La Scandinavie considérait Max comme un guerrier viking solitaire ou un guerrier nordique. Jusque-là, je n'avais jamais entendu parler de Joseph Campbell et juste un peu de [Carl Jung]. Mais ensuite j’ai réalisé que le film n’avait pas ces résonances parce que j’étais particulièrement intelligent. C’est que j’ai exploité quelque chose inconsciemment. Je crois que c’est arrivé depuis. Route de la fureur Il semblait anticiper son époque, mais c'était prévu et nous étions sur le point de tourner au moins dix ans auparavant. Mais il y avait des comportements cohérents chez nous en tant qu’êtres humains qui semblaient amplifier ces choses. Et donc je ne pense pas que quiconque puisse faire ça, même si vous essayez de le faire. Vous en êtes certainement conscient. Mais ce n’est qu’une fois l’histoire racontée que les gens la reçoivent ou non, et en font ce qu’ils veulent.
Alors que Mad Max : Au-delà de Thunderdome est largement considéré comme le plus faible de la franchise, la plupart des autres versements continuent de résonner auprès du public aujourd'hui. Comme l'explique Miller, Mad Max : La route de la fureur et les autres films de la franchise contiennent de nombreux éléments universels qui peuvent être interprétés de différentes manières selon l'endroit d'où vient le public, la prémisse du guerrier solitaire étant facilement traduisible au-delà des frontières internationales. Il reste cependant à voir si Furieux connaîtra des niveaux de succès et de longévité similaires.
Les commentaires de Miller, bien sûr, peuvent s’appliquer à n’importe quel film, différents films ayant des significations différentes selon l’endroit et par qui ils sont visionnés. Bien que l'original Mad Max les films tournent davantage autour d'un guerrier solitaire luttant contre les maux de la post-apocalypse, Mad Max : La route de la fureur adopte une approche différente, introduisant de nouveaux personnages et reléguant Max lui-même à un rôle de soutien. Malgré ces changements, Mad Max : La route de la fureur est à la base un film de poursuite, une prémisse qui est facilement comprise dans toutes les langues et qui se prête bien à différentes interprétations thématiques, comme l'original Mad Max.
Source: Club AV