Le réalisateur George Miller explique pourquoi le Mad Max franchise a tellement résonné auprès du public. Sorti en 1979, Mad Max met en vedette Mel Gibson dans le rôle du Max éponyme, un policier australien qui entreprend d'arrêter un gang de motards en maraude. Le film, qui a été entièrement réalisé en Australie avec un budget restreint, est devenu un énorme succès et, pendant un certain temps, a détenu le titre de film le plus rentable jamais réalisé. Mad Max a été suivi de deux suites, Fou Max 2 , aussi connu sous le nom Le guerrier de la route, et Mad Max : Au-delà de Thunderdome.
Après des décennies d'enfer du développement, Mad Max: Fury Road est sorti en 2015, présentant au public une nouvelle version de Max, joué par Tom Hardy. Le film raconte l'histoire de Furiosa (Charlize Theron), une générale de haut rang qui se rebelle contre son dirigeant et fait équipe avec Max pour retrouver sa patrie. Considéré par beaucoup comme le meilleur de la franchise, Mad Max: Fury Road a été nominé pour plusieurs Oscars, dont celui du meilleur film. Suite du film, Mad Max : Le Désert, a eu du mal à décoller ces dernières années, mais la préquelle furieux est actuellement en tournage en Australie.
En relation: La chronologie de Mad Max expliquée: quand chaque film a lieu
Dans une nouvelle interview avec Club audiovisuel , Miller revient sur le succès du Mad Max franchise et donne son avis sur les raisons pour lesquelles tant de films ont trouvé un écho auprès du public. Il explique qu'au début, il n'a pas compris pourquoi l'original Mad Max a si bien réussi sur les marchés internationaux en dehors de l'Australie, mais qu'il s'est rendu compte plus tard qu'il y avait certains éléments humains inconscients dans l'histoire qui lui donnaient un attrait universel. Découvrez le commentaire complet de Miller ci-dessous:
Ce n'est certainement pas délibéré. Je pense que tout ce que vous pouvez faire, c'est observer qui nous sommes autant que possible, essayer de comprendre et essayer de raconter une histoire que vous espérez convaincante. Et j'ai constaté que maintes et maintes fois, toutes les histoires, même les meilleurs documentaires, sont allégoriques dans une certaine mesure. Et s'ils le sont, cela signifie qu'ils ont une dimension poétique, c'est-à-dire qu'ils sont interprétés selon la vision du monde de chaque membre du public. Cela varie - certains sont collectifs et d'autres non. Et j'ai vraiment, vraiment compris cela depuis que j'ai commencé à faire des films.
Depuis le premier Mad Max que je pensais être spécifiquement [centré en] Australie, j'étais vraiment assez étonné et je n'ai pas compris pendant longtemps pourquoi il réussissait au Japon, pourquoi ils le voyaient comme un film de samouraï, pourquoi en France ils l'assimilaient au western américain , un western sur roues. La Scandinavie considérait Max comme un guerrier viking solitaire ou un guerrier nordique. Jusque-là, je n'avais jamais entendu parler de Joseph Campbell et juste un peu de [Carl Jung]. Mais j'ai soudainement réalisé que le film n'avait pas ces résonances parce que j'étais particulièrement intelligent. C'est que j'ai puisé dans quelque chose inconsciemment. Je crois que c'est arrivé depuis. Route de la fureur semblait anticiper les temps, mais cela a été conçu et nous étions sur le point de tourner au moins une décennie auparavant. Mais il y avait des comportements cohérents en nous en tant qu'êtres humains qui semblaient amplifier ces choses. Et donc je ne pense pas que quiconque puisse le faire, autant que vous essayez de le faire. Vous en êtes certainement conscient. Mais ce n'est qu'une fois l'histoire racontée que les gens la reçoivent ou non, et en font ce qu'ils veulent.
Alors que Mad Max : Au-delà de Thunderdome est largement considéré comme le plus faible de la franchise, la plupart des autres versements continuent de résonner auprès du public aujourd'hui. Comme l'explique Miller, Mad Max: Fury Road et les autres films de la franchise contiennent de nombreux éléments universels qui peuvent être interprétés de différentes manières selon l'origine du public, la prémisse du guerrier solitaire étant facilement traduisible au-delà des frontières internationales. Reste à voir cependant si furieux verront des niveaux similaires de succès et de longévité.
Les commentaires de Miller, bien sûr, peuvent être appliqués à n'importe quel film, différents films ayant des significations différentes selon l'endroit et par qui ils sont visionnés. Bien que l'original Mad Max les films tournent davantage autour d'un guerrier solitaire luttant contre les maux de la post-apocalypse, Mad Max: Fury Road adopte une approche différente, introduisant de nouveaux personnages et reléguant Max lui-même à un rôle plus secondaire. Malgré ces changements, Mad Max: Fury Road est un film de chasse à la base, une prémisse facilement compréhensible dans toutes les langues et qui se prête bien à différentes interprétations thématiques, comme l'original Mad Max.
Source: Club audiovisuel