Le choix de Peter Jackson de retirer Tom Bombadil de son adaptation de le Seigneur des Anneaux était une décision logique avec laquelle même J.R.R Tolkien aurait pu être d'accord. Comme certaines réactions à Amazon Le Seigneur des Anneaux : Les Anneaux de Pouvoir l'ont clairement indiqué, il y a toujours eu beaucoup de périls dans l'adaptation des œuvres bien-aimées de J.R.R Tolkien. Trouver des moyens d'éviter de contrarier le grand nombre de ceux qui sont passionnés par son travail a sans aucun doute été un formidable défi et même celui de Peter Jackson. le Seigneur des Anneaux n'était pas à l'abri de certaines critiques très médiatisées.
Une des critiques de Le Seigneur des Anneaux : La Communauté de l'Anneau était la décision d'omettre Tom Bombadil. Dans le roman de Tolkien, Tom Bombadil a joué un rôle important en aidant Frodon, Sam, Merry et Pippin à s'échapper de la vieille forêt après leur capture, d'abord par Old Man Willow, puis par les Barrow-wights. Malgré cela, il y avait des preuves que J.R.R. Tolkien a peut-être accepté ce changement pour le Seigneur des Anneaux , soutenant l'idée que c'était finalement la bonne décision.
En relation: Pourquoi la compression temporelle de Rings Of Power serait pire que celle de Peter Jackson
Pourquoi Tolkien pourrait être d'accord avec le changement Bombadil de LOTR
La principale raison du retrait de Tom Bombadil du récit du film était essentiellement la nécessité pour l'histoire d'avancer plus rapidement que dans le roman. Dans le Annexes DVD de La communauté de l'anneau , a expliqué le réalisateur Peter Jackson,
Qu'apporte Old Man Willow à l'histoire de Frodon portant l'Anneau ? Qu'est-ce que Tom Bombadil a finalement à voir avec le Ring ? Je sais qu'il y a Ring Stuff dans l'épisode Bombadil, mais ça ne fait pas vraiment avancer notre histoire
Fait intéressant, alors que J.R.R Tolkien avait écrit dans sa lettre n° 144 à Naomi Mitcheson, que Tom Bombadil r eprésente quelque chose que je ressens important, même si je ne serais pas prêt à analyser précisément le sentiment , il a également affirmé que Tom Bombadil n'est pas une personne importante – pour le récit . De cette façon, cette dernière opinion a certainement des points communs avec les idées de Peter Jackson.
Comment laisser de côté Tom Bombadil a changé la communauté de l'anneau
De toute évidence, J.R.R. Tolkien croyait que Tom Bombadil avait une fonction à jouer dans son roman et son rôle est certainement thématiquement riche. Néanmoins, ce Communauté de l'Anneau le changement de livre avait du sens même s'il modifiait profondément l'adaptation. Plus que tout, le retrait de Tom Bombadil a eu exactement l'effet souhaité par Peter Jackson. Aussi charmant et fantaisiste que l'épisode de Tom Bombadil était dans le le Seigneur des Anneaux roman, cela a également ralenti l'histoire. En conséquence, même si La communauté de l'anneau a duré près de 3 heures, il y avait un élan narratif indiscutable tout au long. Plus que cela, la décision de couper Tom Bombadil de le Seigneur des Anneaux lui a permis de se concentrer plus étroitement sur le drame et le péril de la fuite des Hobbits de la Comté alors qu'ils cherchaient à éviter les Nazgul / Ringwraiths.
Alors que J.R.R. Tolkien avait raison de dire que Tom Bombadil faisait intrinsèquement partie de son le Seigneur des Anneaux , il avait également raison de dire que le personnage était relativement sans importance sur le plan narratif. Ce que l'épisode de Tom Bombadil offrait, c'était la préfiguration de plusieurs événements de la trilogie, comme l'emprisonnement de Gandalf le Gris à Isengard, la contribution des Ents et même le départ de Frodon de la Terre du Milieu. En outre, il a également expliqué comment les Elfes de Fondcombe savaient que Frodon voyageait avec l'Anneau Unique, un détail qui a été essentiellement ignoré dans le film.
Malgré cela, la narration dans La communauté de l'anneau et le reste du le Seigneur des Anneaux la trilogie de films n'a pas souffert de cette omission. En fait, cela a aidé à mettre en évidence l'excellent travail que Peter Jackson a fait en maintenant fidèlement l'esprit du travail de Tolkien tout en racontant l'histoire de manière unique. En tant que tel, il semble raisonnable de supposer que même J.R.R. Tolkien a peut-être convenu que l'absence du mystérieux Tom Bombadil le Seigneur des Anneaux était pour le mieux.
Plus: Le spectacle du Seigneur des Anneaux d'Amazon peut corriger l'erreur de Tom Bombadil du film