Les films du Seigneur des Anneaux peuvent être considérés comme le cinéma de pointe, mais certains changements par rapport aux livres laissent les Redditors amers.
Avec le récent Anneaux de pouvoir ayant été critiqué pour être infidèle au matériel source ( malgré les éloges de l'acteur Andy Serkis et Billy Boyd ), beaucoup sont revenus à l'original le Seigneur des Anneaux trilogie comme point de comparaison. Les films sont parmi les plus influents du genre fantastique, mais pour chaque fervent fan chantant leurs louanges, il y a aussi un Tolkienite têtu prêt à expliquer pourquoi les films échouent.
Alors que Le Seigneur des Anneaux les films sont des chefs-d'œuvre du cinéma et résonnent toujours auprès du public deux décennies après leur sortie, il est indéniable que les films prennent de grandes libertés avec le matériel source. De nombreux changements sont justifiés, mais il y en a d’autres qui suscitent des reproches aux rédacteurs.
La flandrisation de Gimli
Gimli est un personnage préféré des fans dans le le Seigneur des Anneaux 'trilogie grâce à son stoïcisme et son amitié improbable avec Legolas. Ces aspects du personnage prêtent à certains des moments les plus drôles de la série, mais certains Redditors, tels que sparkyclarkson , je n'ai pas aimé étendue du relief comique.
En relation: 10 mèmes du Seigneur des Anneaux qui résument parfaitement Gimli en tant que personnage
De nombreux fans de Tolkien estiment que Gimli est trop joué pour rire dans les films et ne brille pas vraiment en tant que guerrier. Ces plaintes sont justifiées, compte tenu du fait que Gimli est beaucoup plus atténué dans les livres, mais la délicieuse performance de John Rhy-Davies compense le manque de nuance du personnage.
Gâcher la surprise de Denhelm
Rédacteur secondes 'J'étais vraiment ennuyé de voir que la surprise que Dernhelm soit réellement Eowyn ait été gâchée tout de suite.' Le choix de ne pas cacher la véritable identité de Dernhelm dans la version cinématographique de Retour du roi Cela a peut-être fait que la bataille avec le Roi-Sorcier n'a pas été aussi excitante que la version livre, mais il s'agit par ailleurs d'un changement mineur.
Même si le choix du film de révéler l'identité de Dernhelm n'a peut-être pas surpris le public, il a néanmoins contribué à cimenter l'une des meilleures amitiés du monde. le Seigneur des Anneaux . Les personnages de Merry et Eowyn n'interagissent l'un avec l'autre que quelques fois dans les livres, mais en s'unissant pour garder l'identité de chacun secrète alors qu'ils accompagnent Theoden au Gondor, les deux établissent un sentiment palpable de camaraderie.
Le manque de noblesse de Denethor
Dans Le Seigneur des Anneaux Dans les livres, Denethor est décrit comme un type du roi Lear, un leader puissant aux intentions nobles qui finit par céder au désespoir. Cela fait de lui un personnage tragique, mais ce n'est pas le cas du personnage de film.
Même si la version cinématographique de Denethor reste un méchant captivant grâce en grande partie à la performance de John Noble, Le Miasme_ a critiqué le personnage pour être 'juste un antagoniste boiteux qui est mauvais parce qu'il est fou et puissant et bla bla bla'. Le changement vise à renforcer l’idée de la capacité du pouvoir à corrompre, mais on ne peut nier qu’il n’a pas le poids du livre Denethor.
La suppression du récurage
Le retour du roi est connu pour avoir une fin très longue, et c'est particulièrement le cas du livre. Il se poursuit pendant des chapitres après qu'Aragorn soit couronné roi, et l'un des moments les plus cruciaux est le récurage de la Comté. Cela fait partie intégrante de l'histoire des Hobbits et, selon Volonté2000 , « On a l'impression que les films sont incomplets » sans cela.
En relation: 10 mondes fictifs dans lesquels les rédacteurs souhaiteraient vivre
Bien que la version cinématographique de Retour du roi perd définitivement un peu de poids en excluant le récurage, son exclusion du texte est logique. L'objectif principal du récit se termine avec la destruction de l'Anneau, et avoir une autre intrigue secondaire ajoutée à la fin du film aurait tué le rythme déjà funèbre.
La réticence d'Aragorn à être roi
Aragorn est un noble guerrier qui fuit son destin d'héritier de l'Arnor et du Gondor, assumant ce rôle à contrecœur alors qu'il apprend ce que signifie être un leader pendant la Guerre de l'Anneau. C'est la raison pour laquelle il est l'un des meilleurs le Seigneur des Anneaux personnages, mais relancer_ pense que « le film Aragorn n’est pas le livre Aragorn ».
Comparé à la version cinématographique du personnage qui manque apparemment de motivation aux yeux des fans les plus critiques de Tolkien, le livre Aragorn s'engage à vaincre Sauron afin de prouver qu'il est digne du trône. Il aborde toujours la monarchie avec humilité, mais il est clair que le trône est quelque chose auquel il aspire, contrairement au film.
L'accent mis sur le spectacle plutôt que sur la construction du monde
Utilisateur Reddit vagabond dans le ciel cite « la « blockbuster-ification » de l'histoire » comme le pire changement apporté à Le Seigneur des Anneaux films. C'est une critique large mais compréhensible, compte tenu de l'importance accordée à l'action dans les films par rapport aux livres.
S'il est vrai que les batailles massives du film et la suppression de la construction du monde rendent la trilogie cinématographique de Peter Jackson beaucoup moins riche que les livres, le changement permet de garantir que les films trouvent un écho auprès du public. On peut dire sans se tromper que les gens ne citeraient pas la série comme étant le summum du cinéma si Tom Bombadil était apparu à l'écran.
Le manque d'héroïsme de Frodon
Frodon Baggins est l'un des meilleurs protagonistes de films fantastiques grâce à son innocence et son courage, mais tout le monde n'a pas une haute opinion du Hobbit. Volonté2000 a fait valoir que les films supprimaient « une grande partie de l'action de Frodon » en tant que personnage, et l'ont cité comme le plus gros problème de l'adaptation.
Connexes : 10 opinions impopulaires sur Frodon, selon Reddit
Bien que certains aient utilisé le manque de virilité et de bravade de Frodon pour affirmer qu'il manque d'héroïsme, le personnage a quand même fait ses preuves dans ses aventures à travers la Terre du Milieu. Il n'a peut-être pas été aussi courageux que son homologue du livre, qui a tenu tête au Nazgul, mais il a quand même activement choisi d'emmener l'Anneau Unique au Mont Doom malgré le danger.
La pitié de Sam pour Smeagol
Alors que les versions cinématographiques de Les deux tours et Retour du roi faire un excellent travail en décrivant le vitriol entre les personnages de Sam Gamgee et Smeagol/Gollum, « en laissant de côté la scène où Sam a pitié de Smeagol et décide de ne pas l'exécuter » a été considéré par un cauchemar être une grave erreur de la part des cinéastes.
En apparence, la suppression de la scène ne semble pas être une grande perte. Cela n’enlève rien à la caractérisation et à la sympathie de Sam, et cela ne crée pas non plus un énorme trou dans l’intrigue. Cependant, l'inclusion de la scène aurait contribué à souligner pourquoi les races de la Terre du Milieu ont pu vaincre Sauron et obtenir le « salut ».
Faramir manque de qualités nobles
Faramir est l'un des personnages les plus nobles et les plus altruistes de Le Seigneur des Anneaux livres, quelqu'un qui se lie d'amitié rapidement avec Sam et Frodon et peut résister au pouvoir de l'Anneau. La version cinématographique du personnage ne montrait aucune de ces qualités et était plutôt un énorme imbécile animé par le désir de plaire à son père.
En raison du contraste frappant dans la caractérisation de Faramir, des rédacteurs tels que echeck80 se sont plaints de la façon dont l'assassinat du personnage 'a presque gâché le film' pour eux. C'est tellement dommage que l'éloge de la version cinématographique de Faramir soit considéré comme l'un des plus impopulaires. le Seigneur des Anneaux avis sur Reddit.
Le sentiment réduit de portée
Cependant Le Seigneur des Anneaux Les films détaillent l'une des guerres les plus cinématographiques du genre fantastique, certains se sont plaints de l'ampleur du conflit dans son ensemble. Rédacteur vagabond dans le ciel a spécifiquement noté que « la portée géographique est considérablement réduite, le temps et les saisons ne sont pas du tout pris en compte dans les films et les détails culturels de la Terre du Milieu sont ignorés ».
Bien que de nombreux détails répertoriés par l’utilisateur de Reddit soient superflus pour le récit, ils contribuent tous à donner de la profondeur à la Terre du Milieu. Plus important encore, le passage des saisons aide le public à comprendre à quel point le conflit est long et sanglant, alors que dans le film, l'incapacité de percevoir le passage du temps rend la guerre moins conséquente qu'elle ne l'est en réalité.
Plus : 10 mèmes du Seigneur des Anneaux qui résument parfaitement la communauté en tant que groupe