Avec le récent Anneaux de pouvoir avoir été critiqué pour avoir été infidèle au matériel source ( malgré les éloges de l'acteur Andy Serkis et Billy Boyd ), beaucoup sont revenus à l'original le Seigneur des Anneaux trilogie comme point de comparaison. Les films sont parmi les plus influents du genre fantastique, mais pour chaque fan fervent chantant leurs louanges, il y a aussi un Tolkienite têtu prêt à expliquer pourquoi les films échouent.
Alors que Le Seigneur des Anneaux les films sont des chefs-d'œuvre du cinéma et résonnent toujours auprès du public deux décennies après leur sortie, il est indéniable que les films prennent de fortes libertés avec le matériel source. De nombreux changements sont justifiés, mais il y en a d'autres avec lesquels Redditors a des problèmes.
Flandre de Gimli
Gimli est un personnage préféré des fans dans le le Seigneur des Anneaux ' trilogie grâce à son stoïcisme et à son amitié improbable avec Legolas. Ces aspects du personnage prêtent à certains des moments les plus drôles de la série, mais certains Redditors, tels que Sparkyclarkson , 'n'a pas aimé le étendue du soulagement comique.
En relation: 10 mèmes du Seigneur des Anneaux qui résument parfaitement Gimli en tant que personnage
De nombreux fans de Tolkien pensent que Gimli est trop joué pour rire dans les films et ne brille pas autant en tant que guerrier. Ces plaintes sont justifiées, compte tenu du fait que Gimli est beaucoup plus atténué dans les livres, mais la délicieuse performance de John Rhy-Davies compense le manque de nuance du personnage.
Gâcher la surprise de Denhelm
Rédacteur secondes 'était vraiment ennuyé de voir comment la surprise de Dernhelm étant en fait Eowyn a été gâchée tout de suite.' Le choix de ne pas dissimuler la véritable identité de Dernhelm dans la version cinématographique de Retour du roi peut avoir fait en sorte que la bataille avec le roi-sorcier ne soit pas aussi excitante que la version du livre, mais c'est un changement par ailleurs mineur.
Bien que le choix du film de révéler l'identité de Dernhelm ait pu entraîner un manque de choc pour le public, cela a contribué à cimenter l'une des meilleures amitiés du monde. le Seigneur des Anneaux . Les personnages de Merry et Eowyn n'interagissent que quelques fois dans les livres, mais en s'unissant pour garder l'identité de l'autre secrète alors qu'ils accompagnent Theoden au Gondor, les deux établissent un sens palpable de camaraderie.
Le manque de noblesse de Denethor
Dans Le Seigneur des Anneaux livres, Denethor est décrit comme un type King Lear, un leader puissant aux nobles intentions qui cède finalement au désespoir. Cela fait de lui un personnage tragique, mais ce n'est pas le cas du personnage du film.
Alors que la version cinématographique de Denethor est toujours un méchant captivant grâce en grande partie à la performance de John Noble, LeMiasme_ a critiqué le personnage pour être 'juste un antagoniste boiteux qui est mauvais parce qu'il est fou et puissant et bla bla bla'. Le changement renforce l'idée de la capacité du pouvoir à corrompre, mais il est indéniable qu'il n'a pas le poids du livre Denethor.
L'élimination du décapage
Le retour du roi est connu pour avoir une fin très longue, et c'est particulièrement le cas avec le livre. Il se poursuit pendant des chapitres après qu'Aragorn soit couronné roi, et l'un des moments les plus cruciaux est le décapage de la Comté. Il fait partie intégrante de l'histoire des Hobbits, et selon Volonté2000 , 'On a l'impression que les films sont incomplets' sans cela.
En relation: 10 redditors de mondes fictifs souhaitent vivre dans
Bien que la version cinématographique de Retour du roi perd définitivement un peu de poids en excluant le décapage, c'est l'exclusion du texte qui a du sens. L'idée principale du récit se termine par la destruction de l'Anneau, et avoir une autre intrigue parallèle à la fin du film aurait tué le rythme déjà funèbre.
La réticence d'Aragorn à être roi
Aragorn est un noble guerrier qui fuit son destin d'héritier d'Arnor et du Gondor, n'assumant le rôle qu'à contrecœur alors qu'il apprend ce que signifie être un chef pendant la Guerre de l'Anneau. C'est la raison pour laquelle il est l'un des meilleurs le Seigneur des Anneaux personnages, mais relancer_ croit que 'le film Aragorn n'est pas le livre Aragorn'.
Comparé à la version cinématographique du personnage qui manque apparemment de motivation aux yeux des fans les plus critiques de Tolkien, le livre Aragorn s'engage à vaincre Sauron afin de prouver qu'il est digne du trône. Il aborde toujours la monarchie avec humilité, mais il est clair que le trône est quelque chose auquel il aspire contrairement au film.
L'accent mis sur le spectacle plutôt que sur la construction du monde
Utilisateur Reddit vagabond dans le ciel cite 'La 'Blockbuster-ification' de l'histoire' comme le pire changement apporté à Le Seigneur des Anneaux films. C'est une critique large mais compréhensible, compte tenu de l'importance accordée à l'action dans les films par rapport aux livres.
S'il est vrai que les batailles massives dans le film et la suppression de la construction du monde rendent la trilogie cinématographique de Peter Jackson beaucoup moins riche que les livres, le changement fonctionne pour garantir que les films résonnent auprès du public. Il est sûr de dire que les gens ne citeraient pas la série car le cinéma de pointe avait Tom Bombadil à l'écran.
Le manque d'héroïsme de Frodon
Frodo Baggins est l'un des meilleurs protagonistes de films fantastiques grâce à son innocence et son courage, mais tout le monde n'a pas une haute opinion du Hobbit. Volonté2000 a fait valoir que les films supprimaient «une grande partie de l'agence de Frodon» en tant que personnage et l'ont cité comme le plus gros problème de l'adaptation.
En relation: 10 opinions impopulaires sur Frodon, selon Reddit
Bien que certains aient utilisé le manque de virilité et de bravade de Frodon pour affirmer qu'il manquait d'héroïsme, le personnage a tout de même fait ses preuves dans ses aventures à travers la Terre du Milieu. Il n'a peut-être pas été aussi courageux que son homologue du livre, qui a tenu tête au Nazgul, mais il a quand même activement choisi d'emmener l'Anneau Unique au Mont Doom malgré le danger.
La pitié de Sam pour Smeagol
Alors que les versions cinématographiques de Les deux tours et Retour du roi faire un excellent travail pour dépeindre le vitriol entre les personnages de Sam Gamgee et Smeagol / Gollum, `` omettre la scène où sam a pitié de smeagol et décide de ne pas l'exécuter '' a été considéré par un cauchemar être une grave erreur de la part des cinéastes.
En surface, la suppression de la scène ne ressemble pas beaucoup à une perte. Cela n'enlève rien à la caractérisation et à la sympathie de Sam, ni ne crée un énorme trou dans l'intrigue. Cependant, l'inclusion de la scène aurait aidé à souligner pourquoi les races de la Terre du Milieu ont pu vaincre Sauron et gagner le «salut».
Faramir manque de qualités nobles
Faramir est l'un des personnages les plus nobles et les plus désintéressés de Le Seigneur des Anneaux livres, quelqu'un qui se lie rapidement d'amitié avec Sam et Frodon et peut résister au pouvoir de l'Anneau. La version cinématographique du personnage ne montrait aucune de ces qualités et était plutôt un énorme connard animé par le désir de plaire à son père.
En raison du contraste frappant dans la caractérisation de Faramir, Redditors tels que echeck80 se sont plaints de la façon dont l'assassinat du personnage 'a presque ruiné le film' pour eux. C'est tellement mauvais que les éloges pour la version cinématographique de Faramir sont considérés comme l'un des plus impopulaires le Seigneur des Anneaux avis sur Reddit.
Le sens réduit de la portée
Mais Le Seigneur des Anneaux Les films détaillent l'une des guerres les plus cinématographiques du genre fantastique, certains se sont plaints de la petitesse de tout le conflit. Rédacteur vagabond dans le ciel a spécifiquement noté comment 'la portée de la géographie est considérablement réduite, le temps et les saisons ne sont pas du tout pris en compte dans les films et les détails culturels de la Terre du Milieu sont ignorés'.
Bien que de nombreux détails répertoriés par l'utilisateur de Reddit soient superflus pour le récit, ils contribuent tous à donner de la profondeur à la Terre du Milieu. Plus important encore, le passage des saisons aide le public à comprendre à quel point le conflit est long et sanglant, alors que dans le film, l'incapacité de percevoir le passage du temps rend la guerre moins conséquente qu'elle ne l'est en réalité.
Plus: 10 mèmes Lord Of The Ring qui résument parfaitement la communauté en tant que groupe