Théorie du Joker : Bruce Wayne devient un VILLAIN, pas Batman

La version de Bruce Wayne vue dans Joker a probablement un avenir beaucoup plus sombre devant lui que l'héritage de Batman. Dès ses débuts au cinéma, Joker est arrivé sur une vague de controverses avant la sortie rarement, voire jamais, vue par un grand film de bande dessinée. Des inquiétudes ont été soulevées que Joker La sympathie perçue envers les actions de son personnage principal pourrait inspirer des imitateurs de la vie réelle, la représentation du film de Joker lui-même étant considérée comme rappelant les récents tireurs de masse.

Malgré une telle controverse avant Joker (et, en fait, sans doute à cause de cela), le film n'émergerait pas seulement comme un succès monstre, mais deviendrait également le premier film classé R à rejoindre le club du milliard de dollars. Le film recevrait également un buzz majeur de la saison des récompenses, avec la performance de Joaquin Phoenix en tant qu'Arthur Fleck de plus en plus déséquilibré, bénéficiant d'une reconnaissance massive et lui valant l'Oscar du meilleur acteur aux Oscars 2020. Maintenant que la fumée s'est largement dissipée, vous pouvez appeler en toute sécurité Joker une réussite au-delà même des attentes les plus extravagantes.

CONNEXES: Quatre films de DC ont remporté des Oscars: le Joker est dans chacun d'eux

Avec Joker existant en tant qu'entité déconnectée des autres films de DC, le film présente sa propre interprétation unique non seulement de The Clown Prince of Crime, mais de nombreux autres personnages de la timonerie de Batman. Les versions du film d'un jeune Bruce Wayne et de son père Thomas, en particulier, marquent un tel écart par rapport aux versions précédentes, qu'il est presque impossible d'imaginer que le premier grandit pour enfiler sa célèbre cape et son capuchon. En fait, à en juger par le portrait des Wayne vu dans Joker , il est bien plus probable que ce Bruce Wayne ait un avenir bien plus proche de celui de Joker lui-même.

Joker présente des versions radicalement différentes de Bruce et Thomas Wayne

Un point sur lequel Todd Phillips a insisté est que le Gotham City vu dans son film est encore plus un terreau fertile pour la méchanceté et le mal que ce n'est généralement le cas, et la représentation de Thomas Wayne par Brett Cullen en est un pilier majeur. Le Thomas Wayne vu dans Joker est présenté comme un homme arrogant et cruel, rejetant les citoyens pauvres de Gotham comme ' clowns ', et rejetant violemment les efforts d'Arthur pour renouer avec l'homme qu'il croit être son père. Aussi mal informé qu'Arthur puisse être à cet égard, le Thomas Wayne incarné par Linus Roache dans Batman commence ou Jeffrey Dean Morgan dans Batman V Superman : L'aube de la justice aurait sûrement laissé tomber Arthur beaucoup plus facilement que la version de Brett Cullen, qui ne pense pas à frapper au visage ce qu'il considère comme un homme totalement sous lui.

Joker La représentation de Bruce Wayne, joué par Dante Pereira-Olson, diverge également considérablement des interprétations passées. Cette version de Bruce semble à peine mentalement présente dans chaque scène dans laquelle il apparaît et ne montre même pas le moindre signe d'énervement quand Arthur arrive à la porte de Wayne Manor. Même après que ce parfait inconnu ait franchi la porte pour former un sourire sur les lèvres de Bruce, le jeune Wayne reste une ardoise complètement vierge. Cependant, c'est dans le dernier acte du film que Joker La réinvention de Bruce Wayne devient indubitable.

Pourquoi Bruce Wayne de Joker ne deviendra probablement pas Batman

Le meurtre de ses parents est largement considéré comme le moment décisif de la vie de Bruce Wayne, le plaçant sur la voie de devenir Batman en tant qu'homme. Cependant, le jeune Bruce dans Joker a, au mieux, une réponse en sourdine à cet événement notoirement horrible. Lorsque Thomas et Martha sont abattus pendant l'émeute de rue culminante du film, la seule réaction visible de Bruce est un tressaillement réflexif lorsqu'un jet de sang de sa mère frappe son visage. Joker revient brièvement sur ce moment où Arthur est dans l'établissement psychiatrique dans la scène finale, pour montrer le jeune Wayne non pas anéanti émotionnellement par la destruction de son monde, mais se tenant silencieusement au-dessus des corps de ses deux parents, avec le rire d'Arthur ici l'indiquant comme la 'blague' qu'il prétend que le psychiatre en face de lui ne comprendrait pas.

En fin de compte, cette scène aurait pu être encore plus sombre que ce qui a été vu dans les théâtres, avec Kevin Smith révélant une fin alternative impliquant que Bruce lui-même a été tué aux côtés de ses parents. Bien que cet aspect n'ait pas été retenu pour le film fini, il signale l'état d'esprit de Phillips dans la réalisation Joker comme étant celui de tirer le tapis sous le public avec une interprétation pratiquement méconnaissable de Bruce Wayne. De plus, cela indique que Phillips n'a jamais voulu que son Bruce Wayne mène une vie de lutte contre le crime à l'âge adulte, et en fait, sur la base de Joker , un avenir beaucoup plus sinistre attend probablement le jeune Wayne.

CONNEXES: Joker termine enfin ce que le chevalier noir a commencé

Théorie : Bruce Wayne du Joker devient un criminel de Gotham

Donc, si le Bruce Wayne présenté dans Joker ne va pas grandir pour devenir Batman, que lui réserve le destin après le meurtre de ses parents ? Tout simplement, Joker indique fortement que Bruce devient lui-même un criminel de Gotham City et le fait avec un certain nombre d'indices différents, le plus important étant son propre père. La pomme ne tombe jamais loin de l'arbre, comme on dit, et le Thomas Wayne vu dans Joker n'est clairement pas le genre de père à s'être efforcé d'inculquer à son fils le sens de la justice ou de la responsabilité sociale. Faire grandir la progéniture de cette version de Thomas Wayne orienterait sûrement n'importe quel enfant sur une voie beaucoup plus hédoniste sans l'intervention d'un guide plus altruiste, mais il y a ensuite la question des interactions de Bruce avec d'autres personnages du film.

Avec la personnalité de zombie, Bruce est donné dans Joker , il est beaucoup plus une ardoise vierge (et donc beaucoup plus impressionnable) que les présentations précédentes ne l'ont été. Ajoutez à cela sa rencontre bizarre avec Arthur et le meurtre de ses parents devant lui, et ce Bruce a été mis en place pour voir le monde non pas comme un monde dans lequel des gens comme lui doivent se lever pour combattre une injustice généralisée, mais comme une zone de guerre d'une cruauté abjecte dans laquelle seuls les forts survivent - un point probablement encore inculqué en lui avec l'émeute des habitants opprimés de Gotham, vêtus de masques de clown, faisant éruption à quelques pâtés de maisons à la fin de Joker . De ses expériences avec Arthur, la population de Gotham City et son propre père, ce Bruce Wayne a appris à prendre tout ce qu'il croit être le sien, quelles que soient les règles qu'il doit violer ou le nombre de personnes qu'il doit abattre pour faire il.

Bien que Phillips ait clairement indiqué qu'il ne serait intéressé que par le retour d'une suite à Joker s'il s'agissait d'offrir une histoire convaincante à raconter, ces critères auraient peut-être déjà été remplis avec l'histoire intégrée d'un Bruce Wayne voyageant sur la voie du mal plutôt que du bien. Qu'il se lève pour devenir l'un des chefs du crime en titre de Gotham ou qu'il adopte l'identité d'une version tordue de l'un de ses propres méchants, cette interprétation de Bruce Wayne n'est pas susceptible de devenir quelque chose ressemblant à un héros. Avec la perspective exceptionnellement nihiliste présentée par le film, Joker indique un avenir de méchanceté sans remords plutôt que d'héroïsme désintéressé pour le jeune Bruce Wayne.

SUIVANT: Tout ce qui n'est pas réel dans Joker