Disney fait actuellement face au procès de Scarlett Johansson pour Veuve noire sur Disney +, mais Warner Bros. a évité une telle répercussion manifeste avec la sortie de leurs films jour et date sur HBO Max. Contrairement au cas de Disney, qui n'a jamais négocié la distribution des revenus de streaming avec son talent, Warner Bros. a indemnisé ses stars et cinéastes avec un accord financier qui ajuste leur paiement pour compenser la perte de revenus au box-office.
Le procès de Johansson contre The Walt Disney Company a des implications potentiellement bouleversantes pour l'industrie dans le monde du cinéma post-COVID. Traditionnellement, lors de la signature d'une production, les acteurs reçoivent une part de l'intégralité des revenus du box-office en plus d'un paiement initial à l'embauche. Cela signifie que si un film rencontre un succès particulier dans les salles, un acteur est assuré de gagner encore plus d'argent en fonction des performances financières de son film. Dans le cas de Johansson, cependant, il y avait une mise en garde concernant la sortie du film de la star. À la suite de la pandémie de COVID-19, Disney+ a déployé Veuve noire avec un accès Premier frais de 29,99 $. Les spectateurs qui voulaient voir le tout nouveau mât de tente à succès de Marvel, mais qui n'étaient pas à l'aise d'entrer dans un théâtre, pouvaient louer le film depuis leur salon.
En relation: Chaque controverse sur la sortie de Disney +: Black Widow, Pixar, Cruella et plus
Johansson allègue que la sortie PVOD de son film était une rupture de contrat puisqu'elle s'était initialement vu garantir un pourcentage des bénéfices d'une sortie exclusive en salles. Mais Veuve noire n'est pas la seule victime du passage des salles au streaming. Warner Bros. est allé plusieurs étapes plus loin que Disney, en publiant leurs films directement sur HBO Max en même temps qu'ils sortaient en salles sans aucun paywall et en posant également des questions sur la compensation financière des parties créatives impliquées dans ces productions. La différence entre Disney et Warner Bros. est que ce dernier s'est assuré de modifier les négociations contractuelles afin d'éviter le type de refoulement qui embrouille le premier en ce moment.
Des mois avant la large réouverture des salles de cinéma sur les marchés clés, HBO Max a publié Wonder Woman 1984 juste à temps pour le week-end de Noël après que Warner Bros. ait conclu un accord avec le producteur Charles Roven, la réalisatrice Patty Jenkins, la star Gal Gadot et d'autres parties impliquées dans la production du film. Pour compenser la perte de revenus au box-office tout en tenant compte de la consommation des téléspectateurs (le film était le titre le plus regardé directement en streaming en 2020), Jenkins et Gadot ont reçu plus de 10 millions de dollars afin de refléter les chiffres prévus au box-office. scénario sans pandémie.
Puis vint la nouvelle encore plus importante que Warner Bros. publierait les 17 de ses Sorties en salles 2021 sur HBO Max le jour où ils sont sortis en salles. Les parties impliquées étaient loin d'être aussi au courant de cette pièce que celles impliquées dans le Wonder Woman accord, mais le studio aurait accumulé environ 200 millions de dollars pour payer des acteurs comme Will Smith, Keanu Reeves, Margot Robbie et Denzel Washington, qui devaient jouer dans ces versions. En fait, la poursuite de Johansson fait référence à ces paiements dans la plainte, qui fait valoir que l'actrice s'est vu refuser le même niveau de compensation.
Cependant, il est important de noter que WarnerMedia n'est pas non plus complètement à l'abri de la controverse. Legendary Entertainment, qui a financé 75% de Godzilla contre Kong et le prochain Dune, envisageait de poursuivre Warner Bros. après l'annonce de HBO Max. Le règlement semble avoir dissipé ce différend, mais il y a toujours des inquiétudes quant aux performances potentiellement médiocres du box-office de Dune en raison d'une version hybride. Le réalisateur Denis Villeneuve a fait valoir qu'une sortie en salles était ce qu'il avait initialement accepté, une plainte qui n'est pas du tout différente de celle de Johansson. WarnerMedia a peut-être couvert ses bases pour le moment, mais Johansson vient peut-être d'ouvrir la porte à un territoire juridique inexploré révolutionnaire dans l'industrie cinématographique avec son procès concernant Veuve noire .
Prochain: Hollywood ignore l'évidence dans les théâtres Vs. Débat en streaming