Les experts de Marié au premier regard ont commis des erreurs fatales de mise en relation. Leurs erreurs menacent-elles l’avenir de la populaire série de télé-réalité ?
Mariés au premier regard présente des experts aux capacités de matchmaking douteuses, et leurs ratés pourraient nuire à la série. Sur les 15 couples jumelés par le MAFS experts au cours des trois dernières saisons, un seul couple est encore ensemble. La saison 13 obtient un score de 0 sur 5 et la saison 14 a eu le même mauvais résultat. La tentative la plus récente visant à faire correspondre des inconnus à l'autel n'a laissé qu'un seul couple sur des bases solides : Lindy Elloway et Miguel Santiago. Bien que deux autres couples de la saison 15 aient décidé de rester mariés le jour de la décision, Alexis Williams et Justin Hall se sont séparés quelques heures seulement après avoir décidé de rester mariés. Stacia Karcher a récemment demandé une séparation (et un éventuel divorce) avec Nate Barnes. Bien que Nate et Stacia ne se soient pas encore officiellement séparés, cela ne s'annonce pas bien.
Bien que Mariés au premier regard Le bilan de 's n'a jamais été brillant, il s'est effondré ces dernières années, principalement à cause des critères absurdes que le Dr Pepper Schwartz et le pasteur Cal Roberson utilisent pour jumeler des célibataires pleins d'espoir. Bien que la saison 15 ait été la première remise des gaz sans troisième expert en rotation, les deux entremetteurs restants ont beaucoup d’expérience. Cela signifie qu’ils doivent savoir ce qui fonctionne et ce qui implose. Cependant, ils semblent s’en tenir au mythe selon lequel les contraires s’attirent. Certains fans pensent que les experts associent les participants davantage pour les drames et les audiences que pour l'amour. Après tout, ils ont jumelé la sœur de la sororité Krysten Collins avec l'écologiste passionné Mitch Silverstein dans la saison 15, et ce n'est que l'un des nombreux couples « casse-tête » des épisodes récents.
Sur le même sujet : Mariés au premier regard : comment se portent désormais l'ancien couple Bennett et Amelia
Pourquoi les experts MAFS auraient dû mieux savoir
Mauvais matchmaking volontairement par le MAFS les experts sont une possibilité. Cependant, s'ils essaient réellement de jumeler les participants aux meilleurs partenaires possibles, comme le prétend le Dr Viviana Coles dans Le New York Post , ils doivent savoir que les couples qui réussissent ont besoin d’un terrain d’entente. Un terrain d'entente ne signifie pas avoir des qualités que presque tout le monde partage, comme profiter du plein air ou valoriser la famille. C’est là que résident les plus gros faux pas des experts. À de nombreuses reprises, le Dr Pepper et le pasteur Cal ont utilisé des expressions telles que : ils veulent tous les deux fonder une famille ou, ils sont tous les deux motivés, pour justifier de faire correspondre des personnes qui sont aux antipodes. Au cours des dernières saisons, cette tendance s’est accentuée, ce qui explique en partie pourquoi seul un couple sur les 15 dernières est resté ensemble. Les experts devraient creuser plus profondément et examiner des expériences détaillées, ainsi que des traits de personnalité et des intérêts spécifiques, avant de demander à deux inconnus de dire : Je fais.
Les stars de MAFS, Krysten et Mitch, étaient totalement incompatibles
Le couple de la saison 15 de MAFS, Krysten et Mitch, formait un duo voué à l'échec, malgré la détermination de Krysten à le faire fonctionner, quoi qu'il arrive. Les experts savaient que Mitch était un homme extrêmement soucieux de l'environnement, obstiné dans ses habitudes et préférant les femmes « naturelles ». Ainsi, au lieu de lui trouver une femme qui partage sa passion pour le recyclage et la conservation (une femme susceptible de se passer de maquillage et de chaussures), ils l'ont mis en contact avec une femme élégante, sophistiquée et en herbe, Krysten. Oui, ils aiment tous les deux le plein air et la famille, mais les similitudes s’arrêtent là. Ce ne sont pas des raisons suffisantes pour que les gens restent ensemble pour le reste de leur vie. S’accrocher à des points communs génériques et les utiliser comme excuses pour réunir deux personnes dans une situation très tendue et inhabituelle est tout simplement irresponsable.
Un autre exemple d'experts utilisant des critères ridicules pour faire correspondre les couples peut être vu dans la débâcle de Chris Collette et Alyssa Ellman, qui n'ont jamais dépassé le 12e jour de l'expérience. Alyssa a clairement indiqué que le fait que son compagnon n'ait pas des dents parfaites était un facteur décisif. Cependant, les experts l'ont quand même mise en relation avec Chris, malgré ses problèmes dentaires. Ce n’était que le début, car tout chez ces deux-là s’affrontait, de leurs passe-temps à leur personnalité en passant par leur volonté d’essayer. De nombreux fans pensent que cette configuration a été conçue uniquement pour déclencher des conflits et augmenter les notes.
Si la véritable raison pour laquelle Mariés au premier regard les experts sont devenus si mauvais pour faire de bons matchs parce que cela crée du buzz, alors ils font un excellent travail. Cependant, s’ils ont réellement pour mission de créer des mariages durables, ils ont dévié du chemin. Ils doivent revenir à l'essentiel, en se rappelant ce qui fait des couples comme Ashley Petta et Anthony D'Amico, et Danielle Bergman et Bobby Dodd, des couples à succès.
Plus: Meilleures réactions des fans de Twitter au jour de la décision de Mariés au premier regard