Marié au premier regard présente des experts aux capacités de matchmaking douteuses, et leurs ratés peuvent nuire à la série. Sur les 15 couples appariés par le MAFS experts au cours des trois dernières saisons, un seul couple est encore ensemble. La saison 13 obtient un score de 0 sur 5 et la saison 14 a eu le même mauvais résultat. La tentative la plus récente de faire correspondre des inconnus à l'autel n'a laissé qu'un seul couple sur la terre ferme : Lindy Elloway et Miguel Santiago. Bien que deux autres couples de la saison 15 aient décidé de rester mariés le jour de la décision, Alexis Williams et Justin Hall se sont séparés quelques heures seulement après avoir décidé de rester mariés. Stacia Karcher a récemment demandé une séparation (et un divorce potentiel) de Nate Barnes. Bien que Nate et Stacia ne se soient pas encore officiellement séparés, ça ne s'annonce pas bien.
Bien que Marié au premier regard Le palmarès de n'a jamais été stellaire, il a chuté ces dernières années, principalement en raison des critères absurdes que le Dr Pepper Schwartz et le pasteur Cal Roberson utilisent pour jumeler des célibataires pleins d'espoir. Bien que la saison 15 ait été la première remise des gaz sans troisième expert en rotation, les deux entremetteurs restants ont beaucoup d'expérience. Cela signifie qu'ils doivent savoir ce qui fonctionne et ce qui implose. Cependant, ils semblent être bloqués sur le mythe selon lequel les contraires s'attirent. Certains fans pensent que les experts associent les participants davantage pour le drame et les notes que pour l'amour. Après tout, ils ont fait correspondre la sœur de la sororité Krysten Collins avec l'écologiste passionné Mitch Silverstein dans la saison 15, et ce n'est qu'un des nombreux couples 'casse-tête' des derniers épisodes.
Connexes: Mariés au premier regard: comment vont les anciens couples Bennett et Amelia maintenant
Pourquoi les experts MAFS auraient dû savoir mieux
Matchmaking délibérément mauvais par le MAFS experts est une possibilité. Cependant, s'ils essaient vraiment de jumeler les participants avec les meilleurs partenaires possibles, comme le prétend la Dre Viviana Coles dans Le New York Post , ils doivent savoir que les couples qui réussissent ont besoin d'un terrain d'entente. Un terrain d'entente ne signifie pas avoir des qualités que presque tout le monde partage, comme profiter du plein air ou valoriser la famille. C'est là que se situent les plus grands faux pas des experts. À de nombreuses reprises, le Dr Pepper et le pasteur Cal ont utilisé des expressions telles que, ils veulent tous les deux une famille ou, ils sont tous les deux motivés, pour justifier l'appariement de personnes aux pôles opposés. Au cours des dernières saisons, cette tendance s'est accentuée, ce qui explique pourquoi un seul des 15 derniers couples est resté ensemble. Les experts devraient creuser plus profondément et examiner des expériences détaillées, ainsi que des traits de personnalité et des intérêts spécifiques, avant de demander à deux inconnus de dire : Je fais.
MAFS Stars Krysten & Mitch étaient un décalage total
Le couple de la saison 15 du MAFS, Krysten et Mitch, était un duo voué à l'échec, malgré la détermination de Krysten à le faire fonctionner, quoi qu'il arrive. Les experts savaient que Mitch était un homme extrêmement soucieux de l'environnement, qui était obstinément attaché à ses habitudes et préférait les femmes «naturelles». Ainsi, au lieu de lui trouver une femme qui partage sa passion pour le recyclage et la conservation (une femme susceptible de se passer de maquillage et de chaussures), ils l'ont jumelé à une élégante, sophistiquée et aspirante house-flipper, Krysten. Oui, ils aiment tous les deux le plein air et la famille, mais les similitudes s'arrêtent là. Ce ne sont pas des raisons suffisantes pour que les gens restent ensemble pour le reste de leur vie. S'accrocher à des points communs génériques et les utiliser comme excuses pour mettre deux personnes ensemble dans une situation très tendue et inhabituelle est tout simplement irresponsable.
Un autre exemple d'experts utilisant des critères ridicules pour faire correspondre les couples peut être vu dans la débâcle de Chris Collette et Alyssa Ellman, qui n'ont jamais dépassé le jour 12 de l'expérience. Alyssa a clairement indiqué que son compagnon n'ayant pas de dents parfaites était un facteur décisif. Cependant, les experts l'ont quand même mise en contact avec Chris, malgré ses problèmes dentaires. Ce n'était que le début, car tout chez ces deux-là s'est affronté, de leurs passe-temps à leurs personnalités en passant par leur volonté d'essayer. De nombreux fans pensent que cette configuration a été conçue uniquement pour déclencher des conflits et augmenter les notes.
Si la vraie raison pour laquelle le Marié au premier regard les experts sont devenus si mauvais pour faire de bons matchs parce que cela crée un buzz, alors ils font un excellent travail. Cependant, s'ils ont vraiment pour mission de créer des mariages durables, ils ont dérapé. Ils doivent revenir à l'essentiel, en se rappelant ce qui fait que des couples comme Ashley Petta et Anthony D'Amico, et Danielle Bergman et Bobby Dodd, réussissent.
Plus: Meilleures réactions des fans de Twitter au jour de la décision de se marier au premier regard