Film de science-fiction/d'horreur de 2004, The Butterfly Effect, son personnage principal voyage à plusieurs reprises dans le temps, mais enfreint à un moment donné ses propres règles.
Film de science-fiction/d'horreur de 2004 L'effet papillon Son personnage principal voyage à plusieurs reprises dans le temps, mais à un moment donné, il enfreint ses propres règles. Histoires de voyages dans le temps sont intrinsèquement difficiles à maintenir, ne serait-ce que parce que le voyage dans le temps n'est pas une chose que nous pouvons réellement faire, du moins que tout le monde connaît. Ainsi, les écrivains sont obligés soit de s'appuyer sur des théories scientifiques existantes, soit d'inventer de toutes pièces leurs propres règles pour le voyage dans le temps, combinant parfois les deux méthodes.
C'est devenu un peu une blague courante au fil des années parmi les cinéphiles, à quel point c'est confus et difficile à suivre. voyage dans le temps les histoires peuvent devenir, surtout si elles sont racontées au cours d'une franchise. Lorsque les choses deviennent trop confuses, certains téléspectateurs choisissent simplement de baisser les bras et d'accepter ce qu'on leur donne pour argent comptant, mais d'autres ont du mal à suspendre leur incrédulité lorsque des événements se produisent dans une histoire de voyage dans le temps qui ne tiennent tout simplement pas. dans tous les sens, même selon les règles établies dans ce même film.
En rapport: Les changements du Director's Cut de The Butterfly Effect expliqués
L'effet papillon n'est pas différent à cet égard. Bien qu'il s'agisse d'un succès commercial au moment de sa sortie et d'un film suffisamment populaire pour justifier une série de directement aux suites vidéo, les scénaristes/réalisateurs Eric Bress et J. Mackye Gruber n'ont pas vraiment réussi à réaliser L'effet papillon un film logiquement cohérent.
Comment l'effet papillon viole ses propres règles de voyage dans le temps
Dans L'effet papillon, le personnage principal Evan Treborn (Ashton Kutcher) découvre qu'en lisant ses journaux d'enfance, il peut se transporter dans le temps dans ces mêmes souvenirs. Evan découvre qu'il peut utiliser cela pour changer le passé et essaie d'améliorer le présent pour lui-même et pour ceux qui lui sont chers. Le problème est que, comme le dit le titre, chaque changement qu'il apporte entraîne des conséquences inattendues. Tout au long du film, il est montré que lorsqu'Evan revient au présent après avoir modifié le passé, il crée désormais une nouvelle chronologie des événements résultant de ces changements. Ainsi, il est le seul à savoir que tout est différent.
Au cours d'une telle chronologie modifiée, Evan assassine accidentellement le frère instable de sa petite amie, Tommy, dans un accès de rage et va en prison pour le crime. Pour accéder à ses journaux et tenter à nouveau de réparer le présent, Evan doit convaincre un codétenu religieux de l'aider. Il le fait en utilisant un dessin d'enfance pour revenir dans le passé et en plantant violemment ses mains sur des porte-documents pointus dans la classe. On montre alors que des cicatrices apparaissent comme par magie sur les mains d'Evan dans le présent. Le fait est que cela n’a absolument aucun sens.
Par les règles de L'effet papillon, Les actions d'Evan auraient dû créer une autre chronologie alternative, et quand il revient au présent, les cicatrices auraient déjà dû être là tout le temps, seul Evan étant conscient qu'il ne les avait pas auparavant. De plus, faire une action aussi grotesque alors qu'il était enfant aurait probablement radicalement modifié la vie d'Evan à court terme, et les effets d'entraînement qui en découleraient auraient facilement pu conduire à une réalité dans laquelle Evan n'aurait jamais atteint le point où il a tué Tommy, et n'est donc jamais allé en prison. C'est un moment inexplicablement stupide dans un film par ailleurs plutôt bon.
Plus: 10 choses que vous n'avez jamais remarquées à cause de l'effet papillon