Film de science-fiction/d'horreur de 2004 L'effet papillon a son personnage principal voyage à plusieurs reprises dans le temps, mais à un moment donné enfreint ses propres règles. Récits de voyage dans le temps sont intrinsèquement difficiles à suivre, ne serait-ce que parce que le voyage dans le temps n'est pas une chose que nous pouvons réellement faire, du moins que tout le monde connaît. Ainsi, les écrivains sont contraints soit de s'appuyer sur des théories scientifiques existantes, soit d'inventer leurs propres règles de voyage dans le temps à partir de rien, combinant parfois les deux méthodes.
C'est devenu un peu une blague courante au fil des ans parmi les cinéphiles à quel point il est confus et difficile de suivre certains voyage dans le temps les contes peuvent devenir, surtout s'ils sont racontés au cours d'une franchise. Lorsque les choses deviennent trop confuses, certains téléspectateurs choisissent simplement de baisser les bras et d'accepter ce qu'on leur donne pour argent comptant, mais d'autres ont du mal à suspendre leur incrédulité lorsque des événements se produisent dans une histoire de voyage dans le temps qui ne fait tout simplement pas aucun sens, même selon les règles établies dans ce film même.
En rapport: Les changements de coupe du directeur de l'effet papillon expliqués
L'effet papillon n'est pas différent à cet égard. Bien qu'il s'agisse d'un succès commercial au moment de sa sortie et d'un film suffisamment populaire pour justifier une série de directement aux suites vidéo, les scénaristes/réalisateurs Eric Bress et J. Mackye Gruber n'ont pas tout à fait réussi à faire L'effet papillon un film logiquement cohérent.
Comment l'effet papillon viole ses propres règles de voyage dans le temps
Dans L'effet papillon, Le personnage principal Evan Treborn (Ashton Kutcher) découvre qu'en lisant ses journaux d'enfance, il peut se transporter dans le temps dans ces mêmes souvenirs. Evan découvre qu'il peut l'utiliser pour changer le passé et essaie d'améliorer le présent pour lui-même et ceux qui lui sont chers. Le problème est que, selon le titre, chaque changement qu'il apporte a des conséquences imprévues. Tout au long du film, il est montré que lorsqu'Evan revient dans le présent après avoir changé le passé, il a maintenant créé une nouvelle chronologie des événements résultant de ces changements. Ainsi, il est le seul à savoir que tout est différent.
Au cours d'une telle chronologie modifiée, Evan assassine accidentellement le frère instable de sa petite amie, Tommy, dans un accès de rage, et va en prison pour le crime. Pour accéder à ses journaux et tenter à nouveau de réparer le présent, Evan doit convaincre un prisonnier religieux de l'aider. Il le fait en utilisant un dessin d'enfance pour revenir dans le passé et poignarde violemment ses mains sur des porte-documents pointus dans la salle de classe. Les cicatrices apparaissent alors comme par magie sur les mains d'Evan dans le présent. Le truc, c'est que ça n'a absolument aucun sens.
Par les règles de L'effet papillon, Les actions d'Evan auraient dû créer une autre chronologie alternative, et quand il revient dans le présent, les cicatrices auraient déjà dû être là tout le temps, seul Evan étant conscient qu'il ne les avait pas l'habitude d'en avoir. De plus, faire une action aussi grotesque en tant qu'enfant aurait probablement radicalement changé la vie d'Evan à court terme, et les effets d'entraînement de cela auraient pu facilement conduire à une réalité dans laquelle Evan n'est jamais arrivé au point où il a tué Tommy, et donc jamais allé en prison. C'est un moment inexplicablement stupide dans un film par ailleurs assez bon.
Plus: 10 choses que vous n'avez jamais remarquées de l'effet papillon