House of Cards saison 5 montre Frank Underwood à son plus désespéré et sournois à ce jour. Nous décomposons les grands points de discussion.
S'il y a une chose qui Château de cartes les fans auraient dû s'habituer au cours des cinq dernières années, c'est que les projets de Frank Underwood s'étendent généralement sur des saisons entières et prennent forme de la manière la plus inattendue. Dans la saison 5, cependant, il se surpasse. La nouvelle série de treize épisodes concerne principalement l'élection de 2016 et ses retombées incroyablement prolongées, s'appuyant fortement à la fois sur le paysage politique unique que Netflix a construit au cours des quatre dernières années et sur une solide compréhension de la constitution américaine.
Inutile de dire que le conflit entre les Underwood et Will Conway devient assez compliqué, le spectacle nécessitant un haut niveau de connaissances et se présentant de manière délibérément sournoise; ce n'est pas une élection avec un simple gagnant et un perdant. Pour vous aider à tirer le meilleur parti de la nouvelle saison, voici un explication de ce que Frank fait tout au long de la course.
Il est certes difficile de discuter d'épisodes individuels sans aborder la saison complète, mais pour faciliter les choses, nous avons divisé l'explication en trois sections qui couvrent les schémas spécifiques de quelques épisodes chacun. Si vous avez vu les épisodes requis, vous pouvez lire ces sections sans craindre de futurs spoilers.
Le plan original (épisodes 1 à 3) (cette page) Le plan directeur de Frank
Qu'est-ce que Frank a déjà fait avant la saison 5?
La plupart des préparatifs des élections ont déjà été observés dans la saison 4, y compris les primaires et la menace de plus en plus importante de l'ICO parallèle de l'Etat islamique. Il y a deux éléments clés qui sont particulièrement importants pour ce qui se passe dans la saison 5.
Le premier est de savoir comment la campagne Underwood a utilisé des moyens illicites pour cibler les électeurs; cela avait déjà été un sujet brûlant avec Conway qui aurait utilisé Pollyhop, un moteur de recherche créé par un ami d'école, pour recueillir des informations personnelles, mais les démocrates ont quand même fait appel à Aidan Macallan, un ami d'enfance de LeeAnn Harvey et travailleur à la NSA. Il a utilisé des moyens illégaux pour fournir à la campagne des informations sur le lobby des armes à feu et a ensuite lancé un algorithme pour mesurer les réactions lors des débats.
Le second est la décision de sombrer dans la terreur. Alors que la méthode de Frank pour obtenir Claire comme colistier était loin d'être orthodoxe, le duo avait mené la campagne normalement jusqu'à la finale de la saison 4; Cependant, lorsque la menace de l'ICO est devenue claire, ils ont choisi de commencer à utiliser la terreur comme un facteur de motivation.
Le plan original - Comment Frank a l'intention de supprimer les électeurs
Dans les épisodes 1 à 3, nous voyons Frank et Claire monter la chaleur. Frank appelle à un comité d'enquête sur la guerre pour valider ses propos alarmistes et servir de toile de fond à ses tentatives de réprimer les électeurs; prétendument en réponse à la menace de l'ICO, il propose l'idée de centres de vote dans les grandes zones métropolitaines habités par des militaires plutôt que d'abondants bureaux de vote plus petits. Il choisit des États swing conventionnels où il existe une forte base républicaine et vise à la structurer de manière à favoriser les districts avec une présence démocrate, mettant toutes les chances de son côté.
Bien que les gouverneurs des États spécifiques ne soient pas les plus grands fans, Underwood parvient à convaincre la plupart d'entre eux en faisant participer Doug à leur chef d'état-major et en forçant Macallan à créer l'illusion d'une cyberattaque terroriste.
Page suivante: Le jour des élections et les retombées
1 deux 3