Le retour de Superman d'Henry Cavill vaut sa sortie de Witcher

d'Henry Cavill Superman retour, comme confirmé dans le Adam noir scène des crédits, en vaut la peine, même si le résultat final perturbe les plans de Netflix pour Le sorceleur . En tant qu'homme d'acier et Geralt de Riv, Cavill a livré deux performances impressionnantes sur grand et petit écran. Et pourtant, malgré le potentiel futur passionnant de l'épopée fantastique de Netflix, c'est en tant que héros le plus célèbre de DC que Cavill peut à la fois consolider son propre statut de superstar mondiale et faire revivre une marque en déclin qui a désespérément besoin d'une victoire.

Depuis la création de la DCU, le casting de Cavill a été une réussite claire et authentique. Malgré la qualité variable de la production du studio, il n'a jamais été question que Cavill soit le bon choix pour peut-être le super-héros le plus important et le plus reconnaissable jamais créé. Cependant, ce n'est pas seulement sa pertinence pour le rôle qui rend son retour de Superman si excitant. Malgré le succès de Le sorceleur , le monde fantastique en plein essor de Netflix ne peut tout simplement pas rivaliser avec l'influence et l'importance de la DCU. Les films de super-héros continuent d'être le genre déterminant de la décennie. Par conséquent, même si l'intérêt du public demeure, il est essentiel que les studios frappent pendant que le fer est chaud et utilisent les meilleurs interprètes pour les plus grandes parties. En tant que Superman, Cavill a la chance de briller sur une scène beaucoup plus grande, même au détriment de ses autres projets. Malheureusement pour Le sorceleur , c'est un sacrifice qui vaut sans aucun doute la peine d'être fait.

En relation: Cavill nous a dit la VRAIE raison pour laquelle il quitte The Witcher il y a longtemps

Henry Cavill est meilleur en tant que Superman qu'il ne l'est en tant que Geralt

Avant que la DCU ne soit victime d'un dysfonctionnement créatif et d'une torpeur dirigée par le studio, Superman de Cavill était généralement considéré comme une réinvention bienvenue du pilier historique de DC. Bien qu'il y ait eu des problèmes avec le frai de l'univers de Zac Snyder Homme d'acier , la présence maussade et crédible de Cavill en tant que kryptonien coiffé était presque universellement reconnue comme un point culminant. Même l'ampleur de la déception du public lors de catastrophes DCU comme celle de Joss Whedon Ligue des Justiciers et, dans une moindre mesure, Batman V Superman ne pouvait pas masquer le fait que Cavill était né pour jouer le rôle, les problèmes des films étant bien plus profondément enracinés que sa propre performance. Son aptitude est encore mise en évidence par l'absence d'un DCU Superman dans les années qui ont suivi sa pause. Même s'il y a eu de nombreuses occasions pour une apparition superficielle de Superman d'annoncer potentiellement une nouvelle ère, le fait qu'aucun autre acteur ne corresponde à la facture dans des projets comme Shazam ! témoigne de l'héritage durable et des performances déterminantes de Cavill.

En revanche, la performance de Cavill en tant que Geralt – bien qu'en aucun cas médiocre – est beaucoup plus discrète en comparaison. Le Superman de la DCU est certainement une présence dominante et sérieuse dans tous les films dans lesquels il apparaît, mais Geralt of Rivia de Cavill porte cela à de nouveaux sommets dans une représentation grognante qui vire parfois dangereusement près de devenir une parodie d'une note. Une grande partie de cela n'est pas la faute de Cavill. En fait, comme l'acteur lui-même l'a reconnu, il s'est toujours battu pour que le personnage devienne moins une caricature musclée et quelque chose de plus proche de son homologue de livre. Comme Cavill l'a expliqué à Film total , ' Je voulais vraiment m'assurer que nous représentions plus précisément le Geralt du livre et que nous le voyions parler davantage. J'ai poussé vraiment, vraiment fort pour ça. Cela suggère un conflit créatif au cœur du projet qui a limité la mesure dans laquelle Cavill pouvait s'approprier le rôle. Cela aide à expliquer pourquoi, malgré tous ses efforts, l'interprétation de Superman par Cavill semble plus essentielle que son Geralt – parfaitement démontrée par la vague d'excitation entourant son retour DCU.

Remplacer Cavill alors que Geralt est plus facile que de refondre Superman

Peut-être à cause de la décision créative douteuse de présenter un Geralt qui était en conflit avec le personnage d'Andrzej Sapkowski. Sorceleur romans, il est beaucoup plus facile de l'imaginer joué par un acteur différent que pour Superman. Bien que Cavill ait reçu de nombreux éloges de la part des critiques et des fans pour sa représentation du chasseur de monstres, le rôle n'est peut-être pas aussi nuancé que certains de ses autres rôles – y compris l'homme d'acier. Au-delà des prouesses physiques et d'un côté obscur dangereux, Geralt n'est pas différent de nombreux autres combattants fantastiques de la culture pop. Puisque son rôle principal est de lutter contre Le sorceleur L'impressionnante liste de méchants de Geralt est peut-être plus limitée en ce qui concerne la véritable croissance du personnage – une situation exacerbée par la décision de s'écarter quelque peu du matériel source de Sapkowski. En tant que tel, il est beaucoup plus facile d'imaginer un autre acteur se mettre à sa place. En témoigne la refonte rapide de Geralt avec Liam Hemsworth.

En revanche, la présence de Cavill en tant que Superman est un élément déterminant de la DCU. Au-delà de son étrange ressemblance physique avec la version bande dessinée du personnage (qui, soit dit en passant, est une autre marque noire contre la version de Geralt de Cavill), Cavill a toujours apporté une présence calme et autoritaire dans chaque apparition de DC – souvent en contraste frappant avec le chaos créatif. pleut autour de lui. Ce stoïcisme discret est en parfait accord avec le statut de Superman en tant que leader et membre fondateur de la Justice League et n'est pas un attribut facile à reproduire avec une refonte. Bien qu'il puisse y avoir d'autres acteurs non éprouvés capables de jouer sur cette facette clé du personnage, le fait que Cavill ait fait ses preuves dans un rôle qui équilibre à la fois la tension physique et la subtilité émotionnelle et psychologique montre à quel point il était important pour DC de conserver lui. Ayant trouvé quelqu'un si naturellement adapté aux exigences rôle de Superman, DC serait négligent de le jeter.

En relation: Pourquoi le retour de Superman de Cavill utilise le score de John Williams, pas celui de Hans Zimmer

En fin de compte, le retour de Superman de Cavill vaut la peine de le perdre en tant que Geralt

Au-delà de son aptitude naturelle pour Superman, le retour de Cavill en vaut la peine pour l'impact potentiel qu'il pourrait avoir sur la DCU. Depuis la fureur autour des versions concurrentes de Joss Whedon et Zack Snyder de Ligue des Justiciers , l'état de la chronologie principale de DC a été bouleversé. Le départ de Zack Snyder et l'abandon de ses propositions d'un récit centré sur Knightmare ont laissé presque tous les personnages principaux du studio dans les limbes. Compte tenu de la rentabilité potentielle de personnages comme Superman, ainsi que du potentiel créatif inexploité de leurs histoires, donner la priorité à leur retour à l'écran est d'une importance capitale pour un studio qui a enduré de multiples problèmes très médiatisés. Comme en témoigne l'excitation suscitée par son retour, même sans plans concrets pour un nouvelle histoire de Superman, il est clair que Cavill une fois de plus, enfiler sa cape rouge suffit à engendrer un sentiment de positivité indispensable autour d'une franchise que beaucoup pensent perdre une occasion en or.

Il ne fait aucun doute que Le sorceleur perdre Cavill aura un impact négatif sur la série à court terme. Cependant, non seulement Geralt de Cavill est plus facilement remplaçable, mais son retour DCU provoquera une éclaboussure beaucoup plus importante que tout ce que la série Netflix pourrait espérer réaliser. Du point de vue des chiffres purs, la DCU représente l'une des plus grandes opportunités au box-office pour toute franchise de tout genre. Même si Le sorceleur devaient rivaliser avec des séries fantastiques à succès comme Game of Thrones en ce qui concerne les chiffres de visualisation, son influence serait toujours éclipsée par DC. En tant que tel, pour le plus grand bien du public cinéphile, il est plus logique que Cavill se concentre sur le rôle qui aura une plus grande importance. Les deux Superman et Geralt sont des notes de bas de page importantes dans la carrière de Cavill. Cependant, en raison de l'impact transcendant qu'il peut avoir à la fois sur une franchise et sur tout le genre de films, son retour à la DCU est plus important que le rôle de Cavill sur Le sorceleur .

Prochain: Le retour de Superman d'Henry Cavill peut sauver Supergirl de la catastrophe flash