Il y a quelque temps, j'ai parlé de la façon dont le ralentissement économique mondial affectait Hollywood (Comment l'économie affecte-t-elle les studios de cinéma ?). Maintenant que de nouveaux films entrent en développement ou en production, les studios cherchent des moyens de réduire les coûts. Il semble que la récession ait également frappé Hollywood.
La production devant démarrer lundi, L'homme de fer 2 est un verrou pour être l'un des films les plus attendus de 2010. De nouvelles co-stars Sam Rockwell, Mickey Rourke, Scarlett Johansson et Don Cheadle (reprenant le rôle de Rhodey de Terrence Howard,) rejoignent le casting de retour Robert Downey, Jr. et Gwyneth Paltrow pour la suite du hit de 2008.
Donc, avec le genre de chiffres Homme de fer réalisé l'année dernière (plus de 580 millions de dollars au box-office mondial), il serait prudent de supposer Rourke, tout juste sorti de sa nomination aux Oscars pour Le lutteur , et Scarlett Johansson (qui est à peu près sexy dans presque tout ce qu'elle fait) s'est vu offrir une belle somme de monnaie pour avoir la chance de jouer le méchant Ivan et la veuve noire, n'est-ce pas ? Faux! Chacun s'est vu offrir seulement 250 000 $ pour ses rôles et s'est contenté d'environ 400 000 $ (selon La bête quotidienne ), et j'assumerai également une bonne partie des bénéfices.
Oh, et la chance de jouer potentiellement dans plus de films Marvel.
Heck, à un moment donné, Samuel L. Jackson (qui s'est présenté à la fin de Homme de fer dans une brève apparition en tant que Nick Fury à la tête du SHIELD), était prêt à s'éloigner du nouvel univers Marvel parce que, comme il l'a dit, '[S] quelqu'un d'autre sera Nick Fury ou peut-être que Nick Fury ne sera pas dedans.' Eh bien, la bonne nouvelle est que Sam et Marvel ont conclu un accord pour qu'il apparaisse dans NEUF films en tant que Fury !
D'accord, je sais que je me concentre uniquement sur Marvel Studios en ce moment, et pour mémoire, je suis vraiment excité L'homme de fer 2 - je suis un énorme Homme de fer ventilateur ! Mais la récession et Hollywood ne se limitent pas à un seul film.
J'ai lu que les salaires et les avantages des stars (jets privés, méga-bandes-annonces, etc.) étaient renégociés, que les scénaristes voyaient leurs scénarios se vendre moins cher que les précédents, que le développement des nouveaux films ralentissait considérablement ( ce qui pourrait également être imputé aux négociations contractuelles en cours entre SAG et les studios, voir ' Les dernières nouvelles sur la grève potentielle de SAG '), et d'autres éléments de réduction des coûts.
Il est rapporté par /Film ce Fox refuse désormais d'aider à payer les lunettes 3D pour L'âge de glace 3 : L'aube des dinosaures , qui peut coûter jusqu'à 1 million de dollars par film 3D (bonjour Fox, Avatar ouvre dans 8 mois). Maintenant, les propriétaires de salles de cinéma sont assez contrariés par le fait que le studio ait pris cette décision et menacent de montrer le film uniquement en 2D standard. Pourquoi Fox marchande-t-il le prix ? Je suppose que la récession est dans leur esprit.
Jusqu'à présent cette année, les gens vont au cinéma en masse. Le quatrième d'Universal Rapide et furieux Le film, qui présente la distribution originale, devrait rapporter plus de 65 millions de dollars ce week-end. C'est un énorme record pour une sortie en avril, et un excellent signal que le box-office va bien se passer cette année. Étant donné que les films se portent généralement très bien lorsque l'économie va vers le sud (l'évasion, peut-être ?), Cela n'a pas beaucoup de sens d'aggraver les propriétaires de salles de cinéma en ce moment.
Les studios et leurs propriétaires d'entreprise peuvent avoir peur de la récession, mais comme on dit, la preuve est dans le pudding, ou dans ce cas : le box-office. Ils augmenteront probablement la production et nous aurons de grands films à voir dans les deux prochaines années. Je pense qu'Hollywood est intelligent pour contrôler les coûts partout et pas seulement avec les salaires des stars, mais j'espère qu'ils n'iront pas jusqu'à nuire à la qualité globale des films.
Source: La bête quotidienne