Hollywood est toujours sous le choc des multiples accusations (et toujours émergentes) dirigées contre le co-fondateur de Miramax et de The Weinstein Company, Harvey Weinstein, alléguant des dizaines de cas d'inconduite sexuelle grave, allant de la proposition au viol de nombreuses femmes au cours du cours. de plusieurs décennies. Le New York Times a publié le premier article le 5 octobre, alléguant que Weinstein avait payé un certain nombre d'accusateurs au fil des ans, utilisant régulièrement son influence hollywoodienne pour faire pression, contraindre, soudoyer ou autrement contraindre les femmes à participer à des actes sexuels inappropriés.
Beaucoup à Hollywood n'ont pas tardé à condamner ses actions, avec de nombreuses suggestions selon lesquelles l'existence d'un tel comportement de Weinstein était un secret de polichinelle à Hollywood, tandis que ses proches ont insisté sur le fait qu'ils n'avaient aucune idée que ce côté obscur de Harvey existait même. Le 10 octobre, Le new yorker ont publié leur propre article portant 13 accusations supplémentaires contre Weinstein et, bien sûr, davantage de personnalités publiques, hollywoodiennes, politiques ou autres, ont continué à se prononcer contre le magnat déchu.
À ce moment-là, Weinstein avait déjà été démis de ses fonctions au conseil d'administration de TWC, qui a déclaré dans un communiqué que la décision avait été prise 'à la lumière de nouvelles informations sur l'inconduite.' Le seul problème est qu'aucune de ces informations n'était nouvelle. Bien sûr, c'était la première fois que les histoires étaient compilées et publiées, mais la conduite de Weinstein a été décrite comme un secret de polichinelle au sein de l'industrie. Peter Biskind, ancien rédacteur en chef du magazine Premiere, a écrit un livre intitulé Down and Dirty Pictures : Miramax, Sundance et la montée du cinéma indépendant , dans lequel il a relaté le comportement notoirement agressif et intimidant de Weinstein. Biskind a dit Salon de la vanité que Weinstein a même essayé d'empêcher la sortie du livre, lui disant d'abord que personne ne le lirait, puis lui proposant un contrat pour écrire un livre sans rapport qui serait publié par Miramax. Bien que le livre ne couvre pas explicitement les inconduites sexuelles de la même nature que les récentes révélations, Biskind dit que c'était un facteur connu et qu'un certain nombre de rumeurs tourbillonnaient, mais cela sortait du cadre du livre particulier qu'il écrivait à l'époque. .
Alors que ses victimes ont été réduites au silence par diverses tactiques juridiques et d'intimidation, beaucoup d'autres étaient également conscientes mais n'ont pas parlé de la menace potentielle pour leur propre carrière, comme l'a dit Biskind : Les gens avaient peur de dire autre chose à son sujet que 'Merci, merci, Harvey' aux Oscars. Harvey était devenu célèbre pour son potentiel de star, les productions Miramax et TWC rapportant un total de 81 Oscar victoires et 341 nominations supplémentaires. En gardant le silence sur les décennies de comportement malveillant de Harvey et en continuant à travailler avec lui malgré tout, une grande partie d'Hollywood a conclu un accord avec le diable, et c'est une marque qu'ils doivent porter pour les années à venir, et la raison pour laquelle le nom de Harvey doit rester dans le crédits de chaque film qu'il a jamais touché.
Dans un effort pour échapper à ce cauchemar de relations publiques aussi proprement que possible, The Weinstein Company a pris des mesures pour se dissocier de Harvey Weinstein. Son nom a déjà été retiré de Artémis Poule, et Date limite rapporte que TWC a appelé les producteurs et les réseaux de télévision pour les informer que le nom de Harvey doit être effacé pour toutes les futures productions telles que Projet Runway, Six, Scream, le prochain Waco minisérie et bien d'autres. Bien qu'à première vue, cela puisse sembler être une forme de punition, il s'agit simplement de la même dissimulation que l'entreprise fait au nom de Weinstein depuis des décennies.
Selon TMZ , le contrat de travail de Harvey Weinstein comprenait une clause avec un libellé très précis sur ce qui se passerait s'il traitait quelqu'un de manière inappropriée en violation du code de conduite de l'entreprise, spécifiant que tant qu'il remboursait The Weinstein Company pour le coût de tout règlement ou autres dépenses associées , il ne pouvait être puni pour une telle violation. Ainsi, non seulement c'était un «secret de polichinelle» qu'il se soit comporté de cette façon pendant des années, maltraitant des dizaines de femmes, mais il était également dans son droit légal de continuer à le faire indéfiniment tant qu'il continuait à payer ses victimes.
Cela équivaut essentiellement à une collusion de la part de Weinstein, TWC et de tous les autres acteurs, réalisateurs et producteurs qui étaient au courant de sa conduite, où le coût compris du succès continu est la sécurité et le bien-être des femmes à Hollywood. En retirant son nom de ces projets, ils ne détruisent pas son héritage (cela a déjà été accompli), ils essaient de se laver les mains d'un héritage qu'ils ont permis.
En fin de compte, même si Harvey conteste la suppression de son nom de ces films, la décision finale de crédit appartient probablement à la Producers Guild of America, qui se rangera probablement du côté de TWC car ils cherchent également à retirer Weinstein de leurs propres rangs , les personnes au pouvoir suivant pour la plupart les mêmes pratiques qui ont dissimulé - et donc permis - l'action de Harvey Weinstein dans le passé. Heureusement, le reportage explosif qui a mis en lumière ses méfaits a mis en lumière un problème systémique à Hollywood, faisant d'un 'secret de polichinelle' une plaie ouverte.
Heureusement, toutes les actions ne sont pas simplement une tentative d'éviter l'association, comme l'a fait l'Académie des arts et des sciences du cinéma. expulsé Weinstein ainsi qu'une déclaration acceptant de manière appropriée une part de responsabilité : 'Nous ne le faisons pas simplement pour nous séparer de quelqu'un qui ne mérite pas le respect de ses collègues, mais aussi pour envoyer le message que l'ère de l'ignorance volontaire et de la complicité honteuse dans les comportements sexuels prédateurs et le harcèlement au travail dans notre industrie est révolue.'
Weinstein était juste le début , et plus d'acteurs puissants ayant des antécédents de comportement similaire ont été exposés la semaine dernière, et bien qu'Hollywood puisse être applaudi pour avoir excisé le cancer qu'est Weinstein et toute autre personne qui a maltraité des femmes dans l'industrie cinématographique, la cicatrice restante est quelque chose qui devrait restent comme une marque de honte pour l'ensemble de l'industrie pour avoir laissé le problème exister aussi longtemps, ou pour avoir même permis qu'il se produise en premier lieu.