Alors que J.K. Rowling Bêtes fantastiques était très attendue, il est sûr de dire que l'ajout de Gellert Grindelwald (Johnny Depp et Mads Mikkelsen) a ruiné les perspectives de la série. Au moment d'écrire ces lignes, Les crimes de Grindelwald et Les secrets de Dumbledore détenir des scores nettement inférieurs sur Rotten Tomatoes que bêtes fantastiques et où les trouver et ont été largement critiqués par le public. Après une performance décevante des deux derniers films de la franchise, il est peu probable qu'un quatrième film soit réalisé, bien que deux autres films soient prévus pour compléter la série. Cependant, si tous les films étaient produits comme le premier, avec une influence peu reconnue de Grindelwald, la série aurait été radicalement modifiée.
Tout au long de la Bêtes fantastiques série, la présence et l'histoire de Grindelwald sont devenues de plus en plus prononcées, en particulier après le premier épisode. Alors que dans bêtes fantastiques et où les trouver Grindelwald était une saveur de fond et un rebondissement final à la fin, dans les deuxième et troisième films, il a été élevé au rang d'antagoniste principal. Dans les deux derniers films, Grindelwald s'est échappé de l'emprisonnement, a rassemblé des partisans, a assassiné des civils et s'est lancé dans un complot pour être élu Mugwump suprême de la Confédération internationale des sorciers par la manipulation et la cruauté. De plus, sa connexion avec Albus Dumbledore (Jude Law) est renforcée tout au long des deux derniers films comme l'une des principales sources de conflit, alors que le pacte de sang de Dumbledore avec Grindelwald dans Bêtes fantastiques l'empêche de se déplacer contre le sorcier noir.
En relation: Pourquoi Johnny Depp n'était pas dans Fantastic Beasts 3 et pourquoi cela a fonctionné
Si ce n'est pour l'influence de Grindelwald sur le Bêtes fantastiques série, la direction de la franchise aurait pu prendre une toute autre direction. Mais, en raison de sa présence accrue dans l'histoire, Grindelwald a ruiné la série en faisant la franchise sur lui par opposition aux personnages introduits dans le premier film. Si la série avait donné la priorité à Newt Scamander (Eddie Redmayne), Tina Goldstein (Katherine Waterston), Queenie Goldstein (Alison Sudol), Jacob Kowalski (Dan Fogler) et Credence Barebone (Ezra Miller), les films auraient été modifiés pour la mieux.
Credence aurait pu devenir le principal méchant des bêtes fantastiques
Si Grindelwald n'était jamais devenu un acteur du Bêtes fantastiques films, son absence aurait laissé de la place à la franchise pour créer ses propres méchants convaincants, tels que Credence. Développer Credence, en particulier avec ses pouvoirs de la famille Dumbledore, dans l'antagoniste de la série aurait fait de lui un personnage plus intéressant et tragique alors qu'il empruntait un chemin sombre par choix plutôt que par manipulation; il avait certainement suffisamment de raisons de le faire après les abus qu'il a subis de Percival Graves (Colin Farrell) et The Second-Salemers. Cela ne veut pas dire que Graves n'aurait pas pu encore mal traiter Credence et le manipuler dans le premier film, mais si Graves ne s'était pas révélé être le Grindelwald à la fin, alors Credence aurait été libre de ne pas rejoindre Grindelwald pour des raisons vaguement définies. raisons, mais pour frapper le monde qui l'a blessé en tant que nouveau méchant puissant. Non seulement Credence aurait fait un antagoniste plus diégétique, mais il aurait été un adversaire plus personnel et plus percutant de Newt et de ses amis, surtout après avoir tenté de le sauver dans le premier film. En tant que méchant, à la fois sa vie et La mort potentielle de Credence dans Les secrets de Dumbledore aurait été plus significatif.
L'absence de Grindelwald concentrerait les films sur les animaux fantastiques
Non seulement Grindelwald a évincé un antagoniste hors pair pour le Bêtes fantastiques série, mais il a également fait dérailler la prémisse initiale de la franchise. L'arrivée de Grindelwald a détourné la série du conflit entre la conservation des créatures magiques et le secret magique introduit par le premier film, ce qui a nui à l'investissement du public dans l'ensemble de la franchise. Si la conservation magique et le conflit qu'elle fournit ne sont pas l'une des pièces centrales de la série, alors la tension principale et l'apogée du premier film semblent hors de propos et Newt et ses créatures ont soudainement beaucoup moins de raisons d'être impliqués dans les films ultérieurs. Bien que ce choix n'ait peut-être pas été mauvais, s'éloigner de Newt et des créatures magiques de Bêtes fantastiques a privé la franchise d'un nouvel aspect intéressant du monde sorcier et a quitté la série pour se concentrer sur la prémisse commune 'Arrêtez le sorcier maléfique'.
De plus, déplacer l'attention des créatures vers Grindelwald entre les films un et deux de la série n'a pas seulement invalidé bêtes fantastiques et où les trouver , mais a également rendu la franchise plus dispersée et déroutante en changeant de matériel thématique après le film fondateur. Si le premier Bêtes fantastiques avait été produit sans la révélation surprise de Grindelwald, les films suivants auraient pu rester fidèles à l'idée d'un conflit de créatures magiques dans différentes parties du monde. Cela aurait libéré la série pour examiner comment les créatures sont traitées à travers le monde, l'avenir de Newt après Bêtes fantastiques alors qu'il aborde ces différences dans son plaidoyer, et invite même plus de conflits dus à ceux qui chassent des créatures magiques à leurs propres fins.
En rapport: Grindelwald des bêtes fantastiques est un meilleur méchant que Voldemort
Newt Scamander aurait mieux évolué en tant que personnage principal
Enfin, si Grindelwald avait été moins un facteur prédominant dans le Bêtes fantastiques franchise, Newt aurait été autorisé à se développer pleinement en tant que protagoniste de la série, au lieu d'être relégué à un personnage secondaire en faveur de Grindelwald et Dumbledore. Newt a beaucoup moins d'intérêt et de lien personnel avec Grindelwald et ses machinations qu'il n'en a avec ses créatures et ses amis. En tant que tel, inclure Newt dans la lutte contre Grindelwald semble superflu lorsque Dumbledore, Bêtes fantastiques ' l'assistant le plus puissant , est le principal adversaire de l'assistant noir. Sans Grindelwald, Newt aurait pu continuer à se développer en tant que héros de la série. Avec des méchants personnalisés pour défier Newt, Tina, Jacob et Queenie, la présence et le personnage de Newt auraient été un pilier plus fort pour la série et auraient validé le poids narratif qui lui avait été donné dans le premier film.
Bon nombre des problèmes que Grindelwald a présentés au Bêtes fantastiques franchise découle de la série forçant un méchant que la prémisse initiale ne semblait pas soutenir. Avec Grindelwald absent des films, cela libère la franchise de la connexion forcée avec les traditions précédemment établies dans le monde sorcier. Cela lui aurait permis de se développer de manière organique et séparée des personnages et des conflits mis en place dans le Harry Potter série.
Dans le classement de tous les Bêtes fantastiques films , depuis la sortie de bêtes fantastiques et où les trouver , les films de la série ont du mal à reprendre pied auprès du public. Bien que Les secrets de Dumbledore a pu résoudre certains des problèmes de son prédécesseur, le film est venu avec ses propres problèmes narratifs et structurels et était toujours loin derrière le succès initial du premier Bêtes fantastiques . Avec ces performances, il est de plus en plus improbable que la franchise reçoive un autre film, ce qui rend d'autant plus regrettable que les éléments ruineux de la série auraient pu être éliminés si Gellert Grindelwald n'avait jamais été présenté en premier lieu.