Livre vert est le pire meilleur film depuis des années, une tache sombre sur la 91e cérémonie des Oscars et qui pourrait faire reculer les Oscars. Chaque année, les cinéphiles ont les mêmes arguments à propos des Oscars : que symbolisent-ils et sont-ils vraiment si importants ? En effet, il convient toujours de rappeler que l'Académie n'a jamais décerné ses prix prestigieux en fonction du seul mérite. Il y a plusieurs facteurs en jeu et ils ont sans doute plus d'influence sur les résultats finaux que de savoir si les films en question sont bons ou non.
La cérémonie de cette année était particulièrement représentative de ce détail, car le drame biographique très controversé de Peter Farrelly Livre vert a battu toutes les chances et a remporté le prix du meilleur film, ainsi que deux autres prix majeurs (meilleur scénario original et meilleur acteur dans un second rôle). Les médias sociaux ont immédiatement éclaté et les critiques ont remis en question le choix, étant donné que les favoris présumés étaient Rome et Panthère noire , qui auraient tous deux été des choix plus populaires.
CONNEXES: Pourquoi Green Book a remporté le prix du meilleur film
La décision a été, pour le moins, controversée. Samuel L. Jackson semblait vraiment abasourdi de décerner le meilleur scénario original du film, Spike Lee a fait connaître son mécontentement à tous, et même la star du film, Mahershala Ali, a semblé trouver le moment déconcertant. Au cours d'une soirée pleine de signes positifs de progrès pour l'Académie et Hollywood, cette récompense finale a semblé être un certain nombre de pas en arrière. Ce n'est pas seulement que le film est un mauvais choix de meilleur film – et en fait l'un des pires des deux dernières décennies – c'est qu'il symbolise tellement l'entêtement et la réticence à changer de l'industrie cinématographique, et comment cela peut revenir mordre dur à l'avenir.
Pourquoi Green Book ne mérite pas la meilleure image
La nature de Livre vert La victoire de ne peut pas simplement être discutée en termes de simple qualité, mais c'est un bon point de départ. Bien que ce ne soit même pas le pire nominé pour le meilleur film de l'année - cet honneur revient toujours à Rhapsodie bohémienne , un film aux niveaux souvent déconcertants d'incompétence créative – la formule guindée et sans inspiration du film de Farrelly ne se sentait toujours pas digne du premier prix. Tout d'abord, la concurrence était tout simplement trop grande et complètement hors Livre vert la ligue. C'était l'un des films les moins bien notés des nominés de cette année et ses succès critiques et commerciaux ont été facilement compensés par des films comme Une star est née ou Panthère noire . Où le film Marvel et d'autres comme celui d'Alfonso Cuaron Rome , de Yorgos Lanthimos Le favori et Spike Lee BlacKkKlansman offert des morceaux de narration frais, dynamiques et urgents à travers les styles et les genres, Livre vert ressemblait à un film hors du temps, le genre de drame confortable réalisé principalement pour un public blanc dans les années 1980. Il y a une raison pour laquelle les gens ont continué à le comparer à Conduire Miss Daisy .
Au niveau du cinéma de base, Livre vert c'est bien mais franchement inintéressant. C'est la mise en scène 101, les bases d'un scénario douteux, un ton de travers et un sac de performances très mitigé. On s'attend à ce que Mahershala Ali soit excellent, apportant des nuances de dignité et de vulnérabilité au Dr Don Shirley là où il n'y en a pas sur la page. En revanche, le tour de Viggo Mortensen en tant que Tony Lip Villalonga ressemble à une mauvaise parodie d'un dur à cuire italo-américain. C'est SNL fait Les Sopranos mais pas aussi drôle.
Avant même que les détails historiques douteux du film ne soient abordés, Livre vert être positionné comme le meilleur film d'une année où les goûts de Veuves, huitième année, pouvez-vous jamais me pardonner ? , The Rider, tu n'as jamais vraiment été là , et Spider-Man: dans le Spider-Verse n'étaient même pas nominés pour le meilleur film, c'est suspect.
Sur le même sujet : Les plus grosses surprises et snubs des Oscars 2019
Pourquoi Green Book est pire que n'importe quel gagnant d'un Oscar depuis le crash
Film de Paul Haggis de 2004 Accident reste la référence pour les mauvaises décisions aux Oscars pour une raison. C'est un film qui a horriblement vieilli et qui est plus largement accepté aujourd'hui comme l'un des films, sinon le pire, à avoir remporté le prix du meilleur film. La concurrence est rude sur ce front : à partir de 1952 Le plus grand spectacle sur terre gagner en une année où Chanter sous la pluie n'était même pas nominé, à la bataille désormais infâme entre Shakespeare amoureux et Sauver le soldat Ryan qui a abouti au quasi-balayage de la cérémonie de 1999 par le premier, à Ron Howard Un bel esprit battement Moulin Rouge , la première Le Seigneur des Anneaux le cinéma, et Mulholland Drive (le dernier n'a pas été nominé pour le meilleur film mais a récemment été élu meilleur film du 21e siècle à ce jour). Tout bien considéré, il est en fait assez facile pour l'Académie de faire le mauvais choix plutôt que le bon.
Évidemment, beaucoup de ces victoires ont mal vieilli. Personne ne considérerait jamais les années 1979 Kramer contre Kramer un film plus digne d'un point de vue artistique que Et tout ça ou Apocalypse maintenant , qu'il a battu pour le meilleur film. Cependant, certaines victoires se sentaient mal même à l'époque. Shakespeare amoureux est gagné Sauver le soldat Ryan était largement considérée comme la preuve que la campagne importait plus que la qualité, et sa victoire reste l'une des meilleures études de cas que nous ayons sur le pouvoir du désormais tristement célèbre Harvey Weinstein à son apogée dans l'industrie. Le Accident Victoire du meilleur film a été presque immédiatement mis au pilori par les critiques et les cinéphiles, d'autant plus que cela s'est produit au détriment du drame beaucoup plus réussi sur le plan commercial et critique, montagne de Brokeback .
Accident se sent comme une comparaison appropriée à Livre vert Pour plusieurs raisons. Les deux films ont des attitudes juvéniles à l'égard du sujet de la race, tous deux tiennent à positionner les hommes blancs comme les noyaux émotionnels et moraux de leur récit, et les deux présentent des hommes de premier plan par ailleurs bien respectés qui le poussent à des niveaux presque insondables. Les deux films ressemblent à des retours en arrière à une époque différente de la réalisation de films, mais pas à celle à laquelle nous souhaitons nécessairement revenir. Accident a au moins l'avantage d'être 100% fiction, alors que Livre vert est basé sur de vrais événements et a déjà fait face à des montagnes de critiques pour combien le récit favorise Villalonga par rapport à Shirley, ce que sa famille a appelé à plusieurs reprises. La vision très archaïque et simplifiée de chaque film sur les relations raciales, en particulier entre les Noirs et les Blancs, se résume à cette chanson de la comédie musicale Avenue Q : Tout le monde est un peu raciste. C'était obsolète en 2005 : En 2019, c'est désastreux.
Page 2: Ce que la meilleure photo de Green Book révèle vraiment sur les Oscars
La meilleure photo de Green Book montre que les Oscars n'ont pas changé
L'optique de la Livre vert La situation est une grande raison pour laquelle cette victoire du meilleur film semble si désordonnée. Comme avec Accident , Conduire Miss Daisy , et de nombreux autres gagnants avant lui, il s'agissait d'un cas où l'Académie faisait le choix de garder les pieds fermement ancrés dans le passé. Avec Livre vert , sa concurrence était non seulement de loin supérieure, mais plus cruciale que jamais à l'époque dans laquelle nous vivons. L'Académie aime faire partie de cet esprit du temps, mais elle est également heureuse d'adhérer aux anciennes méthodes. Cela a laissé Livre vert la concurrence à quelque chose d'un désavantage. Pour Accident , sa victoire a été décrite comme étant en grande partie due au fait que de nombreux membres de l'Académie Je n'ai pas senti que c'était le bon moment récompenser un film aussi fier sur les questions LGBTQ+ que montagne de Brokeback . Pour Livre vert , il semble que l'Académie n'ait pas pensé qu'il était temps de célébrer un film de bande dessinée ou un film en langue étrangère réalisé pour un service de streaming.
En relation: Les Oscars de Black Panther montrent que les films de super-héros ont encore un long chemin à parcourir
Cela s'avère particulièrement agaçant car les Oscars ont passé les derniers mois à essayer désespérément de prouver qu'ils ne sont pas hors de propos à l'ère hollywoodienne actuelle. Ils ont fortement diversifié leur adhésion dans un effort pour éviter les problèmes exacts Livre vert 's win fait allusion à. Ils veulent ardemment faire appel à des goûts populistes plus traditionnels, mais les films qui illustrent le mieux cela n'ont toujours pas été récompensés. Une victoire pour Panthère noire , Rome ou BlacKkKlansman aurait signalé une nouvelle voie à suivre pour l'Académie, un moyen pour eux de se positionner comme les véritables voix de la majorité du divertissement et pas seulement de son ancienne élite masculine blanche. N'importe lequel de ces trois films gagnants aurait fait plus pour légitimer sa place dans l'entreprise que n'importe quelle catégorie inventée du meilleur film populaire. Ils avaient une opportunité de changement et, encore une fois, ils l'ont rejetée. C'est pourquoi la victoire a été si gênante pour de nombreux cinéphiles. Lorsque vos options sont si nombreuses et signifieraient tellement plus pour les gens, choisir le statu quo ressemble à un défi direct au changement.
Le temps ne sera pas clément Livre vert . Comme Accident , il vieillira mal et les futurs cinéphiles se demanderont comment il a battu des titres comme Panthère noire et Rome , qui deviendront inévitablement des éléments majeurs de l'histoire de la culture pop moderne. Pour l'instant, c'est une décision que l'Académie aurait si facilement pu éviter. Le fait qu'il se soit finalement senti inévitable est l'un des nombreux signes que le refus des Oscars de changer pourrait les mettre en faillite bien avant la baisse des cotes d'écoute. Ces décisions ne se prennent pas dans une bulle, et s'ils souhaitent rester pertinents, ils devront comprendre pourquoi des choix comme celui-ci vont bien au-delà de l'opinion et du prestige.