Game of Thrones: 10 choses qui n'ont aucun sens à propos des Bolton

Quel Film Voir?
 

La maison Bolton est une faction assez sadique dans Game of Thrones, mais certaines choses ne s'additionnent tout simplement pas.





Même dans Jeu des trônes , une série tristement célèbre pour ses actes de violence et de cruauté, la maison Bolton occupe une place particulièrement tristement célèbre. C'est la Maison, après tout, qui a littéralement un homme écorché comme emblème, et l'histoire de leur Maison est marquée par de nombreux exemples de brutalité excessive. Ils ont également été responsables de certains des actes les plus odieux et les plus vicieux vus à la télévision ces dernières années.






EN RELATION: Game of Thrones: 5 fois Tywin Lannister était un personnage surestimé (et 5 fois qu'il était sous-estimé)



Aussi convaincants et cruels qu'ils soient, cependant, il y a encore plus que quelques choses à propos de House Bolton qui n'ont pas tout à fait de sens, même pour quelqu'un qui a regardé toute la série. Jeu des trônes s'est toujours vanté d'être une sombre déconstruction d'épopées fantastiques, mais malgré cela, les actions de House Bolton les font simplement se démarquer pour toutes les mauvaises raisons. Voici dix raisons pour lesquelles la maison Bolton n'a tout simplement pas de sens.

dixPourquoi Roose a-t-il légitimé un bâtard?

La relation entre Roose Bolton et son bâtard Ramsay Snow est l'une des plus fascinantes et des plus superposées de toute la série. Alors que Roose résiste à légitimer Ramsay aussi longtemps qu'il le peut, il finit par céder.






Cependant, c’est un geste assez étrange pour Roose, d’autant plus qu’il n’y a presque personne d’autre dans le Nord, sans parler de Westeros, qui a franchi cette étape dramatique. D'une certaine manière, cela a du sens étant donné le chaos qui éclate souvent en raison de la présence de bâtards légitimés. Mais même ainsi, Roose aurait pu prendre n'importe quelle autre option qui n'impliquait pas de légitimer son fils bâtard sadique.



9Pourquoi Roose était-il si déloyal?

Le mariage rouge, à juste titre, est l'un des moments les plus tristement célèbres de toute l'histoire de la série. C'était le moment, après tout, où des personnages que le public avait appris à aimer pendant plusieurs saisons étaient horriblement massacrés.






Alors que House Frey mérite la part du lion de la responsabilité de cet événement, c'est Roose Bolton qui a porté le coup fatal à Robb Stark. C’est un moment dramatique, certes, mais on ne sait toujours pas pourquoi Roose se retournerait si définitivement contre son seigneur lige. Bien sûr, on lui a promis le pouvoir et la terre, mais dans le grand schéma des choses, Bolton devient soudainement un traître à l'aube de la victoire du Nord est étrange.



8Comment ont-ils fait en sorte que le Nord se rallie à eux?

Avec la mort de Robb Stark, Roose Bolton parvient à prendre le contrôle du Nord. Cela a du sens, car il voudrait une récompense pour sa trahison de Robb. Ce qui a un peu moins de sens, cependant, c'est pourquoi tout le monde dans le Nord - qui est connu pour sa loyauté, même envers les dirigeants décédés - jetterait son sort avec Roose, d'autant plus qu'ils le font qu'il y a au moins quelques membres. de la maison Stark toujours en vie.

Ce problème est aggravé par le fait que les Bolton n'ont jamais hésité à participer au mariage rouge, où la plupart des dirigeants du Nord ont été anéantis. La majeure partie du Nord à genoux devant les Bolton va à l'encontre de ce que l'émission a encouragé le public à comprendre à propos de l'état d'esprit distinctement nordique. Bien que l'on puisse faire valoir qu'il s'agit d'une subversion des attentes, la loyauté douteuse de ces maisons n'est jamais correctement expliquée.

7Pourquoi quelqu'un leur a-t-il fait confiance, de toute façon?

Il ne fait aucun doute que la Maison Bolton possède l’un des sceaux les plus macabres de tout Westeros. Après tout, il est un peu difficile de faire correspondre un homme écorché sur ses bannières. Le fait que la Maison Bolton ait cela comme signe en dit long sur ce qu'ils apprécient et comment ils se perçoivent.

EN RELATION: Game Of Thrones: 10 moments les plus emblématiques de la saison 5

Ce qui n’a pas de sens, c’est pourquoi quiconque dans le Nord - en particulier la maison Stark - penserait qu’une noble maison si investie dans une cruauté gratuite devrait jamais faire confiance. Le fait que la Maison Bolton existe avant même les événements de l'histoire principale ne fait qu'empirer cette question.

6Pourquoi le traitement de Theon par Ramsay n’a-t-il pas incité les gens à se retourner contre lui?

Jeu des trônes a une réputation bien méritée en tant que série qui n’a pas peur de montrer la brutalité et la violence d’un décor médiéval. Même dans une émission connue pour sa violence, cependant, la torture par Ramsay - à la fois psychologiquement et physiquement - de Theon Greyjoy est un peu flagrante, à la fois pour le public et pour les gens de l'émission.

Alors que Theon n’était guère populaire parmi les habitants du Nord, l’excès et le sadisme absolus de Ramsay amènent à se demander pourquoi d’autres personnes ont continué à le supporter et ne se sont tout simplement pas retournées contre lui quand elles en avaient la chance.

5Pourquoi personne n'a-t-il rien fait à propos de son penchant pour le viol?

À un moment donné de la série, il a été révélé que Ramsay était le résultat du viol de sa mère par Roose et de la pendaison de son père. La brutalité de Roose, cependant, n’était qu’un exemple dans une famille bien connue pour sa tendance à agresser les femmes. Et le pire de tout, cet acte horrible n'est que deuxième après ce pour quoi les Bolton sont vraiment connus: la torture.

CONNEXES: Game Of Thrones: Les meilleurs films des acteurs (selon IMDb)

Cela étant, on se demande pourquoi quelqu'un comme Ned - un homme pour qui l'honneur signifiait plus que presque toute autre chose - n'a pas pris plus de main pour s'assurer que les hommes qui lui devaient leur allégeance n'étaient pas complets. monstres.

4Pourquoi Roose a-t-il pensé que c'était une bonne idée de donner du pouvoir à Ramsay?

Une chose qui a toujours été déroutante dans la relation entre Roose et son bâtard Ramsay est pourquoi, étant donné tout ce qu'il savait sur son bâtard, Roose pensait que c'était en tout cas une bonne idée de lui donner le moindre pouvoir.

L'émission semble vouloir que le téléspectateur croie qu'il le fait parce qu'il voit un peu de lui-même dans Ramsay, mais Roose de tout le monde devrait savoir qu'un homme instable comme lui ne devrait jamais avoir confiance en aucun pouvoir.

3Pourquoi Ramsay est-il si désagréable?

Ramsay Snow a la distinction douteuse d'être le personnage le plus odieux de toute la série et cela en dit long, puisque Joffrey l'était aussi vraiment terrible. Ce n’est pas seulement que Ramsay est un sociopathe, c’est une évidence. Ce qui n'a vraiment pas de sens, c'est comment il n'a vraiment aucune profondeur ou complexité en tant que personnage en dehors d'être ennuyeux d'un point de vue sadique.

Il semble juste être présent pour infliger toutes sortes de tortures à Theon et, plus tard, à Sansa. Malgré ces actions majeures, il ne montre vraiment aucune profondeur ou croissance en tant que personne, et reste juste aussi odieux qu'il l'a toujours été.

deuxPourquoi Roose s'est-il laissé seul dans la même pièce que Ramsay?

La série se donne beaucoup de mal pour montrer au spectateur que Roose est un opérateur politique avisé, le genre d'homme qui a toujours un œil sur la chance principale. Plus que cela, il semble également être profondément cynique.

Compte tenu de cela, il semble plutôt hors de caractère et insouciant pour lui de se permettre d'être non seulement dans la même pièce avec Ramsay (à peine la personne la plus digne de confiance), mais aussi assez proche pour que Ramsay serait capable de le tuer.

1Pourquoi Roose n'a-t-il pas essayé de se faire un autre héritier plus tôt?

Comme le savent tous ceux qui ont regardé la série, le sang compte. Beaucoup. À maintes reprises, le public est montré que les bâtards, bien qu'ils reçoivent souvent certaines formes de traitement préférentiel, sont pratiquement inutiles lorsqu'il s'agit de questions d'héritage et de politique.

Cela étant le cas, cela ne veut pas dire que Roose, qui aurait dû savoir qu'il avait besoin d'un fils pour perpétuer à la fois son nom et son héritage, n'aurait pas fait plus d'efforts pour produire un héritier légitime plus tôt que lui. .