Joker : la preuve que TOUT le film est dans la tête d'Arthur Fleck

Attention : SPOILERS à venir pour Joker .

Il y a lieu de croire que toute l'action de Joker se déroule dans les limites de la tête d'Arthur Fleck. Le Joker Le film montre clairement que tous les événements que nous voyons ne sont pas réels et qu'une grande partie de l'action est imaginée ou hallucinée. Cependant, il n'est jamais précisé quels événements pourraient être réels, ce qui laisse penser que rien de ce que nous avons vu ne s'est réellement produit et que tout le film est le rêve d'un fou.

L'ambiguïté de Joker a été un point de division pour les critiques et le public. Une grande partie de la controverse sur Joker est né de la crainte qu'il ne décrive tous les individus psychologiquement divergents ou socialement maladroits comme des meurtriers de masse potentiels ou que le film tente de inspirer de la sympathie pour ces personnes en blâmant la société pour leurs carences. Il a également été suggéré Joker a intentionnellement promu la lutte des classes en dépeignant tous les militants sociaux comme des anarchistes violents et tous les riches comme des scélérats obsédés par eux-mêmes. L'ironie est qu'il y a tout autant de preuves que les messages contradictoires du film étaient intentionnels et qu'il n'y a pas de message plus profond, ni de méthode à la folie.

En relation: La fin du Joker expliquée

La seule chose sur laquelle tous les téléspectateurs peuvent s'entendre, cependant, c'est que Joker fait un travail fantastique en reproduisant la confusion de son protagoniste et en mettant le public dans sa tête. Il ne le fait pas par la supercherie cinématographique habituelle qui inspire l'empathie pour le personnage principal, mais en utilisant le film lui-même comme une simulation de l'état mental de Joker. En ne sachant pas exactement quels événements du film sont réels, le public reste aussi confus, perplexe, effrayé et en colère qu'Arthur Fleck lui-même.

Joker est un narrateur peu fiable

L'histoire de Joker est basé sur l'idée du narrateur non fiable. D'abord popularisé au cinéma par des films tels que Citoyen Kane et Roshamon, le narrateur non fiable remet en question toute la validité d'une histoire en omettant de fournir un point de vue véridique. Ce manque de fiabilité peut être intentionnel ou non, selon les préjugés personnels du narrateur ou son manque d'informations précises.

Alors que le concept de narrateur non fiable existe dans la fiction depuis des centaines d'années, le terme a été inventé pour la première fois en 1961 par le critique littéraire Wayne C. Booth dans son livre La rhétorique de la fiction . William Riggan codifiera plus tard les nombreux types de narrateurs peu fiables dans son livre de 1981, Picaros, fous, naïfs et clowns : le narrateur à la première personne peu fiable . Peut-être pas par hasard, Joker se déroule en 1981 .

La raison pour laquelle le livre de Riggan est remarquable est que deux des types de narrateur non fiable qu'il a isolés sont particulièrement pertinents en ce qui concerne Joker ; le Fou et le Clown. L'histoire du fou ne peut pas être crue car ses sens ne sont pas fiables. L'histoire du clown ne peut pas être crue car il ne prend pas l'histoire au sérieux et colore intentionnellement le conte pour jouer avec les attentes du public. Ces deux types de narration peu fiable se reflètent dans l'histoire d'Arthur Fleck.

Connexes: Joker: la vraie vie d'Arthur Fleck rit la maladie mentale expliquée

L'imagination active d'Arthur

Il est précisé dès le début Joker qu'Arthur Fleck ( Joaquin Phoenix ) a une imagination active. Cela apparaît pour la première fois dans une scène où Arthur et sa mère regardent la télévision ensemble et profitent d'un talk-show animé par Murray Franklin (Robert DeNiro), qui est l'idole comique d'Arthur. Soudain, Arthur est dans le public en direct d'un enregistrement du programme de Franklin et au début, il semble que le film vient de passer à une scène d'Arthur assistant à un enregistrement de l'émission de Franklin.

Il est lentement révélé qu'Arthur imagine toute la scène, alors que Murray Franklin choisit Arthur hors de la foule et commence à lui parler. Les deux se lient parce qu'ils ont été élevés par des mères célibataires et la foule applaudit Arthur alors qu'il parle de la façon dont il aime sa mère et essaie de prendre soin d'elle, comme un bon fils devrait le faire. Cette déclaration inspire Franklin à l'inviter sur scène, à lui faire un câlin et à dire qu'il ne pourrait pas être plus fier d'Arthur s'il était son propre fils. En plus de montrer le désir d'Arthur d'obtenir l'approbation d'une figure paternelle et son désir d'attention et de respect, la scène établit également que, quels que soient ses problèmes mentaux, Arthur a également une riche vie fantastique.

La relation d'Arthur avec Sophie

Ce n'est que plus tard dans Joker qu'il devient évident à quel point Arthur est devenu dérangé et comment sa vie imaginaire a remplacé sa perception de la réalité. Cela se révèle à travers le personnage de Sophie Dumond ( Zazie Beetz ), une mère célibataire qui vit dans le même immeuble qu'Arthur et sa mère. Au début du film, Sophie sourit à l'une des blagues d'Arthur alors que les deux sont ensemble dans un ascenseur. Cela conduit Arthur à suivre Sophie dans les rues de Gotham le lendemain; un acte qu'elle remarque mais qui n'est étrangement pas dérangé.

Bientôt, Sophie vient voir Arthur se produire au club de comédie et les deux semblent sortir ensemble. Elle est également aux côtés d'Arthur dans la salle d'attente après l'hospitalisation de la mère d'Arthur. La vérité des choses n'est révélée que plus tard dans Joker quand Arthur regarde la télévision dans l'appartement de Sophie tard dans la nuit et qu'une Sophie craintive sort de la chambre pour lui dire qu'il est dans le mauvais appartement. Nous voyons ensuite toutes les scènes du film dans lesquelles Sophie était après sa rencontre avec Arthur dans l'ascenseur et il est clair qu'Arthur s'imaginait juste qu'il avait une petite amie pour le soutenir dans ses efforts créatifs et en cas de besoin.

En relation: Les 11 plus gros spoilers du film Joker de DC

Le passage du temps et des horloges

Une indication plus subtile qu'Arthur est complètement déconnecté de la réalité est révélée par les scènes de serre-livres qui ouvrent et ferment le film, où Arthur parle à un thérapeute. La première scène se déroule dans un bureau de services sociaux miteux, où il est fait référence à la façon dont Arthur a déjà été interné dans un hôpital psychiatrique et un clip rapide le montre dans ledit hôpital. La deuxième scène montre Arthur à nouveau à l'hôpital après l'émeute qui a été inspirée par son meurtre de Murray Franklin. Les deux scènes montrent une horloge en arrière-plan et l'heure est 11h12, suggérant que tout ce qui se passe entre ces deux scènes fait partie de l'un des fantasmes d'Arthur.

Toutes les autres petites fissures dans la réalité

Au-delà des scènes évidentes montrant que le point de vue d'Arthur Fleck n'est pas digne de confiance, il existe de nombreuses incohérences dans le film qui suggèrent également que certains événements ne se sont jamais produits. L'un d'eux est la poursuite décisive où Arthur fuit les détectives de la police qui viennent l'interroger alors qu'il est sur le point d'apparaître dans l'émission de Murray Franklin. Alors que Joker a été saluée pour son réalisme saisissant, cette séquence se déroule comme un Looney Tunes le dessin animé prend vie, Arthur se faisant renverser par une voiture, brisant la vitre du pare-brise et réussissant toujours à distancer ses poursuivants comme s'il était un personnage de dessin animé. Arthur tente également d'échapper à la police en mettant un masque de clown sur son maquillage de clown, comme Bugs Bunny portant plusieurs déguisements les uns sur les autres, et il danse littéralement loin de la scène du crime, comme tant d'escrocs de dessins animés l'ont fait après avoir tiré un rapide sur le méchant.

Le fait qu'Arthur soit invité à participer à l'émission de Murray Franklin en premier lieu est un autre indicateur que cette série d'événements est une construction de l'imagination folle d'Arthur. Alors que l'apparence d'Arthur semble être une sorte d'hommage au comédien controversé Andy Kaufman (qui est devenu tristement célèbre pour ses étranges routines de stand-up et ses bouffonneries sur Tard dans la nuit avec David Letterman ), il semble encore hautement improbable qu'un comédien novice comme Arthur obtienne une place dans un talk-show national basé sur une performance qui a été largement moquée et qui n'a pas fait rire. Le fait que cette séquence se termine finalement avec Arthur, désormais pleinement Joker, être acclamé par des masses d'admirateurs alors que la ville qu'il déteste brûle et que le père qui l'a abandonné, Thomas Wayne, meurt, ne semble que cimenter l'idée que tout cela, et en fait l'ensemble Joker film, n'est qu'une hallucination élaborée.

Suivant: À quoi s'attendre d'une suite de Joker