Il y a beaucoup de mal avec le remake de 2010 A Nightmare On Elm Street, mais la plupart des problèmes du film reviennent à la nouvelle version de Freddy Krueger.
2010 Freddy remake a été critiqué de manière critique et est largement détesté à ce jour, mais la plupart des plus gros problèmes du film viennent de sa réinvention fondamentalement imparfaite du méchant de la franchise Freddy Krueger. En 1984, Wes Craven a ravivé l'intérêt public pour le sous-genre slasher alors en difficulté en ajoutant une touche surnaturelle aux procédures avec Freddy Le démon de rêve inoubliable de Freddy Krueger. À une époque où la plupart des films de slasher inondant les multiplexes ou les magasins VHS étaient des imitations à peine voilées de l'un ou l'autre Halloween ou alors vendredi 13 franchises mettant en vedette des fous muets et masqués traquant des adolescents interchangeables, Freddy La menace paranormale de la société offrait le premier méchant vraiment effrayant depuis Michael Myers.
Continuez à faire défiler pour continuer à lire Cliquez sur le bouton ci-dessous pour démarrer cet article en vue rapide.
La capacité de Freddy Krueger à entrer dans les rêves de ses victimes a offert à Craven l’opportunité de poursuivre une horreur plus fantastique que ses efforts antérieurs comme ceux de 1977. La colline a des yeux , et le réalisateur n’a pas déçu son film original. Cependant, aussi inventive que soit la prémisse d'un slasher qui traquait ses victimes dans leurs propres paysages de rêve, Freddy aurait disparu sans laisser de trace sans l’apparence et la trame de fond mémorables de Freddy.
Initialement destiné à être un concierge agresseur d'enfants qui traquait les enfants de la foule de parents qui l'ont assassiné dans une affaire de justice justicière violente, le méchant effrayant de Robert Englund a été réécrit comme un tueur d'enfants à la place, car Craven espérait éviter de capitaliser accidentellement sur un une série de cas d'agression sexuelle très médiatisés, alors récents. Cependant, lorsque le moment est venu de recréer Freddy pour une nouvelle génération en 2010 Freddy , il n'y avait pas de telles têtes cool en charge des affaires, et par conséquent, la version Jackie Earl Haley de Freddy était un désastre absolu.
Jackie Earl Haley's Miscast Freddy Krueger
Grâce à deux tournants stellaires dans le drame indépendant de 2006 Petits enfants et l’adaptation qui divise en 2009 Gardiens , Jackie Earle Haley a marqué gros quand il a été choisi comme le nouveau Freddy. En toute justice envers les créateurs de la Freddy remake, Haley avait prouvé qu'il était capable de rendre des personnages impardonnables humains, comme dans Petits enfants , tandis que sa version grognante et sauvage du Rorschach troublé était l'un des rares éléments de Gardiens que même les critiques les plus virulents du film ont dû admettre était superbe. Cependant, la réinvention du slasher par Haley a considérablement divergé de l'original de 1984 et a commis l'erreur de mélanger son tragiquement pathétique Petits enfants personnage avec son itération impitoyable de Rorschach. Le problème est que Freddy Krueger n’a jamais été non plus un personnage triste qui ne peut pas se contrôler, comme le pitoyable de Haley. Petits enfants personnage, ou un anti-héros juste et maussade comme Rorschach. En conséquence, malgré les meilleures tentatives de l'acteur pour injecter une menace dans le rôle, cette approche n'a aucun sens pour le tueur sadique Freddy.
La torsion manquante du remake a ruiné la trame de fond de Freddy Krueger
Bien sûr, la vision sombre et pour la plupart sans humour de Haley du célèbre Freddy Krueger, joyeux, a beaucoup plus de sens si les créateurs du remake s'en tenaient à leurs armes et incluaient la torsion selon laquelle Freddy était un homme innocent tué par une foule frénétique. Où Freddy Krueger d'Englund était tristement célèbre pour ses jeux de mots (et éventuellement le rap) par les suites ultérieures, même sa première apparition dans Freddy dépeint un fluage qui se réjouit d'effrayer et de torturer ses victimes. Freddy de Haley, en revanche, s'amuse peu, étant présenté comme un méchant lugubre et finalement dépeint par flashback comme une victime terrifiée et condamnée d'une foule. Cela rend la révélation qu'il est un agresseur d'enfants impénitent discordant et égaré, son comportement en colère rendant évident que le remake a été écrit à l'origine pour dépeindre Freddy comme un homme autrefois innocent devenu un tueur alimenté par la vengeance. En tant que tel, lorsque le film confirme plus tard que cette version de Krueger est aussi tordue et coupable que l'original, sa colère droite et ses flashbacks sympathiques sont doublement étranges et inexplicables.
Freddy Krueger est trop maléfique
Ne vous y trompez pas, le tueur d’enfants de Robert England n’était pas un tonneau de rires dans l’original - même s’il a peut-être évolué en un autre plus tard Freddy versements. Cependant, la décision du remake de 2010 de confirmer explicitement que Freddy n'était pas seulement un agresseur d'enfants en série, mais qu'il avait agressé toute la distribution adolescente du film, y compris la dernière fille Nancy et son amour, était une étape impuissante dans une certaine difficulté à naviguer. territoire tonal. Trop pessimiste pour un adolescent slasher ringard, cette tournure s'est avérée plus insipide et exploitante que choquante et fait partie de la raison pour laquelle de nombreux publics et critiques ont réagi si négativement au film.
Le nouveau look (terrible) de Freddy Krueger
Un autre élément qui a souffert grâce au Freddy la tentative de remake d'augmenter le facteur de peur en ajoutant des éléments réalistes, le relooking de Freddy en 2010 a eu le double effet coupable d'être offensant et moins effrayant que l'apparence originale du personnage. Les créateurs du remake de Platinum Dunes ont fièrement annoncé que la version du remake Freddy avait un tout nouveau look plus réaliste que le visage plastiqué de Robert England, car cette nouvelle version assistée par CGI était directement calquée sur des victimes de brûlures réelles plutôt que sur la prise plus fantastique de l'original. Cependant, dans un développement prévisible pour quiconque connaît les victimes de brûlures dans la vie réelle et qui sait qu'ils ne sont pas `` effrayants '', ce nouveau look s'est avéré profondément inefficace alors que le maquillage démoniaque plus intensifié et étrange de la franchise originale l'est.
Tout comme la décision de confirmer explicitement que Freddy Krueger est un pédophile - quelque chose que les téléspectateurs pourraient lire dans l'original Freddy mais que les cinéastes doivent faire preuve de prudence lors de la représentation - le choix de rendre l'apparence de Freddy plus réaliste une fois de plus a attiré les spectateurs hors du film et dans un milieu plus réaliste. Tout comme le vendredi 13 les films ne se concentrent pas sur l’existence vraisemblablement tragique de Jason Voorhees après la noyade ou sur celle de Rob Zombie Halloween a été critiqué pour s'attarder sur les détails de la vie domestique désagréable de Michael, les méchants slasher ont tendance à mieux fonctionner lorsqu'ils sont confrontés à un mal exagéré. Transformer Freddy Krueger en un personnage incroyablement réaliste et crédible comme le 2010 Freddy remake était un mauvais choix dans l'ensemble, et il n'est pas étonnant que la réponse au film ait convaincu les producteurs d'abandonner une suite.