Tom Hooper est surtout connu pour ses drames d'époque épiques, ses comédies musicales à couper le souffle et Chats . Mais par-dessus tout, il fait des films qui sont essentiellement britanniques, et le réalisateur se penche sur sa nationalité plus que la plupart des autres. Avec des biopics sur les managers de football, la famille royale et les politiciens travaillistes, il porte son héritage britannique comme un insigne d'honneur, et pour la plupart, cela a bien porté ses fruits.
CONNEXES: Chaque chat des chats triés dans les maisons de Poudlard
Bien que certains de ses films puissent être extrêmement dramatiques, ils sont toujours extrêmement divertissants, comme regarder des rois se lancer dans des monologues chargés de blasphèmes. Cependant, sa filmographie a été ternie par l'un des films les plus détestés de mémoire récente, mais même cela reste amusant à regarder en raison de sa gravité.
Chats (2019) - 2.7
Après l'immense succès rencontré Les Misérables , Hooper est retourné dans le monde des comédies musicales, seul le choix a peut-être été un peu malavisé et c'était le pire choix de carrière qu'il aurait pu faire. Chats aurait pu en décevoir beaucoup, mais la plupart n'avaient pas les attentes les plus élevées, et c'était voué à l'échec dès la toute première bande-annonce. Il est rapidement devenu l'un des films les plus moqués de tous les temps, et bien que les gens aient déjà pris une décision sur le film avant même de le voir, le résultat final a donné raison à tout le monde.
Le film a été vivement critiqué pour l'apparence absurde et presque terrifiante des chats, car ils avaient des traits de visage humains mais des corps de félins. Le studio aurait dû suivre Sonic le hérisson mener. Lorsque la conception des personnages dans la bande-annonce a été ridiculisée, des mois ont été passés à repenser le hérisson bleu, et cela a fonctionné pour le mieux. Bien que certains fans croient que Chats n'est pas aussi mauvais que les fans le pensent , il est difficile de défendre un film avec un score aussi bas que 2,7.
Poussière rouge (2004) - 6.8
Où Hooper est devenu connu pour ses films ayant une telle portée épique, Poussière rouge est une échelle étonnamment petite pour le réalisateur. Cependant, ce n'est pas si difficile à croire, car c'était le premier film du cinéaste, et c'est toujours épique sur le plan narratif. Le film se déroule en Afrique du Sud au lendemain de l'apartheid et suit le politicien Alex Mpondo (Chiwetel Ejiofor) qui doit avouer certains crimes tout en revivant la torture qu'il a subie à travers la ségrégation raciale du pays.
EN RAPPORT: Quel personnage de chat êtes-vous selon votre zodiaque ?
Poussière rouge marque la toute première performance de premier plan d'Ejiofor, et bien que ce ne soit pas exactement un rôle d'évasion, car peu de gens ont vu le film, cela montre clairement à quel point il est un acteur formidable. C'est aussi un film étonnamment exténuant pour Hooper, qui a généralement été un réalisateur très 'sûr'. Et c'est presque comme une version sordide de Slumdog Millionaire , car Mpondo doit raconter les événements de son passé sous la contrainte stricte.
La fille danoise (2015) - 7.1
À ce stade de sa carrière, Hooper s'était imposé comme l'un des réalisateurs les plus méticuleux dans la création de drames d'époque. Le réalisateur a poursuivi cette marque de fabrique avec les années 1920 sur la base La fille danoise . Le film suit Lili Elbe (Eddie Redmayne), un peintre trans qui a été l'un des premiers patients connus à subir une opération de changement de sexe.
Le film a fière allure, est bien joué et est une montagne russe émotionnelle. Mais si le film a peut-être été mieux noté lors de sa première sortie, il a depuis été critiqué pour avoir contribué à des stéréotypes nuisibles. Et même s'il a été nominé pour le meilleur acteur aux Oscars pour le film en 2016, Eddie Redmayne pense que c'était une erreur de jouer Elbe. En plus de cela, il y a aussi beaucoup de libertés prises avec le matériel source. Bien que le film soit basé sur la vraie peintre trans Lili Elbe, l'histoire d'amour entre elle et Gerda Wegener était en grande partie fictive.
Les damnés unis (2009) - 7.5
Les damnés unis était le deuxième film de Tom Hooper sorti en salles, cinq ans après Poussière rouge . Et à cette époque, il avait perfectionné son métier en réalisant des procédures policières et des drames de la période HBO. La différence de qualité entre Poussière rouge et le film de 2009 est comme le jour et la nuit.
CONNEXES: Cats Cast IRL Vs. Dans le film
Le film suit l'ancien manager de football de Leeds United alors qu'il dirigeait l'équipe au hasard au début des années 1970. C'est la première de nombreuses épopées pour le réalisateur, car Les damnés unis arbore un casting énorme, un cadre d'époque, et il se passe tellement de choses différentes à un moment donné. Bien qu'il s'agisse d'une bombe majeure au box-office, cela ne peut être attribué qu'à la mauvaise commercialisation du film, car c'est un film fascinant et, parfois, extrêmement divertissant, et l'un des meilleurs drames sportifs.
Les Misérables (2012) - 7.6
En plus d'être l'une des meilleures comédies musicales basées sur des livres, Les Misérables est la comédie musicale la plus ancienne du West End et la deuxième plus ancienne au monde. C'est une réalisation étonnante, et tout cela grâce aux effets visuels et aux chansons à couper le souffle. C'est donc presque comme si une adaptation cinématographique de la comédie musicale pouvait même ajouter quelque chose de nouveau. Et curieusement, 2012 Les misérables n'essaie pas d'ajouter quoi que ce soit de nouveau.
Cependant, le film est une adaptation si fidèle et les performances hurlantes des acteurs de la liste A rivalisent avec les acteurs de Broadway et du West End. Entre le prix de la meilleure actrice d'Alicia Vikander pour La fille danoise , prix du meilleur acteur de Colin Firth pour Le discours du roi , et Anne Hathaway gagnante pour avoir joué Fantine, tout acteur qui veut une statue devrait simplement travailler avec Hooper. En plus de cela, avec les plans de suivi panoramiques sur le décor de la rébellion de Paris, le film a un sens de l'échelle que la pièce n'a jamais eu.
Longford (2006) - 7,6
C'est incroyable qu'un téléfilm soit le deuxième film le mieux noté de Hooper sur IMDb. C'est presque comme si, sans la pression imminente du box-office, l'environnement plus détendu obtenait le meilleur travail des gens. C'est certainement le cas récemment, car les services de streaming proposent certains des meilleurs films originaux avec des performances exceptionnelles. Mais des années avant les plateformes de streaming, HBO était la référence en matière de production télévisuelle, et Longford est l'un des meilleurs films originaux de HBO.
Le film, initialement diffusé sur Channel 4 au Royaume-Uni, parle d'un Lord britannique qui a fait campagne pour la libération de la meurtrière Myra Hindley lorsqu'elle a affirmé qu'elle avait été réformée. À bien des égards, c'est le téléfilm qui a établi le style de Hooper. Longford est lourd de politique britannique, se concentre sur les conflits personnels dans un récit plus grand et est un véhicule pour quelques performances de calibre Oscar.
Le discours du roi (2010) - 8.0
Bien que Hooper ait eu quelques victoires à son actif auparavant, c'était Le discours du roi qui l'a vraiment mis sur la carte. Le film suit le roi George VI alors qu'il tente de surmonter son trouble de la parole, et bien que cela ne semble pas vraiment captivant, le public en est tombé amoureux. Le film a été un succès choquant au box-office, car il a rapporté plus de 400 millions de dollars sur un budget de 15 millions de dollars. Ce genre de succès pour un film ne se produit qu'une fois tous les 10 ans environ.
Ce qui rend le film plus intéressant, c'est que, même si Le discours du roi l'un des films que le public oublie était classé R, il aurait probablement rapporté moins d'argent s'il avait été PG-13. Les studios se battent toujours pour obtenir la cote PG-13 pour leurs films, car cela signifie que plus de gens peuvent le voir et que plus de billets seront vendus. Cependant, beaucoup de gens ont payé pour voir T le discours du roi pour la seule scène chargée de blasphèmes. Lorsque le roi George arrive à l'épiphanie qu'il ne bégaie pas quand il jure, ce qui suit est un orchestre de langage vulgaire.
SUIVANT : Cats - Les 5 meilleurs et les 5 pires films de Jennifer Hudson (selon Rotten Tomatoes)