Plusieurs des aventures fantastiques de C.S. Lewis ont été adaptées à l'écran, mais quel film a le mieux réussi à capturer la magie de Narnia?
Les chroniques de Narnia les films constituent l’une des séries fantastiques pour enfants les plus célèbres, les plus aimées et les plus influentes. La saga classique de sept livres de C.S. Lewis sur les meubles magiques, les terres lointaines, la croissance, les souris parlantes et Jésus a été publiée pour la première fois dans les années 1950, mais l'histoire a connu une résurgence au milieu des années 2000 lorsque Walden Media a produit une trilogie cinématographique. Mais lequel des films a le plus réussi à amener la magie de Narnia sur grand écran?
2005 Le Lion, la Sorcière et l'Armoire , adapté du premier des romans de Lewis, a été un succès remarquable auprès des critiques et des téléspectateurs de tous âges. Le film a été suivi au cours des années suivantes par des adaptations du deuxième livre, Prince Caspian , et le troisième livre, L'Odyssée du Passeur d'aurore . Malgré l'initiale plans pour plus Narnia films , et quatre autres livres à adapter potentiellement, le Chroniques de Narnia série de films terminée à trois.
Continuez à faire défiler pour continuer à lire Cliquez sur le bouton ci-dessous pour démarrer cet article en vue rapide.
Bien sûr, malgré leur renommée généralisée et leur adoration générale, les livres de Lewis et les adaptations cinématographiques ont attiré leur juste part de critiques. Plus particulièrement, l’impact de la foi chrétienne affirmée de Lewis sur la Narnia les histoires ont souvent été controversées. Certains ont célébré les valeurs et le message de la série comme étant universellement édifiants, tandis que d'autres ont lié l'influence et l'imagerie chrétiennes évidentes à des représentations problématiques de femmes et à des sentiments racistes et anti-islamiques ( Le cheval et son garçon) . L'auteur britannique primé Sir Philip Pullman a particulièrement critiqué la série pour ces raisons et sa trilogie acclamée Ses matériaux sombres (maintenant une série HBO) est considérée par beaucoup comme une réponse religieuse au travail de Lewis.
De telles lectures contestées sont inévitables pour une série qui a eu un impact si profond sur tant de personnes pendant si longtemps. Les aventures des frères et sœurs Pevensie ont eu un impact durable sur la fantaisie, la culture pop et la fiction pour enfants dans son ensemble. le Chroniques de Narnia les films ont tous été confrontés à la tâche difficile de capturer la magie de Narnia devant la caméra, et ils l'ont tous fait avec plus ou moins de succès. Avec Netflix en train de produire le sien Narnia adaptation, il ne faudra pas longtemps avant qu’une nouvelle version d’arrive. Mais des trois déjà réalisés, quel est le meilleur, le pire et pourquoi?
3. Le voyage du treader de l'aube
Le troisième film de Chroniques de Narnia la trilogie de, Treader de l'aube est au mieux un trajet incohérent, qui peut être partiellement imputé au matériel source. L'Odyssée du Passeur d'aurore est un voyage d'île en île dans le style de L'Odyssée . Il manque le récit central propulseur des histoires précédentes, et le nouveau personnage Eustace, qui remplace Peter et Susan, n'est pas le remplaçant le plus sympathique, bien qu'il soit joué par un jeune Will Poulter. C'est par conception, bien sûr, mais cela ne le rend pas plus intéressant à regarder.
Des personnages de retour comme Caspian et Reepicheep font L'Odyssée du Passeur d'aurore amusant pour les fans; il y a beaucoup de moments remarquables partout; et la fin est assez gluante. Mais dans les mailles du filet, il y a beaucoup d'écritures disjointes et de fils d'intrigue dispersés. Et cela n'aide en rien que les effets spéciaux - utilisés avec un effet énorme dans les films précédents - soient surexploités et distrayants le plus souvent. Pourtant, il y a un bon moment à passer ici, en particulier pour un public plus jeune. L'Odyssée du Passeur d'aurore n'a pas la même profondeur émotionnelle que ses prédécesseurs, mais le film reste un voyage amusant pour les fans et les enfants.
2. Prince Caspian
Chroniques de Narnia: Prince Caspian est un bon film, mais il a peur d'être vraiment génial en raison d'une sur-ambition occasionnelle, d'un casting de nouveaux personnages à succès et d'être un peu trop précieux parfois. Mais il y a encore beaucoup de magie ici: la scène de plage où les Pevensies sont ramenés à Narnia après un an d'absence est efficace et magnifique, et elle capture parfaitement ce qui rend la série si spéciale. La scène finale, quand ils rentrent chez eux, est tout aussi puissante, même si elle est un peu compromise par l'intrigue de romance maladroite et forcée entre Susan et Caspian.
Le problème avec de nombreuses suites est qu'elles s'appuient sur la foudre à deux reprises avec le casting, mais dans le cas du prince Caspian, les quatre principaux acteurs de Chronicles of Narnia avaient encore une excellente chimie - et ils ont également été autorisés à se développer de plusieurs manières. Edmund devient drôle et courageux; Peter doit apprendre l'humilité plutôt que la bravoure; et Susan fait face aux défis de grandir (parfois efficaces, parfois moins). Lucy, quant à elle, reste pratiquement la même. Et puis il y a Georgie Henley qui est toujours magnifique, même si elle n’a pas autant à travailler que dans le premier film. Pour couronner le tout, il y a quelques autres ajouts positifs, y compris des parties de bits de Warwick Davis et Peter Dinklage, et le toujours charmant Reepicheep la souris.
Malheureusement, le maillon le plus faible de Prince Caspian est le prince Caspian. Ben Barnes fait un excellent travail dans le rôle, mais la querelle de Caspian avec son oncle ne va jamais au-delà des tropes fatigués, et il y a peu d'investissement dans son voyage, son développement et sa quête pour reprendre le trône. Tout le poids émotionnel de l'histoire vient toujours des Pevensies, et Prince Caspian souffre de mettre tellement de valeur narrative dans un personnage qu'il se sent si fade. Cela, et le fait qu'il ne se passe pas grand chose dans le film, le ralentit notablement. Mais la magie est toujours là, quoique moindre. La musique est excellente, les effets et les vues sont encore parfois époustouflants et le récit familial des Pevensies suffit à garder le public investi.
1. Le lion, la sorcière et la garde-robe
Le Lion, la Sorcière et l'Armoire n'est pas un film parfait, mais dans le domaine de la fantaisie familiale, il fait à peu près tout correctement. Se détacher Le Seigneur des anneaux: le retour du roi Victoire du meilleur film aux Oscars deux ans auparavant, Le Lion, la Sorcière et l'Armoire devait se nourrir de la fixation à gros budget et haute fantaisie d'Hollywood d'une manière adaptée aux enfants. Cela a réussi de façon spectaculaire.
Une grande partie du succès du film est due à la musique et aux effets visuels. Narnia est magnifique sous le charme hivernal de la sorcière blanche, et bien que les effets soient quelque peu désuets maintenant, ils sont toujours élégants et attrayants. La partition musicale d’Harry Gregson-Williams est également puissante et puissante. Mais la force unique du film réside dans les performances de Georgie Henley dans le rôle de Lucy et de Skandar Keynes dans le rôle d’Edmund. Leur histoire est simple, mais personnelle; le script est élégamment concentré; et leur voyage, à cause de cela, tient toujours.
William Moseley et Anna Popplewell sont également excellents, et la chimie des quatre en tant que groupe est excellente. Il y a aussi une collection adorable (et terrifiante) de performances invitées entre le début et la fin du film, notamment Mr. Tumnus de James McAvoy, White Witch de Tilda Swinton et Aslan de Liam Neeson. Le Lion, la Sorcière et l'Armoire est une histoire fascinante tout au long, avec un monde étonnant, un point culminant stellaire et des thèmes efficacement traités de l'enfance, de la famille, de la maturité et du courage.