Le procès de Scarlett Johansson contre Disney à propos de la sortie en streaming de Black Widow rend la gestion par WB des sorties en salles de HBO Max encore meilleure.
Scarlett Johansson poursuit Disney pour rupture de contrat en raison du jour et de la date de sortie en streaming de Veuve noire , prouvant en outre que la gestion controversée par Warner Bros. des sorties 2021 sur HBO Max était la bonne décision. Beaucoup de bruit a été fait sur l'impact de la décision de HBO Max sur l'industrie théâtrale, mais des réalisateurs comme Christopher Nolan et Denis Villeneuve ont également dénoncé le studio pour son manque de consultation des talents, car on a appris que de nombreux acteurs comme Denzel Washington, Margot Robbie , et d'autres étaient également mécontents car leur rémunération était liée aux revenus du cinéma.
La décision était si extrême et d'une telle portée que WB a été sous le feu de nombreuses critiques, d'autant plus qu'il n'y a eu aucun avertissement d'aucune sorte, mais maintenant que nous sommes à plus de la moitié de 2021 et que le box-office post-pandémique a toujours du mal à récupérer, la décision de WB ne semble pas si controversée. La nouvelle de Scarlett Johansson poursuivant Disney et d'autres acteurs envisageant leurs propres costumes ne fait que rendre la façon dont WB a géré toute l'affaire il y a des mois semble moins extrême.
En relation: Pourquoi les réalisateurs de films WB qui détestent HBO Max manquent l'essentiel
Le paysage théâtral continue de changer, et l'incertitude quant à l'impact potentiel de la variante delta déclenchant une nouvelle vague de confinement pourrait certainement avoir un impact important, mais les décisions prises concernant les sorties en salles et le streaming ne sont qu'un début, et cela se profile de plus en plus. comme si le plus grand crime de WB était d'être le premier à appuyer sur la gâchette.
La décision de streaming HBO Max 2021 de WB était nécessaire
La première chose à noter est la décision de diffuser tous les titres de cinéma de WB 2021 sur HBO Max le jour et la date de diffusion étaient nécessaires. Après des mois de confinement où la plupart des cinémas ne pouvaient même pas sortir un film s’ils le voulaient, et encore moins remplir leurs sièges, les studios disposaient de milliards de dollars investis dans des films, mais aucun moyen de les monétiser. Les grands studios de cinéma disposent peut-être de suffisamment de liquidités pour affronter une petite tempête, mais retarder simplement les revenus des salles d'un an ou plus alors que les dépenses ne peuvent pas être retardées de la même manière n'était pas une option. Le contenu était prêt et les gens voulaient le voir, il leur suffisait de le diffuser de manière à générer des revenus, et les gens devaient pouvoir y accéder en toute sécurité. HBO Max était un choix évident.
Bien que l'annonce radicale de WB ait attiré le plus d'attention, ils n'étaient pas les seuls à réaliser des sorties simultanées. De nombreux studios ont diffusé des films récemment sortis en streaming en raison du COVID-19, et Disney a également publié plusieurs de leurs films sur Disney Plus via leur option Premier Access à 30 $. Disney Plus s'était déjà développé grâce au succès de grosses sorties comme Le Mandalorien , et les revenus de Disney Plus ont rapidement dépassé les revenus annuels moyens des salles de cinéma de la plupart des studios.
Warner Bros. a irrité les talents, mais les a (principalement) apaisés
L'annonce de WB a été un choc et a d'abord suscité de vives critiques. Au début, il semblait que le studio ne bougerait pas et allait simplement renforcer le talent créatif impliqué dans tous les films, mais lentement et sûrement, des nouvelles de nouveaux accords de streaming pour les acteurs se sont répandues. Un certain nombre d'acteurs ont vu leurs contrats modifiés pour inclure davantage d'argent garanti et des seuils de bonus ajustés pour tenir compte des performances théâtrales attendues plus faibles, et Denis Villeneuve a même obtenu Dune complètement exclu du plan de jour et de date (une décision qui risque de se retourner contre lui, compte tenu de la combinaison du faible box-office post-pandémique, des problèmes de variante delta et de son histoire avec Coureur de lame 2049 la billetterie de ).
Malgré le tollé initial suscité par la position apparemment intransigeante du PDG de WB et de Warner Media, Jason Kilar, la décision du jour et de la date s'est avérée assez flexible, voire plus conviviale (ou du moins plus lucrative) pour les talents impliqués. Bien sûr, cela a coûté assez cher à WB, et on a beaucoup parlé de cette dépense, combinée au coût d'opportunité perçu au box-office, mais c'est un succès que Warner Media prend sûrement en pleine connaissance des bénéfices à long terme qui accompagnent une plus grande rapidité. Croissance de HBO Max.
En relation: Le procès Black Widow de Scarlett Johansson contre Disney expliqué
Cependant, tout n’est pas que soleil et arc-en-ciel. Bien que Warner Media semble avoir réparé bon nombre de ses relations clés, cela a peut-être quand même coûté cher à certains, en particulier à Christopher Nolan, qui n'était déjà pas satisfait de la gestion du studio. Principe la libération. Les gros titres les plus récents indiquent qu'il envisage peut-être de suivre son ami Zack Snyder sur Netflix, ce qui est un grand pas pour lui compte tenu de sa préférence bien connue pour l'expérience théâtrale. Perdre Christopher Nolan au profit de Netflix serait sûrement un problème énorme, mais il est difficile de blâmer cela uniquement sur la décision de HBO Max, compte tenu de sa frustration face aux autres décisions prises par le studio sur d'autres questions au cours des dernières années. Quoi qu'il en soit, dans l'ensemble, la décision de WB d'affronter de front son mandat de jour et de date a finalement évité le genre de poursuites que Disney attire maintenant.
La gestion par Disney des sorties en streaming semble suspecte avec le recul
Au lieu de proposer une solution globale dès le début, Disney avait retardé la plupart de ses grands films et revendiquait un engagement en faveur de l'expérience théâtrale, bien que le procès de Johansson révèle qu'elle se méfiait de la sortie de Disney Plus avant même que la pandémie ne frappe. Alors que les grandes sorties Disney comme Cruelle et Veuve noire étaient sur Disney Plus Premier Access, il n'a pas été promu de la même manière que la décision HBO Max de WB, et Disney n'a apparemment fait aucun effort pour modifier les contrats ou apaiser les inquiétudes en matière de talents. On ne sait pas exactement à quel résultat le studio s'attendait, mais il semble qu'ils espéraient simplement que personne ne le remarquerait, ou que des talents comme Johansson n'avaient pas le courage de porter plainte. Quelles que soient les raisons, ne pas être franc sur la décision et s'attaquer aux modifications du contrat comme Warner Bros. rend tout cela beaucoup plus suspect, d'autant plus que l'attention de la plupart des gens n'a pas été attirée sur le comportement jusqu'à ce que Johansson engage une action en justice.
En raison de leur incapacité à faire une déclaration claire de leurs intentions de sortie et à renégocier le contrat de Johansson comme Warner Media l'a fait avec Gal Gadot et bien d'autres, la gestion par Disney de leurs sorties en streaming a fini par se retourner contre eux, les plongeant dans une eau encore plus chaude que Warner Media après la première. Annonce de HBO Max – surtout compte tenu de leur déclaration hostile en réaction au procès. Désormais, d'autres acteurs emboîtent le pas (littéralement) et même si Disney fait maintenant le travail acharné pour régler les contrats associés, les frais juridiques et les dommages en matière de relations publiques auxquels ils sont confrontés en raison de leur gestion de la situation donnent à WB une bien meilleure apparence en comparaison.
Suivant : La stratégie de sortie HBO Max 2021 de WB est l'option la plus intelligente