Scarlett Johansson poursuit Disney pour rupture de contrat en raison du jour et de la date de diffusion en continu de Veuve noire , prouvant en outre que la gestion controversée par Warner Bros. des sorties de 2021 sur HBO Max était la bonne décision. Beaucoup de bruit a été fait sur l'impact de la décision de HBO Max sur l'industrie du théâtre, mais des réalisateurs comme Christopher Nolan et Denis Villeneuve ont également appelé le studio pour leur manque de consultation avec les talents, car il a été annoncé que de nombreux acteurs comme Denzel Washington, Margot Robbie , et d'autres ont également été bouleversés car leur rémunération était liée aux revenus du cinéma.
La décision était si extrême et de grande envergure que WB était sous le feu, d'autant plus qu'il n'y avait aucun avertissement d'aucune sorte, mais maintenant que nous sommes à plus de la moitié de 2021 et que le box-office post-pandémique a toujours du mal à récupérer , la décision de WB ne semble pas si controversée. La nouvelle de Scarlett Johansson poursuivant Disney et d'autres acteurs envisageant leurs propres costumes ne fait que rendre moins extrême la façon dont WB a navigué dans toute l'affaire il y a des mois.
En relation: Pourquoi les réalisateurs de films WB qui détestent HBO Max manquent le point
Le paysage théâtral est toujours en train de changer, et l'incertitude quant à l'impact potentiel de la variante delta déclenchant une autre vague de verrouillages pourrait certainement avoir un impact important, mais les décisions prises concernant les sorties en salles et le streaming ne sont que le début, et cela semble de plus en plus comme si le plus grand crime de WB était d'être le premier à appuyer sur la gâchette.
La décision de streaming HBO Max 2021 de WB était nécessaire
La première chose à noter est la décision de publier tous les titres théâtraux de WB 2021 sur HBO Max le jour et la date de diffusion était nécessaire. Après des mois de fermetures où la plupart des cinémas ne pouvaient même pas sortir un film s'ils le voulaient, et encore moins remplir leurs sièges, les studios avaient des milliards de dollars enveloppés dans des films, mais aucun moyen de les monétiser. Les grands studios de cinéma peuvent avoir suffisamment d'argent pour affronter une tempête, mais il n'était pas envisageable de retarder simplement les revenus des salles d'un an ou plus lorsque les dépenses ne peuvent pas être retardées de la même manière. Le contenu était prêt et les gens voulaient le voir, ils avaient juste besoin de le publier d'une manière qui génère des revenus, et les gens devaient pouvoir y accéder en toute sécurité. HBO Max était un choix évident.
Alors que l'annonce radicale de WB a attiré le plus d'attention, ils n'étaient pas les seuls à faire des sorties simultanées. De nombreux studios avaient des films récemment sortis en streaming en raison de COVID-19, et Disney a également publié plusieurs de leurs films sur Disney Plus via leur option Premier Access à 30 $. Disney Plus avait déjà grandi grâce au succès de grandes sorties comme Le Mandalorien , et les revenus de Disney Plus ont rapidement dépassé les revenus cinématographiques annuels moyens de la plupart des studios.
Warner Bros. a mis en colère le talent, mais les a (surtout) apaisés
L'annonce de WB a été un choc et a d'abord suscité d'intenses critiques. Au début, il semblait que le studio ne bougerait pas et allait juste raidir le talent créatif impliqué dans tous les films, mais lentement et sûrement, des nouvelles de nouvelles offres de streaming pour les acteurs se sont lentement diffusées. Un certain nombre d'acteurs ont vu leurs contrats modifiés pour inclure plus d'argent garanti et des seuils de bonus ajustés pour tenir compte de la baisse des performances théâtrales attendues, et Denis Villeneuve a même obtenu Dune complètement exclu du plan de jour et de date (un mouvement qui risque de se retourner contre lui, compte tenu de la combinaison du faible box-office post-pandémique, des problèmes de variante delta et de son histoire avec Coureur de lame 2049 au box-office).
Malgré le tollé initial suscité par la position apparemment intransigeante du PDG de WB et de Warner Media, Jason Kilar, la décision concernant le jour et la date s'est avérée assez flexible, sinon encore plus amicale (ou du moins plus lucrative) pour le talent impliqué. Bien sûr, c'était assez coûteux pour WB, et une grande partie de cette dépense a été faite, combinée au coût d'opportunité perçu au box-office, mais c'est un succès que Warner Media prend sûrement en pleine connaissance du gain à long terme qui accompagne plus rapidement Croissance de HBO Max.
En relation: Le procès de la veuve noire de Scarlett Johansson contre Disney expliqué
Cependant, tout n'est pas soleil et arcs-en-ciel. Alors que Warner Media semble avoir réparé bon nombre de ses relations clés, cela a peut-être encore coûté à certains, en particulier à Christopher Nolan, qui était déjà mécontent de la gestion par le studio de Principe la sortie. Les titres les plus récents indiquent qu'il envisage peut-être de suivre son ami Zack Snyder sur Netflix, ce qui est un grand pas pour lui compte tenu de sa préférence bien connue pour l'expérience théâtrale. Perdre Christopher Nolan au profit de Netflix serait sûrement un énorme problème, mais il est difficile de blâmer cela uniquement sur la décision de HBO Max, compte tenu de sa frustration face aux autres décisions prises par le studio sur d'autres problèmes au cours des dernières années. Quoi qu'il en soit, dans l'ensemble, la décision de WB d'affronter de front son mandat de jour et de date a finalement évité le type de poursuites que Disney attire maintenant.
La gestion par Disney des sorties en streaming semble suspecte avec le recul
Au lieu de proposer une solution globale dès le début, Disney avait retardé la plupart de ses grands films et revendiquait un engagement envers l'expérience théâtrale, bien que le procès de Johansson révèle qu'elle se méfiait de la sortie de Disney Plus avant même que la pandémie ne frappe. Alors que les grandes sorties de Disney comme Cruelle et Veuve noire étaient sur Disney Plus Premier Access, il n'a pas été promu de la même manière que la décision HBO Max de WB, et Disney n'a apparemment fait aucun effort pour modifier les contrats ou apaiser les préoccupations des talents. Le résultat attendu par le studio n'est pas tout à fait clair, mais il semble qu'ils espéraient peut-être que personne ne le remarquait, ou que des talents comme Johansson n'avaient pas le culot de porter plainte. Quelles que soient les raisons, ne pas être franc sur la décision et s'attaquer aux modifications du contrat comme Warner Bros. rend tout cela beaucoup plus suspect, d'autant plus que l'attention de la plupart des gens n'a pas été attirée sur le comportement jusqu'à ce que Johansson intente une action.
En raison de leur incapacité à faire une déclaration claire de leurs intentions de sortie et à renégocier le contrat de Johansson comme Warner Media l'a fait avec Gal Gadot et bien d'autres, la gestion par Disney de leurs sorties en streaming a fini par se retourner contre eux, les faisant tomber dans des eaux encore plus chaudes que Warner Media après le premier Annonce de HBO Max - en particulier compte tenu de leur déclaration hostile réagissant à la poursuite. Maintenant, d'autres acteurs emboîtent le pas (littéralement) et même si Disney fait maintenant le travail acharné pour trier les contrats connexes, les frais juridiques et les dommages de relations publiques auxquels ils sont confrontés en raison de leur gestion de la situation rendent WB bien meilleur en comparaison.
Suivant: La stratégie de sortie HBO Max 2021 de WB est l'option la plus intelligente