Examen du dîner pour Schmucks

Quel Film Voir?
 

Avis sur TVMaplehorst Paul Young Dîner pour Schmucks





Après avoir regardé Dîner pour Schmucks J'ai lentement quitté le théâtre en me sentant comme si la dernière once d'esprit insouciant avait été évacuée de mon corps. Dîner pour Schmucks est l'un de ces films où le concept avait peut-être fière allure sur le papier mais où l'exécution a finalement fait cruellement défaut. En regardant cela, j'ai réalisé que presque tous les personnages secondaires du film étaient plus drôles que Steve Carrell et Paul Rudd, qui sont tous deux des acteurs que j'aime normalement regarder.






L'intrigue de base concerne Tim (Paul Rudd) qui essaie de se faire plaisir avec les uppity-ups de son entreprise - mais pour vraiment sceller l'affaire et obtenir la promotion qu'il veut tant, il doit assister à un dîner chez son patron et apporter un idiot avec lui - le plus coloré sera le mieux. Le problème est que Tim a en quelque sorte une conscience sous la forme de sa petite amie, Julie (Stephanie Szostak), mais son besoin de continuer à payer pour sa Porsche et son appartement haut de gamme l'emporte de loin sur toute réticence qu'il pourrait avoir à l'égard des sentiments d'un étranger. D'ailleurs, il dit à Julie, 'Où pourrais-je trouver quelqu'un d'assez coloré pour emmener à la fête ?'



Lucy Davenport et David Walliams dans une scène de 'Dinner for Schmucks'

Entrez Barry (Steve Carrell) qui a le talent unique de la taxidermie et l'utilise pour habiller des souris mortes dans des tenues et les disposer dans des scènes autour de sa maison. Certaines des choses qu'il crée sont ridiculement géniales et s'il n'y avait pas le fait que tous les modèles étaient faits de rongeurs morts, j'achèterais probablement une partie de son art. Après une rencontre fortuite entre le pare-chocs de Tim et le corps de Barry, Tim réalise quel 'idiot' il a trouvé et l'invite à dîner. Barry confond immédiatement les dates et se présente un jour plus tôt et après une série d'événements ridicules où il ruine essentiellement la relation, la carrière, l'appartement et la vie de Tim - Tim voit l'erreur de ses manières et les deux deviennent des amis proches.






Les écrivains David Guion et Michael Handelman, ainsi que le réalisateur Jay Roach, ont dû avoir une vie très difficile en grandissant parce que Dîner pour Schmucks J'avais l'impression qu'il avait été écrit par un groupe de nerds qui ont été maltraités au lycée et qui veulent maintenant enseigner aux 'jocks' (ou à qui que ce soit à qui leur frustration est destinée) une leçon de vie. Mais au lieu d'une histoire où les gros bonnets obtiennent leur récompense, cela donne l'impression que les scénaristes ont passé près de deux heures à se moquer de Barry et de gens comme lui, qui marchent au rythme d'un tambour différent. Au contraire, Barry et ce joyeux groupe d'inadaptés sociaux auraient dû être le clou du film et non la cible de ses blagues boiteuses et sans inspiration.



Bien qu'ils ne disent pas tout de suite que Barry est autiste, certains de ses principaux traits de personnalité sont tout simplement trop similaires au trouble pour être ignorés. Barry n'a aucune idée des ramifications sociales de ses actions, il ne capte pas les signaux sociaux des autres et ne ressent aucune gêne lorsqu'il parle de problèmes qui seraient clairement difficiles à discuter (c'est-à-dire que son patron vole sa femme, pas pouvoir faire plaisir à sa femme au lit, dire aux gens qu'il a une maladie sexuellement transmissible).






Il n'y a rien de mal à ce que Barry soit autiste, mais je n'ai pas vraiment envie de rire des personnes atteintes d'autisme. Carrell fait de son mieux pour fournir autant de rires que possible, mais après les 30 premières minutes, la plupart des blagues et des gags visuels tombent à plat tandis que d'autres m'ont fait grincer des dents à leur prévisibilité.



Voici ce qui était bien dans le film: Zach Galifianakis en tant que patron contrôlant l'esprit, Jemaine Clement en tant qu'artiste sexuellement narcissique, Lucy Punch en tant que harceleur de lapin bouillant ex-one night stand girl, Jeff Dunham en tant qu'homme marié à un mannequin sur son bras, Octavia Spencer en tant que médium qui parle aux animaux morts et Chris O'Dowd qui vole littéralement chaque scène dans laquelle il se trouve en tant qu'épéiste aveugle qui veut participer aux Jeux Olympiques.

Chacun de ces personnages vaut la peine d'être regardé, c'est juste dommage que vous deviez vous asseoir pendant le reste du film pour les voir. Le film contient quelques zones de rire du ventre, mais honnêtement, s'il n'y avait pas les personnes que j'ai nommées ci-dessus, ce film obtiendrait encore moins de 1,5 étoiles.

C'est un film de copains où les copains passent presque tout le film à ne pas être copains et vraiment personne ne se soucie s'ils deviennent jamais copains.

Le film s'appelle Dîner pour Schmucks pourtant, les seuls schmucks que je vois sont les gens qui sont dupés en payant pour le regarder au cinéma.