L'ouvrage le plus controversé de Dan Brown, The Da Vinci Code, contient diverses inexactitudes factuelles. Voici ce qui est réel et ce qui est faux, expliqué.
Ce qui est réel et ce qui est faux dans le thriller mystérieux controversé de Dan Brown, Le 'Da Vinci Code ? Adapté par Ron Howard en 2006 comme premier film de la série Robert Langdon, Le 'Da Vinci Code raconte l'histoire du symbologue religieux de Harvard Robert Langdon (Tom Hanks) et de la cryptologue Sophie Neveu (Audrey Tautou), qui se retrouvent mêlés à une quête impliquant une multitude de sociétés historiques secrètes et le Saint Graal.
Le 'Da Vinci Code , à la fois sous forme de livre et de film, a fait l'objet de critiques extrêmes, en raison du fait qu'un nombre important de déclarations de l'auteur, Dan Brown, sont enracinées dans des inexactitudes religieuses, historiques et scientifiques. En dehors de cela, la représentation de l'art, de l'histoire et de la culture européens marche sur des eaux troubles, c'est le moins qu'on puisse dire Le New York Times a souligné que les principaux points de l'intrigue étaient basés sur les fabrications et les affirmations non substantielles de Pierre Plantard. Malgré ces inconvénients, Le 'Da Vinci Code a été un succès majeur, se vendant à 80 millions d'exemplaires dans le monde, étant dépassé par J.K. Rowling Harry Potter et l'Ordre du Phénix .
Continuez à faire défiler pour continuer à lire Cliquez sur le bouton ci-dessous pour démarrer cet article en vue rapide.
En raison de la nature controversée de Le 'Da Vinci Code , il est difficile de séparer les faits de la fiction, car certains événements historiques sont déformés par Brown pour répondre à des fins narratives. Dans ce contexte, «réel» et «faux» deviennent inexplicablement liés, car il faut considérer le Rashomon Effet, qui met en évidence la nature peu fiable et interprétative des témoins oculaires et la nature de la réalité. Voici la véritable histoire du Da Vinci Code, ainsi que les principaux aspects du travail qui sont pour la plupart réels et faux.
Mostly Real - Existence des Templiers et du Prieuré de Sion
Par Dan Brown, le légendaire Saint Graal n'est pas le calice littéral utilisé dans Le dernier souper , mais en fait, Marie-Madeleine, un secret protégé par les Templiers. Historiquement, le Templier ou l'Ordre du Temple de Salomon était un ordre militaire catholique fondé en 1119, qui était étroitement lié aux croisades, car ils étaient les protecteurs des pèlerins chrétiens. La première association entre les Templiers et le Saint Graal remonte à l'écrivain allemand Wolfram von Eschenbach et à son poème épique arthurien, Parzival . Ce poème présente le Graal comme une coupe mystérieuse qui restaure en direct, qui est utilisée comme point de référence par Brown, qui change ensuite les prémisses en affirmations sur la lignée sacrée de Jésus et de Marie. De plus, il n'y a aucune preuve historique que les Templiers ont découvert le Graal et ont été anéantis en raison de la connaissance de celui-ci.
L'existence du Prieuré de Sion était en effet réelle, car c'était une organisation fraternelle fondée par Pierre Plantard en 1956. Cependant, la nature du groupe diffère énormément de la représentation de Brown, qui prétend que le Prieuré se vantait de membres comme Leonardo Da Vinci et Victor Hugo. Bien que ce ne soit pas vrai, le Prieuré historique de Sion a présenté une série de documents pour prouver l'existence d'une lignée descendant de Jésus et de Marie-Madeleine, qui a ensuite été exposée comme un canular élaboré sous la forme d'un puzzle ésotérique. Cette tentative ratée de Plantard a été complètement démystifiée par les universitaires et les journalistes, mais Brown a choisi de fonder ses affirmations sur les faux documents de Plantard.
Surtout faux - Faits sur le musée du Louvre et ses peintures
Le musée du Louvre est un choix narratif clé fait par Brown, car le meurtre du conservateur du musée Jacques Saunière se déroule dans cet espace et la quête du Graal de Langdon se termine ici également. Cependant, Brown fait une série de déclarations sur le musée de renommée mondiale, en particulier la pyramide du Louvre, qui, selon lui, était composée de 666 panneaux de verre, à la demande de l'architecte François Mitterrand. C'est extrêmement faux, car le Louvre déclare que le nombre de vitres utilisées est de 673. Brown affirme également que le Louvre abrite 65 300 œuvres d'art alors qu'en réalité, il en abrite près de 35 000 à ce jour. Brown plonge également profondément dans les peintures présentées dans la Grande Galerie, y compris le Mona Lisa , affirmant que Da Vinci voulait symboliser un tout androgyne à travers son travail, qui est contesté par divers historiens de l'art. En dehors de cela, l’imprécision la plus flagrante est l’interprétation de Leigh Teabing (Sir Ian McKellen) Le dernier souper , dans lequel, il prétend que Da Vinci a glissé dans la représentation de Marie-Madeleine. Ceci est largement réfuté par les historiens de l'art, qui postulent que Da Vinci a peint John avec une touche féminine pour le distinguer comme le plus jeune apôtre.
Mostly Real - Certains rouages internes de l'Opus Dei
L'Opus Dei a été fondé en Espagne en 1928 par saint catholique Josémaria Escriva et reste controversé à ce jour. Brown incorpore le fonctionnement interne de l'organisation afin d'ajouter des couches au personnage de Silas (la vision du MCU, Paul Bettany), le principal antagoniste qui recourt au meurtre sous l'impulsion de The Teacher. Brown dépeint certains des rouages internes de l’Opus Dei sous un jour assez précis, comme quand il montre Silas utilisant une ceinture à pointes pour effectuer une mortification corporelle, ce qui est conforme aux pratiques réelles de l’organisation. Les enseignements d'Escriva, y compris le mantra répété par Silas, la douleur est bonne , est une exaction lâche, mais néanmoins exacte. Brown décrit également le nouveau siège de l'Opus Dei à New York avec une grande précision et évoque les controverses dans lesquelles l'organisation est souvent mêlée. D'un autre côté, il y a des inexactitudes flagrantes en ce qui concerne certains faits historiques en relation avec l'Opus Dei. Langdon et Neveu se réfèrent à Silas comme un moine , ce qui est inexact, bien que cela puisse être délibéré pour mettre en évidence le manque absolu de connaissances en ce qui concerne les sociétés secrètes.
Surtout faux - Certaines allégations sur Leonardo Da Vinci
Langdon, Neveu et Teabing de Tom Hank sont présentés comme des cryptographes experts, capables de déchiffrer des symboles cryptiques et des textes anciens. Ces personnages discutent du texte inversé de Léonard de Vinci, qui a en effet été utilisé par lui pour masquer certaines de ses théories progressistes sur l'astronomie, la géologie et l'archéologie. Cependant, Brown exagère considérablement ce fait en suggérant que Da Vinci a laissé des indices dans ses œuvres sur les croyances religieuses secrètes, ce qui est faux, selon les critiques d'art et les historiens. Brown affirme également que Da Vinci a créé des élixirs d'immortalité, ainsi que des instruments de torture - c'est presque entièrement faux, comme le suggère l'absence totale de preuves historiques. En dehors de cela, l'affirmation de Langdon selon laquelle le journal de Da Vinci contenait des dessins complexes du cryptex est également faux.
Mostly Real - Faits clés sur l'histoire et les traditions païennes
La représentation douteuse des traditions primordiales, des événements historiques et des pratiques religieuses imprègne tous les romans de Dan Brown, tels que les récits inexacts et simplistes de la Renaissance et de la peste noire en Enfer . cependant, Le 'Da Vinci Code obtient les bases de l'histoire païenne la plupart du temps correctement, remontant au mot racine, qui signifiait à l'origine paysan . Le pentacle est considéré comme l'un des symboles les plus anciens sur terre, ce qui est également vrai, mais l'affirmation de Brown selon laquelle le paganisme ne représente que le féminin sacré est au mieux imparfaite, car le symbolisme enchâssé dans ce symbole est plus nuancé et complet. Néanmoins, il y a beaucoup de vérité dans l'affirmation selon laquelle les symboles et les divinités païens ont été diabolisés par les structures religieuses dominantes, et que le christianisme a largement emprunté aux traditions païennes. Par exemple, Brown a généralement raison lorsqu'il déclare que le 25 décembre était également considéré comme la date de naissance de Mithra, Osiris, Adonis et Dionysos, ce qui est principalement dû au fait que la fin de décembre est la plus proche du solstice d'hiver, un temps significatif pour célébrer les miracles et la renaissance. Mais, Brown prétend à tort que le gnomon de Saint-Sulpice est un appareil astronomique païen, car en réalité, il s'agit d'un instrument astronomique, dont la bande de cuivre ne s'appelle pas la Rose Line.
Surtout faux - Certaines affirmations sur Jésus et Marie-Madeleine
L'une des affirmations les plus controversées de Brown dans Le 'Da Vinci Code était l'union de Jésus et de Marie-Madeleine, et la lignée qui existait en raison de la même chose. Tout en expliquant cela à Neveu, Langdon commence par affirmer que Magdalene descendait de la tribu de Benjamin, tout comme le premier roi d'Israël, Saul, rendant ainsi la lignée royale par nature. Le problème avec cette affirmation est le manque de preuves historiques et le fait que Magdalene voulait dire de Magdala, laissant entendre qu'elle ne venait pas de la tribu de Benjamin. En outre, les preuves textuelles dans les évangiles gnostiques canoniques et dans le Nouveau Testament, qui est la source des affirmations de Brown, ne soutiennent pas son interprétation. En outre, la fausseté de cette affirmation peut être attribuée aux idées de Plantard, qui ont déjà été exposées comme une fabrication élaborée.