Le film d'horreur La malédiction de La Llorona a été frappé par de nombreuses mauvaises critiques, les critiques se moquant de ses craintes de saut pas chères et de son manque de vrais frissons.
La malédiction de La Llorona est un succès au box-office, mais son ouverture du week-end de Pâques a été atténuée par des critiques assez brutales de la part des critiques. Un parent étendu de la Prestidigitation films, La malédiction de La Llorona est basé sur le conte folklorique latino-américain d'une femme qui a noyé ses enfants, et est maintenant maudite d'errer dans le monde en pleurant pendant qu'elle les cherche.
Réalisé par Michael Chaves, le film se déroule à Los Angeles dans les années 1970 et met en vedette Linda Cardellini dans le rôle d'Anna, une assistante sociale qui transforme accidentellement ses propres enfants en cible pour La Llorona (Marisol Ramirez). L'esprit inquiet commence à traquer sa famille dans le but de revendiquer l'âme des enfants, et Anna se tourne finalement vers l'ancien prêtre Rafael Olvera (Raymond Cruz), qui a l'expérience du surnaturel, pour obtenir de l'aide.
Continuez à faire défiler pour continuer à lire Cliquez sur le bouton ci-dessous pour démarrer cet article en vue rapide.
L'horreur a connu une sorte de renaissance ces dernières années, à partir de succès massifs comme IL à des films plus petits et acclamés par la critique comme Héréditaire et essoufflement , et le Prestidigitation les films ont joué un rôle majeur dans cette récente vague de succès. Malheureusement, alors que La malédiction de La Llorona pourrait réussir à faire jeter leur pop-corn en l'air, cela n'a pas réussi à impressionner les critiques, avec un score de seulement 33% sur Tomates pourries au moment de la rédaction. Voici quelques-unes des critiques les plus brutales.
Cet exemple d'horreur préemballé est tellement en chiffres (l'accent est mis sur engourdir) que même les craintes de saut ne provoquent pas beaucoup de saut. Quand le film se fait huer! et le spectateur s'efforce d'étouffer un bâillement, quelque chose ne va pas.
C'est le contraire de l'effrayant: une collection boueuse de frayeurs fatiguées, un décor d'époque mal monté - cette fois, nous sommes dans un Los Angeles de 1973 trop brillant - et un effondrement continu dans le blahness générique.
Sans utiliser La Llorona à leur avantage dans la narration, [les scénaristes] la réduisent à un autre personnage générique de monstre dans le placard qui s'appuie sur des effets CGI terne et fait des frayeurs pour forcer son public à tressaillir sur commande.
Incliner :
La Llorona, avec ses yeux jaune vif, sa peau drainée de sang, sa bouche et ses ongles pourris est pratiquement impossible à distinguer de l'antagoniste de La nonne de Corin Hardy ... Encore plus prévisible, La malédiction de La Llorona repose largement sur un barrage presque incessant. des frayeurs de saut, des portes qui grincent et des bruits forts et hurlants.
Dans les 10 premières minutes de La Malédiction de La Llorona, l'apparition a crié sur tous nos visages, en très gros plan. Cette quasi-peur se répète si souvent que finalement «la femme qui pleure» semble juste comme un goth énervé.
Le film est tellement blafard qu'il y a si peu de choses à saisir. Les personnages sont très minces, donc nous ne nous retrouvons jamais investis dans leur destin. Il n'y a aucun sentiment de terreur ou de malheur imminent; au lieu de cela, c'est juste une secousse après l'autre. C'est comme si quelqu'un vous sautait dessus toutes les cinq minutes et à peu près autant de plaisir.
Bien que tout le monde n'ait pas été impressionné par la hantise de La Llorona, le film n'a pas été universellement détesté. Même parmi les critiques négatives, il y avait des éloges pour la performance impassible de Cruz en tant qu'Olvera, qui est décrite comme l'un des moments forts du film. Certains critiques ont également mentionné des frayeurs remarquables, comme lorsque La Llorona se présente pendant que l'un des enfants d'Anna prend un bain. Voici quelques-unes des critiques les plus positives de La malédiction de La Llorona :
[Chaves] attise la peur avec des effets simples et frappants - des miroirs ronds et des fenêtres ovales qui sont les portails vers les apparitions qui les brisent pour atteindre leurs victimes, des transes dramatisées avec une clarté effrayante, des vitres de voiture à manivelle qui s'ouvrent d'elles-mêmes et leurs poignées tournent, des œufs de poule ordinaires qui abritent des horreurs. Il y a une séquence brève et ingénieuse impliquant la transparence vacillante du parapluie en plastique transparent de Samantha.
Vautour :
La Llorona est remplie de frayeurs astucieuses, comme le fantôme est vu dans les vitres des voitures sombres, les parapluies transparents et les miroirs de sécurité convexes. Un peu comme l'original Conjuring, il prend des appareils à l'ancienne histoire de fantômes et de maisons hantées - des portes qui grincent et des enfants somnambules et des pannes de courant commodément chronométrées - et les revitalise.
Les frayeurs sont abondantes et parfois chatouilleuses dans La malédiction de La Llorona, une histoire de fantômes agréablement démodée ... Anna et ses enfants peuvent passer une grande partie de l'histoire dans le quasi-enfer mais quand un chaman sévère (l'excellent Raymond Cruz) délivre la phrase ta-da, lui et ce film vous montrent un petit coin de paradis de l'horreur.