Cruella de Vil est l'un des plus grands méchants de Disney, emblématique pour porter de la fourrure, fumer une longue cigarette rouge et vouloir assassiner des chiots pour faire un manteau fabuleux - c'est pourquoi le nouveau Cruelle Les retcons de ne servent qu'à nuire au film précédent. Dans une tentative de faire de l'antagoniste légendaire le centre sympathique d'un film adapté aux enfants, les cinéastes ont finalement changé à peu près tout ce qui rendait le personnage spécial, blessant ainsi 101 Dalmatiens Dans le processus.
101 Dalmatiens a commencé sa vie en tant que roman de Dodie Smith en 1956, avant d'être repris par Walt Disney et adapté dans l'un des films les plus réussis et les plus aimés du studio. La méchante de ce film, Cruella de Vil, est devenue un personnage instantanément classique, avec ses pommettes dangereusement acérées, son visage pâle et ses cheveux noirs et blancs. Alors que la performance animée originale a valu au personnage la 39e place sur la liste des 100 ans de l'AFI... 100 héros et méchants, elle a rapidement été ressuscitée dans une performance nominée aux Golden Globe par Glenn Fermer dans un remake en direct de 1996.
En relation: Les plus grandes questions sans réponse de Cruella
À travers le film d'animation original et la classe de maître de Close en performance de camp (reprise en 102 Dalmatiens ), Cruella de Vil est restée l'une des méchantes les plus folles et délicieusement méchantes de Disney. Par conséquent, il va de soi que le studio voudrait donner au grand méchant sa propre histoire d'origine. Malheureusement, ces retcons neutralisent le personnage à un degré presque absurde.
Le nom de Cruella est inventé
Il se passe beaucoup de choses avec le nom de Cruella, rien de particulièrement subtil. Lorsque Dodie Smith a créé le personnage du roman de 1956, elle travaillait bien sûr sur un jeu de mots avec les mots 'cruel' et 'diable', tout en faisant également référence à une voiture 'de ville', c'est-à-dire avec un compartiment séparé pour le conducteur. Un tel luxe ostentatoire convient parfaitement au personnage surprivilégié et glamour, et le nom sur le nez et méchamment conscient de soi va comme un gant pour l'un des méchants les plus durables du cinéma. Hélas, semblable à l'histoire d'origine étant donné le nom de Han Solo en 2018 Seul , Le nom de Cruella reçoit une trame de fond largement inutile.
Dans le film, le personnage est né Estella Miller, 'Cruella' étant un surnom donné par sa mère Catherine pour son côté plus audacieux et plus méchant. Une fois que la rivalité d'Estella avec la baronne d'Emma Thompson commence, cependant, elle embrasse l'alter ego avec une joie maniaque. À la fin du film, elle a effectivement tué Estella, en adoptant le surnom comme le sien et en utilisant 'de Vil' comme référence à une Panther De Ville qu'elle vole. Cela fait du nom du personnage non plus une nomenclature parfaitement méchante comme il sied à un méchant de film emblématique, mais simplement un alter ego adopté par une femme principalement au bon cœur blessée par la société. C'est un exemple parfait d'une préquelle expliquant quelque chose qui n'a jamais eu besoin d'être expliqué, et blesse le matériel source original dans le processus.
Cruella ne tuerait pas les Dalmatiens
Comme écrit à l'origine, Cruella de Vil est motivée par un seul désir : écorcher un groupe de chiots et faire un pelage féroce. Aussi bizarre que cela puisse paraître, Cruelle abandonne complètement ce point important de l'intrigue, peignant à la place l'image d'une femme qui s'oppose catégoriquement au meurtre canin. Cette Cruella est en fait nettement pro-animal, prenant un chien errant au début du film. Lorsque les dalmatiens avalent un collier important volé par la baronne à la mère de Cruella, le pire qu'elle puisse faire est de les kidnapper et de s'occuper d'eux jusqu'à ce qu'ils puissent passer le collier.
En rapport: Cruella ne pas avoir de camée Glenn Close était une occasion manquée
À la fin du film, Cruella a entièrement apprivoisé les dalmatiens, les adoptant comme les siens, mettant fin à cette préquelle autoproclamée avec un personnage ressemblant à peine à la folle emblématique que le public rencontrerait au début de 101 Dalmatiens. Elle déteste les gens qui lui ont fait du tort, mais pas les chiens innocents, ce qui est un peu un problème pour un film dont l'existence est de monter un femme qui veut assassiner des chiots . Cela pourrait être bien si la perspective du film était que cette caractéristique anti-chien de Cruella n'était rien de plus qu'un travail de diffamation, mais une scène de mi-crédits directement mise en place 101 Dalmatiens indique clairement que ce n'est pas l'intention. Le résultat est le sentiment que Disney voulait rendre leur 'héroïne' sympathique, et que le meurtre de chiots agirait violemment contre cela. Cependant, cela fait partie intégrante du personnage en premier lieu, et le supprimer entièrement crée ainsi une figure fondamentalement différente.
Roger connaissait la mère de Cruella
Roger Radcliffe est l'un des personnages principaux de 101 Dalmatiens . Auteur-compositeur célibataire vivant dans son appartement londonien avec son dalmatien Pongo, il rencontre et tombe rapidement amoureux d'Anita. Le dalmatien d'Anita, Perdita, tombe également amoureux de Pongo, et le quatuor emménage bientôt ensemble jusqu'à ce qu'ils soient terrorisés par les machinations de Cruella de Vil. Dans le film original, Cruella est une ancienne camarade de classe d'Anita, et Roger ne lui est présenté que par son nom. Il se met rapidement à improviser une chanson sur elle, l'iconique ' Cruelle d'Enfer ', ce qui la compare à toute une série de créatures terriblement monstrueuses.
Dans Cruelle, Roger travaille comme avocat personnel de la baronne et est licencié lorsque sa concurrence avec Cruella devient trop forte. En tant que tel, il est conscient non seulement de Cruella, mais aussi de la malveillance de sa mère biologique (la baronne). Cela complique inutilement leur relation dans l'histoire originale; bien qu'il soit sous-entendu que Roger blâme Cruella pour toujours d'avoir été renvoyé, il va de soi qu'il aurait également un peu de sympathie pour elle, comprenant à quel point la baronne pourrait être cruelle. Ajoutez à cela le fait que Cruella n'est en fait pas du tout une femme monstrueuse, mais plutôt une femme lésée blessée par la société, et il semble tout simplement démotivé pour Roger de composer une chanson aussi mordante à ses dépens.
Pongo et Perdita étaient de Cruella (et sont frères et sœurs)
Cruella adopte les trois dalmatiens de la baronne, dont l'un donne naissance à une portée de chiots. Deux de ces chiots sont ensuite offerts à Roger et Anita en une scène de mi-crédits , l'implication étant qu'ils sont Pongo et Perdita du film original. Comme les fans de ce film le savent, Pongo et Perdita donnent finalement naissance à une portée de 15 chiots, que Cruella rejoint bientôt avec 86 autres dans le but de fabriquer des vêtements d'hiver vraiment fabuleux. Il ne faut pas grand-chose pour reconstituer tout cela et réaliser que Cruelle a laissé entendre que Pongo et Perdita avaient eu une relation incestueuse et que les 15 chiots de 101 Dalmatiens sont ensuite tous consanguins.
En relation: Cruella Vs. Maléfique : quel film Disney Villain Origin est le meilleur ?
Même en mettant cela de côté, le développement que Pongo et Perdita appartenaient initialement à Cruella est plus dommageable qu'utile pour une histoire qui prétend mettre en place un film où cette même femme veut enlever ces mêmes chiens et les écorcher vivants. Pourquoi les offrir, et pourquoi à Anita et Roger, qui Cruelle sait à peine ?
Suivant: Les 101 Dalmatiens et Cruella Films classés, du pire au meilleur